什么是自然选择的结果？
自然选择的结果是生物的多样性和适应性。
自然选择指生物在生存斗争中适者生存、不适者被淘汰的现象，最初由C·R·达尔文提出。
达尔文从生物与环境相互作用的观点出发，认为生物的变异、遗传和自然选择作用能导致生物的适应性改变。
有关达尔文自然选择学说与现X物进化理论的比较中，错误的是
- A. 后者以种X为研究对象B. 两者都认为生物的变异是自然选择的基础C. 两者都认为突变和基因重组是变异的重要来源D. 前者认为遗传是获得性的答案是C，可我觉得D也不对啊，获得性遗传不是拉马克的观点吗？
- 答案是D。C没错，突变和基因重组是变异的重要来源。
长颈鹿脖子长的原因是自然选择还是人工选择的结果
- 你好，长颈鹿脖子变长的时候还没有人类存在，所以一定是自然选择的结果
杂交水稻是人工还是自然选择的结果
- 杂交水稻是人工的结果。
都说杀虫剂用多了不好，自然选择害虫的抗药性增强，但如果不用，岂不是那些抗药性不好的虫也会大量繁殖，
- 都说杀虫剂用多了不好，自然选择害虫的抗药性增强，但如果不用，岂不是那些抗药性不好的虫尝禒佰溉脂防拌狮饱饯也会大量繁殖，不是更不好
- 是的，所尝禒佰溉脂防拌狮饱饯以现在杀虫剂还在使用，是为了消灭没有抗性的害虫，造福人类的生活。但是，大量使用杀虫剂，会带来使害虫抗药性增强的可能性。
现在的生物大都是四肢，这和自然选择有什么关系呢？
- 所以进化论是自然选择学说的完善，有的地方还进行了修正自然选择就是指达尔文的自然选发础篡飞诂读磋嫂单讥择学说，它是现X物进化理论的核心
为什么大自然选择碳而不是硅作为生命的主要元素
- 这是自然规律决定的，因为地球环境所有生物都是以碳水化合物为主要成分构成的。
急！！对比和比较生物选育和自然选择过程！！
- 比如长颈鹿的选育 和 自然选择过程！！急啊！！！
- 选育 指的是人工环境下 有人定下指标 并且筛选性状 挑选父本母本等来使得后代的性状更能够 更容易按照人的要求变化自然选择 指的是在其自然栖息地 X捕食 XX 任其受自然环境影响而生存 对生物性状有筛选作用
举例说明如何理解达尔文自然选择学说的论文
- 1500字左右的论文。。。
- 我提供一份
自然选择怎么解释人类尾巴退化?请求专业人士解答，谢谢
- 自然选择中;基因突变体更适应环境而被自然选择，没有尾巴更适应环境吗？
- 法国动物学家拉马克在1809年出版的《动物哲学》一书中首次系统地表述了生物进化的观念。他认为“用进废退”是生物进化的机制。 “用进废退”是一个相当直观的现象。不是吗？经常锻炼的人肌肉发达，久卧病床的人肌肉X。问题是，这后天获得的性状能不能遗传给下一代？尽管现X物学发现了基因型和表现型的区分，已一再证明不能改变基因的后天获得性无法遗传，许多人仍然天真地相信“用进废退”是遗传、进化的一个机理。以前就有人问我，如果“用进废退”是错误的，为什么生活在黑暗溶洞中的鱼的眼睛退化？又有人问，人的尾巴为什么消失了？难道不是因为尾巴对我们没用，我们不用它而导致的吗？ 人类和猿类都是没有尾巴的，但是他们的祖先猴子却是有尾巴的。尾巴从有到无，是一种退化现象。如何解释退化现象，曾经让达尔文颇为苦恼。他提出了两个机理：一是由于不使用或者说“废退”，二是由于自然选择。 我们从现代进化论的角度来看看达尔文提出的这两个机理。“用进废退”应该拆开来看：“用进”，即认为动物频繁地使用某个器官，就能导致这个器官在后代中变得越来越发达，这是用后天获得性遗传解释适应环境的进化，是与现代进化论相冲突的。但是“废退”却未必跟现代进化论相冲突。在现代进化论看来，“废退”其实是在自然选择不起作用之后，有害突变累积的结果。以尾巴的消失为例，与尾巴有关的基因从长远地看总是会发生突变的，而绝大部分突变都是有害的。在尾巴具有功能的时候，自然选择就会把有害的突变淘汰掉，避免它们累积下来。但是一旦尾巴失去了功能，它是发达还是退化都对个体的生存、繁衍没有影响，自然选择就不再去管，有害的突变得以保留、累积，尾巴也就越来越小、越短，直至消失。 如果尾巴的消失是由于自然选择引起的呢？那是因为没有尾巴要比有尾巴更有生存优势。但是，仅仅这么说是毫无意义的，如果以“生存优势”一语来解释一切，自然选择倒真的成了同义反复了。关键是要找出究竟有什么样的“优势”。尾巴也是由骨肉组成的，也会受伤、X。在尾巴有功能的时候，受伤、X只好忍受。但一旦尾巴成了可有可无的累赘，它会受伤、X就成了一种生存劣势了。更重要的是，组成尾巴的细胞要新陈代谢，需要有营养供应；拖着尾巴走路，也要消耗额外的能量。如果能省下这些给无用尾巴的营养、能量，分给更重要的器官，比如说大脑，岂不是更好？因此，在这种情况下，自然选择就有利于无尾巴的，而要淘汰掉有尾巴的。 这两种机理哪种正确呢？达尔文本人举棋不定，认为两种都有可能。
