诸葛亮的评价
三国时期，司马懿和诸葛亮都是非常出名的人物，作战曹魏和蜀汉的顶尖人物，他们针锋相对了很长一段时间。我们大家对于诸葛亮的评价，基本是忠义无双，多智近妖，那么作为对手的司马懿，他是如何评价诸葛亮的呢？
尽管司马懿和诸葛亮互相是老对手了，但是在三国志中其实并没有关于司马懿对诸葛亮的评价记载，倒是在《晋书》中有两条司马懿对诸葛亮的评价。分别是“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”和“天下奇才也！”
乍一看，司马懿对于诸葛亮的评价，是呈两个反面的，第一段的评价是说诸葛亮志大才疏，第二段的评价是夸诸葛亮很厉害，为何会出现这两位截然不同的评价呢？难道第一个评价时期，司马懿还没有和诸葛亮交过手？
下面我们从这两段评价的发生时间来分析一番。
司马懿对诸葛亮的两段评价，其实都是发生在诸葛亮最后一次北伐期间，所以说司马懿和诸葛亮早就互相交过手了。
当时诸葛亮领兵十万，兵出斜谷进行北伐，屯驻在渭水之南，而司马懿则率军屯驻在诸葛亮对面，和诸葛亮隔水相持。期间诸葛亮数次主动进攻，都被魏军打退，魏军坚守城池，就是不出来和蜀军作战。司马懿这招“坚壁拒守，以逸待劳”十分有用，之前诸葛亮北伐，多次因为粮草不济，最终退兵，而这一次，司马懿不主动和诸葛亮交战，就是为了拖垮诸葛亮。可是司马懿这样想，他的手下却并不这样想不，大家被诸葛亮欺负了这么久，人家都打上门了，他们却不能出战，这让众人的面子往哪里放？
为了弹压众将，司马懿只能无奈XX帝，请求出战，而X帝其实和司马懿的思路差不多，都认为X不一定打的赢诸葛亮，还是坚守不出最好，拖垮诸葛亮就行了。于是X帝派出大臣辛毗，每次司马懿和诸将要出战时，辛毗都出来阻止他们。司马懿和辛毗两人唱双簧，一个要战，一个不准出兵，成功的稳住了魏军的军心。而诸葛亮见司马懿始终不出战，连他送女人衣物羞辱，都能够忍受得了，也只能选择分兵屯田，做长久驻扎的准备了。
在此次作战期间，司马懿的三弟司马孚曾来信问前线军情，而在司马懿的回信中就有了他对诸葛亮的第一段评价。
《晋书》:帝弟孚书问军事，帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”
可以看到，司马懿在给弟弟的家书中，对于诸葛亮的评价是非常低的，所谓好谋少决，志大才疏，完全就是跟袁绍一般的人物。可是这这真的是司马懿真实的想法吗？如果司马懿真的觉得诸葛亮没啥能耐，又为何不主动出战呢？连被诸葛亮用女士衣服羞辱，司马懿都只能忍受，又凭什么说诸葛亮没啥能耐呢？而且除了司马懿，X帝曹睿，在面对请战书时，果断的派出的大臣劝阻，和司马懿唱双簧，不也是他对于诸葛亮的惧怕吗？面对东吴，可没见X帝这么怕过，都是直接开干，为啥到诸葛亮这里，就必须得是被蜀军压着打，坚守不出呢？
综合司马懿和曹睿的行为来看，我们可以发现，他对诸葛亮的这段评价其实是严重失真的，如果诸葛亮真像他口中所说的这么无能，他就不会一直被压着打，不敢出战了！司马懿之所以这么说，其实很可能有两个目的，第一是给在场的属下以信心，诸葛亮没啥可怕的，我们一定可以打败他。第二是给家里的亲戚众人报平安，不希望家里人担心，说了点吹牛的话语。
司马懿对诸葛亮的第二段评价，其实就在此战的尾声。原本诸葛亮准备分兵屯田，要和司马懿打持久战的，结果他的身体撑不住了，最终病逝。而诸葛亮病逝，北伐大计暂时没人主持，便宣布了撤军，蜀军撤走后，司马懿缴获了蜀军的粮草、辎重、书籍，并到诸葛亮的营垒去查看，发出了“真乃天下奇才”的感叹。
《晋书》:会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”
第一次评价诸葛亮时，当时诸葛亮还活着，魏军被诸葛亮压的喘不过气来，所以司马懿通过贬低诸葛亮来给魏军队伍打气，而第二次评价时，诸葛亮已死，大家没必要再怕诸葛亮了，所以司马懿发出了诸葛亮是天下奇才的感叹，很明显这一次才是司马懿最真实的评价！当你跟一个人没有利益关系时，才可能做出最真实的评价！此时诸葛亮已死，司马懿和他之间的关系也告一段落，两人没有了利益关系，司马懿此时做出的评价才最真心。
结语
诸葛亮在世时，由于和司马懿处于互相敌对的阵营，司马懿对诸葛亮的评价都带有一种政治目的，但是当诸葛亮去世后，司马懿和诸葛亮之间就再也没有了利益关系，所以此时他对诸葛亮的评价其实才是最公正的。所以说，站在公平公正的角度来看，司马懿还是比较钦佩诸葛亮的才能的，认为诸葛亮是天下奇才！
来都来了，点个赞再走呗！本文由超级七品小芝麻官原创，欢迎交流！
