1最好是和一辩手商量，我直接给你攻辩思路容易和你们的总思路发生分歧，导致漏洞。
2不过建议可以给一点。
3最好是在辩论过程中从对方辩词中找漏洞。
4因为是三辩，所以有一轮等待的机会，在这中间要仔细记录对方二辩提问时的逻辑漏洞，好为你所用。
5同时做好心理准备，接受轮攻。
6我的提问设计如下：既然对方辩友认为有位才能有为，那么请问，是否意味着在有高位前，就必定碌碌无为。
7对方回答不一定是是或否。
8但是总体意思一定不会离开肯定和否定，但是也不会直接肯定，最有可能的回答为我方认为在有位之前之所以无为是因为没有给予其充分的权利来行使职能，所以只有有位，才有可能提供这样的舞台来施展能力。
9（这种回答是最符合对方论点同时不落圈套的）那么我们接下来的提问是：既然那你方认为只有提供舞台才能展现才能，那么请问你们凭什么来要求他人提供这个舞台，是通过自己的表现还是仅仅是提出要求，等待他人提供？（这句话才是开始布置陷阱，其实这个问题最好是二辩开问，然后三辩继续二辩的问题问同一个人，这样可以保持提问的逻辑连贯性）我们的逻辑很简单，就是诱使对方承认在有位之前要有为来到达有位的目的。
10简单说就是让他陷入如何才能有位这个问题中去。
11你们攻防的要点就是这个。
12我就不再往下发展了，下面的提问就需要你自己去设计，否则，就失去了辩论意义了。
13网上的答案谁都能找到，关键是自己的内容。
以上就是【有为才有位,有位才有威,有威才有味】相关内容。
