木兰诗是什么体裁的诗主要是介绍有关于木兰诗是什么体裁的诗内容，并且编辑做了细化处理，文友可以花一些少时间耐心观看木兰诗是什么体裁的诗内容，接下来给大家分享这些方面内容吧！
木兰诗是什么体裁的诗
入选教材的《木兰诗》究竟有多少争议
文 | 赵九九
近日，迪士尼拍摄的中国题材电影《花木兰》公布了第一条预告片，引起了国内外广泛的关注。说到花木兰，就不得不提《木兰诗》，这个入选语文教材的经典篇目是否存在争议呢？和国学小喵一起来探讨一下吧～
花木兰的故事家喻户晓，《木兰诗》自民国至今一直被选入中学语文教材，凡是受过九年义务教育的基本都会对这首“唧唧复唧唧，木兰当户织”的词句耳熟能详。然而，倒背如流不代表着就能辨其雄雌，关于这首扑朔迷离的诗，实际有着各种不明确以及纷争。
如果你是1933年以前上的中学，不知有没有，那么中学教科书《基本教科书国文》对《木兰诗》的题解是这样的：“这是不知作者名氏的民间故事诗，相传为北朝时所作，中间‘万里赴戎机’几句似乎经过文人的润饰”；如果你是1961年以前上的中学，那么语文教科书说：“木兰诗——选自宋代郭茂倩所编的《乐府诗集》，这是有名的叙事诗，木兰，相传是我国古代一个代父从军的女英雄”；如果你是1978年以前上的中学，语文教科书会说《木兰诗》“选自宋朝郭茂倩所编的《乐府诗集》，这是南北朝时北方的一首民歌”；如果你是2001年前上的中学，那么人教版教科书会说《木兰诗》“选自宋代郭茂倩所编的《乐府诗集》（《四部丛刊》本）卷二五，这是南北朝时北方的一首乐府民歌”，随后的语文教材，如初中语文新人教版七年级下册等都基本延续了这一说法。我们习以为常，似乎有些观点一入教材，就成了定论。而实际上，关于《木兰诗》，除了是最早著录在《乐府诗集》无争议外，其他，诸如后人的修饰与诗的作者的问题，该诗是南北朝哪个X时期的诗，内容反映的是南北朝时期的情况还是隋唐时期的情况，该诗是不是北方的故事南方的诗，是不是叙事诗，木兰是传说人物还是确有其人等等，历来都是聚讼纷纷，莫衷一是。
首先，《木兰诗》的作者不明确。正如民国时期语文教材提到的那样，不知作者是何人，因而很多教材对这一问题都避而不谈，只言《木兰诗》选自宋代郭茂倩编的《乐府诗集》，注意，南宋郭茂倩编了《乐府诗集》，他在这个集子中收录了《木兰诗》，他并非作者。早在宋代，关于《木兰诗》的作者就充满了争议，宋初编的《文苑英华》题为唐代的韦元甫所作，其他宋代著作也多认为是唐人所作，如《古文苑》题为《木兰诗》，以为“唐人诗”，宋代程大昌《演繁露》据诗中“可汗大点兵”语，认为木兰不是隋朝的就是唐朝的人，“生世非隋即唐”，南宋严羽《沧浪诗话》则认为“朔气传金柝，寒光照铁衣”之类，像李白，不会是汉魏人的诗歌，“已似太白，必非汉魏人诗”。此后，历代都有人认为《木兰诗》是隋唐时期的人所作，但宋代黄庭坚则考证指出，此诗并非唐代韦元甫所作，而是韦元甫在民间听来之后，自己传唱，后人便以为是韦元甫他自己所写。还有一种说法，认为《木兰诗》原先可能是一首鲜卑歌，后来流传到了江南，被译为汉语，曾入梁代乐府，后又散落民间，而到唐代为韦元甫重新发现，并拟作了一首《木兰歌》，以至于到了宋代，大家以为韦元甫的《木兰歌》就是《木兰诗》，实际上唐代的韦元甫只是《木兰诗》的搜集发现者之一。
其次，作品的时代不明确。关于《木兰诗》产生的年代，郭茂倩《乐府诗集》在题解中说“按歌辞有《木兰》一曲，不知起于何代也”。古代学者的判断，有汉魏说，三国说，西晋说，齐梁说，北朝说，隋唐说等等。到了近代，学者们从历史、地理、文学、语言、X等多个角度出发，最终形成了两大派。
一是支持隋唐说的学者：姚大荣发表《木兰从军时地表征》一文，他从可汗、天子、胡骑、黄河、燕山、黑山等这些隋唐时期才出现的词语入手，认为“木兰为隋末唐初人”，徐中舒在《木兰歌再考》、《木兰歌再考补编》等文指出《木兰诗》是作于初唐盛唐之间，齐天举则考证兵帖、大儿、爷娘、啾啾、戎机、铁衣、磨、战袍这八条词语是隋唐以后才出现的,判定“《木兰诗》是唐代作品”，历史学家唐长孺也对军帖、点兵、十二转、火伴等词语进行了详细的考证，指出“这些语辞在唐代普遍行用”,从而也归《木兰诗》为唐代所作，王增文《木兰诗产生的时代本事和作者考辨》提到“贴花黄”这一风俗是北朝末年才出现的，而到唐代则盛行等等。
一是支持北朝说的学者：张为麟在《木兰时代辨疑》肯定《木兰诗》是作于陈以前的，陆侃如据此又进一步加以考证,认为《木兰诗》必产生于梁以前，余冠英从历史、地理等条件及《古今乐录》的著录出发也判定《木兰诗》是北朝作品，并指出最有可能产生在后魏，罗根泽开始是在《木兰诗作于唐X》一文中论“策勋十二转”是唐时勋官制度,从而认为《木兰诗》是唐代作品，但后来又承认“以至于我自己……也都错了”,转而又从府兵制、明堂制、勋官制等方面和地区关系等角度提出了新证据，从而把产生时代“确定在西魏”。另外，胡适、袁行沛等著名学者也都赞成《木兰诗》产生于北朝，隋唐人只不过是对其有所修饰，所以诗中才会有隋唐时期的词语存在罢了。
再次，木兰其人不明确。“开我东阁门，坐我西阁床。脱我战时袍，着我旧时裳。当窗理云鬓,对镜贴花黄”，从这第一人称的叙述口吻来看，《木兰诗》应当是木兰本人所述。古代学者一般认为这首诗反映的内容应该是真实的，对于木兰是否确有其人，则很少有人去进行考证。曹熙在1982年发表《木兰诗新考》一文，结合1980年出土的鲜卑石室祝文，认为木兰应确有其人。木兰的故乡在何方呢？武汉黄陂时常举办木兰旅游文化节，而河南商丘也有木兰文化节，此外安徽毫州，陕西万花山，河北完县，山东任城等也都说自己才是木兰的故乡，近代学者有根据诗中提到买马的风俗以及木兰的行军路线，推断木兰的故乡或在中原或在北地，各地X也各执一词，参与到了这场争论中，因涉及旅游经济发展的问题，使这个问题变得更为复杂。木兰姓什么呢？在诗歌中木兰并无姓氏，元代侯有造《孝烈将军祠像辩正记》提到“将军魏氏,本处子,名木兰”，认为木兰姓魏；清同治十年《黄陂县志》有《木兰古传》一篇，该志说“木兰将军，黄郡西陵人也，姓朱”认为木兰姓朱；而最早提出木兰姓花的是明代徐渭的《雌木兰代父从军》，徐渭推测木兰名字的由来大概是源于木兰花，因而冠木兰以花姓，随后根据《木兰诗》改编的文艺作品多承袭徐渭的说法。
再有，《木兰诗》的内容也多有争论，争论的焦点是《木兰诗》涉及的地名及府兵制度。“旦辞黄河去，暮至黑山头，不闻爷娘唤女声，但闻燕山胡骑鸣啾啾”，余冠英《乐府诗选》认为燕山就是指燕然山，而黑山指今内蒙古杀虎山,林庚在《木兰辞中的燕山和黑山》一文中提出，黑山和燕然山南北相距约八百公里,如果“暮宿黑山头”就不可能会“但闻燕山胡骑鸣啾啾”,因而燕山应该是指蓟北的燕山,黑山是指燕山附近昌平的天寿山，两者离得不远，这样这句诗就能说通了，另外,还有说法认为太行山古代也称燕山等等。
“东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭”反映的应是府兵制，有学者曾分析《木兰诗》说“同行十二年”，有如此长时间对少数X柔然的作战，根据历史记载，只有北魏，然而北魏时期却还没有府兵制，府兵制是北魏灭亡后，到了西魏大统年间才正式建立得，这一制度，一般说法，又历北周、隋至唐初期而日趋完备，唐太宗时期达到鼎盛，到了唐玄宗天宝年间最终停废，历时约二百年。这种兵役制度的特点就是兵农结合，即平时为农，战时为兵，而且府兵参战要自备武器和马匹。但《木兰诗》究竟反映的是北朝时期的府兵制还是隋唐时期的府兵制呢？目前见到的材料，北朝时期的府兵制，府兵只需要自备一把弓刀即可，其他装备由X资助，唐代的府兵制则说需要十个人结成一伙，这一伙人需要自备六匹马，而近来又有学者考证，唐代其实根本就没有实行过府兵制。因而关于《木兰诗》府兵制的问题也有待做出进一步的探讨。
可见，这首入选教材的《木兰诗》含有诸多可思考的问题，倘若将这些问题抛开，只欣赏《木兰诗》文本本身，也未必不可。但我们也应知道，有些问题避而不谈不代表它们不存在。只有一个“定论”，确实方便我们集中分析文本，但也会因此而限制了我们的视野。
近来“国学热”，时有教育家提出要在中学开设一门国学课，实际上，如果我们在讲解文本的时候，拓展相关的知识背景，如《木兰诗》产生时代的风尚，府兵制的演变，这本身不就是一门国学课吗？我的看法，语文课堂应该包含国学课，而实不必另外再开一门课程。
1
END
1
【作者简介】
赵九九，北京师范大学古代文学专业博士生，现任对外经济贸易大学文学院教师，研究方向为先秦文学与文献。
特别鸣谢
书院中国文化发展X会
敦和X会
木兰诗是什么体裁的诗内容到此结束吧！不知道此文是否能够解决到文友的问题？如果想要了解更多的信息，可以收藏本站哦。
