什么是博斯曼法案？
博斯曼法案具体作用
1.欧盟国家的球员到其他欧盟国家踢球不被算作外援；
2.球员在最多只能签5年合同，如果签了5年合同在最后2年属于合同不受保护期，在不受保护 期内，球员可以不必通过X的批准与其他球队商讨合同，一旦达成一致即可在转会窗开启的时候转会，而买方X必须付给卖方X违约金；
3.在合同到期前6个月，球员可以宣布不与球队续约，成为准X人，其他X可以签约该球员，只要达成一致，该球员可在合同结束后转会，而且买方X不必支付转会费、违约金。 博斯曼法案好的方面，推动了足球商业化进程，球员的权益获得更多的保障，使更多球员有机会去大球会展示自己。 坏的方面，牺牲了中小X的利益，转会费飙升，青训不受重视，本土球员地位受冲击。
足球运动的规则如何变化的？
足球运动一些有名的规则改变
NO.1博斯曼法案： 这有可能是历史上最著名的法案。一个不起眼的小人物改变了足球运动的转会规则。1990年时，比利时球员让-马赫-博斯曼与RFC列日的合同到期，但是比甲X拒绝让他转会到法国的敦刻尔克X。经过不懈努力，博斯曼终于告倒了比甲X，维护了自己的合法权益。从此，职业球员在合同期满后可以X转会。比较著名的事件包括索尔-坎贝尔从托特纳姆热刺X阿森纳，德国国家队队长迈克尔-巴拉克投奔切尔西，卢卡斯-尼尔转会埃弗顿。
NO.2威斯特法案： 近年来，随着足球越来越多地受到金钱驱动，该法案给所有职业球员带来了经济福音，成了职业球员的又一把保护伞。具体内容是任何28岁以下球员在为球队效力满三年且没有续签新合同的情况下，可以买断剩余合同，转投其他X。这也给世界足坛增加了不稳定因素，就连克里斯蒂亚诺-罗纳尔多，莱昂内尔-梅西等世界顶级球星都有可能在不开心的时候选择走人。
NO.3越位规则改变： 早在19世纪，足球场上就出现了越位规则。由于越位普遍存在，所以越位规则不断发生变化，尤其是近年来改动频率越来越大。考虑到越位规则的重要性，判罚尺度经常会引发外界争论，各方观点从来就没有一致的时候。国际足联对于越位规则的最新修订是在2005年，规定只要球员有“想要参与进攻，或者影响到比赛”的趋势就算越位。如果球员处在越位位置，还没有触球，但是准备参与进攻或者影响比赛进程，那么边裁可以吹罚越位。
NO.4回传球制度： 为了杜绝在比赛中浪费时间的现象，避免球队过分消极比赛，国际足联在1992年时对该项制度进行更改。如今，这项制度已经被载入现代足球规则手册。回传球在1990年意大利世界杯上相当盛行，大大影响了足球的观赏性，所以国际足联力主改革。此外，对于守门员不得用手触及本方队员故意回传球的规定也有同样的效果。
波斯曼定理？
博斯曼法案就是X转会法案,因为是一名名叫博斯曼的球员引起的,所以叫博斯曼法案！
马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman) 是比利时甲级足球列日队的一名普通队员。
在合同到期时，博斯曼打算转会到法国的敦刻尔克队踢球。然而敦刻尔克队提供不出列日队所需的转会费，所以列日队X不放他走。
同时，由于博斯曼不再是一线球员，所以收入大为减少。
然后他在X公国的欧洲法院起诉转会的贸易限制。经过了长期艰苦的X之后,博斯曼终于赢得官司, 并且在1995年,12月15日法庭裁决: 博斯曼以及欧洲的所有球员在合约期满之后,可X转会欧盟中任何国家踢球。
这就是大家所称的博斯曼法案。
什么是博斯克法案？
1995年12月15日法庭裁决: 博斯曼以及欧盟的所有球员在合约期满之后，可在欧盟成员国内X转会。这就是大家所称的博斯曼法案。
博斯曼法案是什么意思？
博斯曼法案具体作用
1.欧盟国家的球员到其他欧盟国家踢球不被算作外援；
2.球员在最多只能签5年合同，如果签了5年合同在最后2年属于合同不受保护期，在不受保护 期内，球员可以不必通过X的批准与其他球队商讨合同，一旦达成一致即可在转会窗开启的时候转会，而买方X必须付给卖方X违约金；
3.在合同到期前6个月，球员可以宣布不与球队续约，成为准X人，其他X可以签约该球员，只要达成一致，该球员可在合同结束后转会，而且买方X不必支付转会费、违约金。 博斯曼法案好的方面，推动了足球商业化进程，球员的权益获得更多的保障，使更多球员有机会去大球会展示自己。 坏的方面，牺牲了中小X的利益，转会费飙升，青训不受重视，本土球员地位受冲击
博斯曼法则？
博斯曼法案
“博斯曼法案”法认可有欧洲联盟公民资格的足球运动员，在与X合同期满之后，有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球，其次，有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动员限制”的规定予以废除。
这项法案的出台，欧盟范围内的球员开始加速流动，有效的保护了球员的切身利益。
博斯克法案是什么意思？
1990年夏天，效力于比甲RFC列日队的中场球员让·马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman) ，在赛季末同原X的合同到期，X准备将其年薪削减60％，因此博斯曼希望转会到法国的敦刻尔克X。但当时敦刻尔克无力支付列日X开出的高额转会费，导致转会泡汤。在旧有转会体制下，即使球员合同到期，别的X要招入他，也必须向球员的原X支付转会费才能成行。
在接受了法律咨询后，博斯曼在当年8月份将列日队和比利时足协告上法庭；11月，比利时一家地方法院裁定博斯曼转会合法，比利时足协上诉；半年后，比利时上诉法庭裁定驳回上诉；1992年1月，博斯曼向X申请失业救济被拒，一怒之下将官司打到位于荷兰海牙的欧盟法院，索赔100万美元，理由是X不放自己转会违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权X选择居住地和X择业”的《罗马条约》。博斯曼同时要求欧盟责令欧足联放开对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是一种种族歧视。
欧盟法院于1995年12月15日作出了有利于博斯曼的裁决。法案出台后，欧盟范围内的球员开始加速流动，小X的球员都希望能等到合同期满X豪门。
博斯曼法案同时禁止欧盟成员国本地联赛及欧洲足协在比赛限制非本地球员的数目，但不包括非欧盟的球员在内。
