网友提问：
如果慈禧活着，武昌X的局势会怎么样？辛亥革命能够发生吗？
优质回答：
其实我们对于慈禧的印象，很多都是被精心误导下的偏见。
作为X者，慈禧的能力不比乾隆之后大清任何一名皇帝都高，甚至不比乾隆低。
慈禧的应变能力非常高，这就是为什么她能以一个没有见过世面的深宫妇人身份，成功从八个老奸巨猾的顾命大臣手里夺取了朝廷控制权。
在面对太平天国的叛乱，慈禧一反重用满清八旗的传统，重用了曾国藩，李鸿章，左宗棠等汉人大臣，接受以实用主义为核心的洋务运动，实现了同治中兴的局面。在光绪帝急躁的戊戌变法前踩刹车，避免保守人士可能的叛变内乱。在认识到宪政是主流情况下，进行预备立宪。
如果慈禧是一个顽固、保守、奢侈的人，她能在多次历史关头扭转局势？
造成慈禧被黑的原因
1、西方在八国联军后因为慈禧宣战和禁锢光绪等原因对慈禧不满，认为光绪是进行近代化改革的最佳人选———因为戊戌变法，给西方慈禧保守，光绪开明的印象
2、康有为在海外的康党和孙文的党派都有抹黑慈禧的共同需要。康党抹黑慈禧是为了抬高光绪，党派是为了显示自己的正义和合法性。
3、在华的西方混子，为了出名，捏造事实，意图借助东方神秘高贵的女皇来抬高自己的名声。这种情况以美国的那个捏造他和慈禧的情爱故事最为典型。
假如慈禧多活十年那将会
1、袁世凯不会得以控制北洋军队，慈禧会将其拆分，让袁世凯手中无兵，具体可以参看慈禧对湘军，淮军的处置。
2、武昌革?名爆发还是很有可能爆发，结果自然是被北洋军所X——袁世凯不想X而已，否则武昌革？名早就被X。真正起作用的是立宪派。因此慈禧很有可能宣布召开国回立Xi’an。
3、慈禧有足够的时间去培养第三个继承人和首相。这就能让大清在慈禧死后没有主心骨，也没有有威望的大臣。
慈禧死后造成大清权力空虚，导致X不稳，正是大清灭亡的核心原因。
这也是有些题主虽说的哪怕榮禄多活几年，都没有袁世凯他嚣张的地方。
结论
从应变能力和和接受新观念的开发程度来看，慈禧是一个实用主义者。辛酉X，洋务运动，预备立宪等说明看了慈禧的应变能力和开明程度，而非被黑成的顽固、保守、奢侈的形象。
但慈禧本质上只是一个深宫小女人，只是在大清无人的情况下撑起大清的天空。她没有亲自动手治理的兴趣和野心，因此其眼界不够开阔是正常的。
没有足够的眼光，这也慈禧不能和康熙相比的原因。
在开放观念上，慈禧比肩康熙，强于雍正和乾隆，在亲自治理上远远不如雍正，在调解平衡大臣势力上，不输于乾隆。
西方和因为光绪帝的变法形象和慈禧宣战，误会光绪是开明而慈禧是保守。康党等因为自己的需要而抹黑慈禧。
如果慈禧多活几年，而武昌X又发生的话，将会加速预备立宪的实施，进行召开国会；同时慈禧也有足够的时间去培养第三个继承人和高威望的首相。
有了稳定架构————君主立宪，大清也不会灭亡。
别说慈禧了，就连荣绿再多活10年，袁世凯都照样不敢有丝毫动作，是龙都得盘着，是虎也得卧着。
毕竟 慈禧的政治手段那可不是盖的，晚清四大名臣 曾左李张，无一不是强过袁多倍的人杰豪烈，那又如何？照样被慈禧收拾的服服帖帖的。
尤其是曾国藩和李鸿章，曾国藩那可真正是挽大厦之将倾，被慈禧誉为“再造玄黄”，就是再造中国的意思，近代也就毛可堪此誉了。
咸丰朝的时候，太平天国多凶啊，一窝满清吸血鬼一般的八旗贵胄，吓的腿肚子都在转筋，天天喊着回到东北那所谓的龙兴之地，再图江山。
而慈禧就画了个封王的大饼，就把曾国藩使唤去灭洪秀全了，南京 太平天国的国都拿下了，n多人都在劝曾国藩自己做皇帝，慈禧照样可以让曾国藩老老实实回来，简单给个侯爵就结束，曾也不亏是毛蒋都推崇备至的人了，未免功高震主 徒惹猜忌，直接原地解散虎狼之师的湘军，曾也是X王朝难得的 功高震主，有善终的人了。
论实力、名望、朝野人脉，曾都可以远甩袁好几条街，袁地盘就一个北洋，军队就一个北洋六镇；曾了？不夸张的说，整个南方半壁江山都在曾的手里，军队里也都是沾亲带故的一窝老乡死党。
曾如果跟袁一样，没有那么多儒家君君臣臣的思想熏陶，直接提兵跟孙中山一样，来个什么驱除鞑虏，晚清那已经被太平天国蹂躏废的江山，鹿死谁手还真不好说。
李鸿章就更别多说了，袁的养父袁宝庆都跟李混的，李稍微给个小鞋穿，袁世凯一辈子就得老老实实窝在河南，不夸张的说 没李的话，袁世凯根本就没有提兵X 独掌兵事的机会，更别提后来李荣交班，让袁小站练兵了，更更别提 小站练兵的底子 都是，李鸿章剿捻子的淮军旧部，可以说 袁就是李一手扶起来的。
李鸿章多牛逼，可以自行去百度，北洋水师 淮军旧部，外交财政，论功业 可以说不弱他老师 曾国藩了，但就他 对着慈禧也照样不敢有丝毫反志。
袁世凯就更别提了。
那袁世凯为什么敢逼着隆裕宣统退位了？
我个人觉得有以下X:
1，连续的外辱，让满清丧失了X独统的民意自信。
尤其是甲午海战，被天朝上国自居的国民，一直瞧不上的小日本给揍爬下了，更别提八国联军 直接让人端了老窝。
2，地方财政军备自主，让满清丧失了对华夏控制力度。
为了抵御太平天国，抵消中央财政入不敷出，所以允许地方军备财政自主，所以曾李二人，才能组织起湘淮二军。
后来八国联军之所以敢打北京，也是跟南方各路军政boss打了招呼的，得到不伤他们地盘就默认的许可。
否则各路军阀都来勤王，八国联军一帮欺软怕硬的废柴敢动？这就连慈禧也只能睁只眼闭只眼的默许，然后名为北狩，实为逃荒的跑了。
3，隆裕，载沣跟袁比，政治手段太弱了；
慈禧 同治一挂，监国摄政的载沣太过X刚硬，而接班慈禧的隆裕又太没主见的柔懦，简单来说就是政治手段太弱，太幼稚。
载沣知道袁世凯司马昭之心，却只是硬刚的 让他下台，畏惧北洋六镇实力，不敢直接杀了袁，这点著名败家子张学良都比他强，直接老虎厅灭了有X势头的杨常二人。
而隆裕了？载沣被整下台了，就全权交给袁操持，一点驾驭和分持的手段都没有，隆裕是想学万历他老娘张太后 小女人的小聪明持家，却忘了 袁能力虽比不上张居正，野心却比张强得多，借着革命军 养寇自重，给玩的废废的。
同样情况，慈禧 和曾国藩、李鸿章，面对太平天国，捻军，八国联军等各种更加艰难的外辱和艰险，慈禧 起码都能守得住。
而隆裕和载沣了？只能说跟老手袁世凯相比，太弱了。
所以说
虽然很鄙夷慈禧家天下的自私自利，但也不得不说，慈禧如果在，袁世凯一点想法都不敢有，更别提X满清 窃取革命胜利果实了。
其实我们对于慈禧的印象，很多都是被精心误导下的偏见。
作为X者，慈禧的能力不比乾隆之后大清任何一名皇帝都高，甚至不比乾隆低。
慈禧的应变能力非常高，这就是为什么她能以一个没有见过世面的深宫妇人身份，成功从八个老奸巨猾的顾命大臣手里夺取了朝廷控制权。
在面对太平天国的叛乱，慈禧一反重用满清八旗的传统，重用了曾国藩，李鸿章，左宗棠等汉人大臣，接受以实用主义为核心的洋务运动，实现了同治中兴的局面。在光绪帝急躁的戊戌变法前踩刹车，避免保守人士可能的叛变内乱。在认识到宪政是主流情况下，进行预备立宪。
如果慈禧是一个顽固、保守、奢侈的人，她能在多次历史关头扭转局势？
造成慈禧被黑的原因
1、西方在八国联军后因为慈禧宣战和禁锢光绪等原因对慈禧不满，认为光绪是进行近代化改革的最佳人选———因为戊戌变法，给西方慈禧保守，光绪开明的印象
2、康有为在海外的康党和孙文的党派都有抹黑慈禧的共同需要。康党抹黑慈禧是为了抬高光绪，党派是为了显示自己的正义和合法性。
3、在华的西方混子，为了出名，捏造事实，意图借助东方神秘高贵的女皇来抬高自己的名声。这种情况以美国的那个捏造他和慈禧的情爱故事最为典型。
假如慈禧多活十年那将会
1、袁世凯不会得以控制北洋军队，慈禧会将其拆分，让袁世凯手中无兵，具体可以参看慈禧对湘军，淮军的处置。
2、武昌革?名爆发还是很有可能爆发，结果自然是被北洋军所X——袁世凯不想X而已，否则武昌革？名早就被X。真正起作用的是立宪派。因此慈禧很有可能宣布召开国回立Xi’an。
3、慈禧有足够的时间去培养第三个继承人和首相。这就能让大清在慈禧死后没有主心骨，也没有有威望的大臣。
慈禧死后造成大清权力空虚，导致X不稳，正是大清灭亡的核心原因。
这也是有些题主虽说的哪怕榮禄多活几年，都没有袁世凯他嚣张的地方。
结论
从应变能力和和接受新观念的开发程度来看，慈禧是一个实用主义者。辛酉X，洋务运动，预备立宪等说明看了慈禧的应变能力和开明程度，而非被黑成的顽固、保守、奢侈的形象。
但慈禧本质上只是一个深宫小女人，只是在大清无人的情况下撑起大清的天空。她没有亲自动手治理的兴趣和野心，因此其眼界不够开阔是正常的。
没有足够的眼光，这也慈禧不能和康熙相比的原因。
在开放观念上，慈禧比肩康熙，强于雍正和乾隆，在亲自治理上远远不如雍正，在调解平衡大臣势力上，不输于乾隆。
西方和因为光绪帝的变法形象和慈禧宣战，误会光绪是开明而慈禧是保守。康党等因为自己的需要而抹黑慈禧。
如果慈禧多活几年，而武昌X又发生的话，将会加速预备立宪的实施，进行召开国会；同时慈禧也有足够的时间去培养第三个继承人和高威望的首相。
有了稳定架构————君主立宪，大清也不会灭亡。
别说慈禧了，就连荣绿再多活10年，袁世凯都照样不敢有丝毫动作，是龙都得盘着，是虎也得卧着。
毕竟 慈禧的政治手段那可不是盖的，晚清四大名臣 曾左李张，无一不是强过袁多倍的人杰豪烈，那又如何？照样被慈禧收拾的服服帖帖的。
尤其是曾国藩和李鸿章，曾国藩那可真正是挽大厦之将倾，被慈禧誉为“再造玄黄”，就是再造中国的意思，近代也就毛可堪此誉了。
咸丰朝的时候，太平天国多凶啊，一窝满清吸血鬼一般的八旗贵胄，吓的腿肚子都在转筋，天天喊着回到东北那所谓的龙兴之地，再图江山。
而慈禧就画了个封王的大饼，就把曾国藩使唤去灭洪秀全了，南京 太平天国的国都拿下了，n多人都在劝曾国藩自己做皇帝，慈禧照样可以让曾国藩老老实实回来，简单给个侯爵就结束，曾也不亏是毛蒋都推崇备至的人了，未免功高震主 徒惹猜忌，直接原地解散虎狼之师的湘军，曾也是X王朝难得的 功高震主，有善终的人了。
论实力、名望、朝野人脉，曾都可以远甩袁好几条街，袁地盘就一个北洋，军队就一个北洋六镇；曾了？不夸张的说，整个南方半壁江山都在曾的手里，军队里也都是沾亲带故的一窝老乡死党。
曾如果跟袁一样，没有那么多儒家君君臣臣的思想熏陶，直接提兵跟孙中山一样，来个什么驱除鞑虏，晚清那已经被太平天国蹂躏废的江山，鹿死谁手还真不好说。
李鸿章就更别多说了，袁的养父袁宝庆都跟李混的，李稍微给个小鞋穿，袁世凯一辈子就得老老实实窝在河南，不夸张的说 没李的话，袁世凯根本就没有提兵X 独掌兵事的机会，更别提后来李荣交班，让袁小站练兵了，更更别提 小站练兵的底子 都是，李鸿章剿捻子的淮军旧部，可以说 袁就是李一手扶起来的。
李鸿章多牛逼，可以自行去百度，北洋水师 淮军旧部，外交财政，论功业 可以说不弱他老师 曾国藩了，但就他 对着慈禧也照样不敢有丝毫反志。
袁世凯就更别提了。
那袁世凯为什么敢逼着隆裕宣统退位了？
我个人觉得有以下X:
1，连续的外辱，让满清丧失了X独统的民意自信。
尤其是甲午海战，被天朝上国自居的国民，一直瞧不上的小日本给揍爬下了，更别提八国联军 直接让人端了老窝。
2，地方财政军备自主，让满清丧失了对华夏控制力度。
为了抵御太平天国，抵消中央财政入不敷出，所以允许地方军备财政自主，所以曾李二人，才能组织起湘淮二军。
后来八国联军之所以敢打北京，也是跟南方各路军政boss打了招呼的，得到不伤他们地盘就默认的许可。
否则各路军阀都来勤王，八国联军一帮欺软怕硬的废柴敢动？这就连慈禧也只能睁只眼闭只眼的默许，然后名为北狩，实为逃荒的跑了。
3，隆裕，载沣跟袁比，政治手段太弱了；
慈禧 同治一挂，监国摄政的载沣太过X刚硬，而接班慈禧的隆裕又太没主见的柔懦，简单来说就是政治手段太弱，太幼稚。
载沣知道袁世凯司马昭之心，却只是硬刚的 让他下台，畏惧北洋六镇实力，不敢直接杀了袁，这点著名败家子张学良都比他强，直接老虎厅灭了有X势头的杨常二人。
而隆裕了？载沣被整下台了，就全权交给袁操持，一点驾驭和分持的手段都没有，隆裕是想学万历他老娘张太后 小女人的小聪明持家，却忘了 袁能力虽比不上张居正，野心却比张强得多，借着革命军 养寇自重，给玩的废废的。
同样情况，慈禧 和曾国藩、李鸿章，面对太平天国，捻军，八国联军等各种更加艰难的外辱和艰险，慈禧 起码都能守得住。
而隆裕和载沣了？只能说跟老手袁世凯相比，太弱了。
所以说
虽然很鄙夷慈禧家天下的自私自利，但也不得不说，慈禧如果在，袁世凯一点想法都不敢有，更别提X满清 窃取革命胜利果实了。
其他网友回答
由于晚清X签了大量的不平等条约，巨额的赔款，已经让晚清X国库严重空虚。
即使慈禧活着，也要想从民间办法敛财充实国库。她也会收回“川汉铁路”“汉粤铁路”的管理权。但这两条铁路可是民间的乡绅、地主、农民X而建，其中农民数量最大。
这严重伤及到大家的利益，于是在1911年5月起，四川爆发了几十万人抗议的“保路运动”，斗争越来越烈，四川的清兵根本不能控制住局面。于是调湖北、湖南、云南的清兵前去X，尤其是湖北，几乎抽调了所有清兵。
这样导致了湖北兵力的空虚，革命军看条件已经具备，于是向武汉三镇余留的清军发起猛烈攻击。1911年10月10日，革命军推选黎元洪为总督，改国号为“中华民国”。
不到半年，溥仪宣布下台，结束了清王朝。
即使慈禧活着，历史也会重蹈覆辙。即使慈禧活着，也不能挽救腐朽没落的清王朝。
其他网友回答
清朝那时候已经是晚期了，已经残缺不堪了，如果慈禧还活着，武昌X会往后推迟点年份，但是革命X必须会有。
