网友提问：
靖康之变和土木堡之变有何异同之处？
优质回答：
宋朝的“靖康之变”与明朝的“土木堡之变”从表面上来看，两次事件有着同样的结果，当朝皇帝被生擒，这是对宋朝，明朝的极大羞辱！但深究起来，宋朝与明朝却有着天渊之别的不同，
“靖康之变”对宋朝的负面影响太过巨大，不但皇帝被俘，在押往金国的路上，金兵还带着宋朝的皇室，后宫佳丽，臣子，各种工匠杂役等一万余人，
宋朝也被分成两段，（靖康前的北宋，靖康后的南宋，）徽宗的第九个儿子“康王赵构”，被迫逃离到淮河以南（建立南宋），高达百万的臣民流离失所，无奈跟随赵构逃离，
经济上，纺织业，手工业，铸钱、采矿、冶炼等行业的原材料及设备受到严重破坏，导致北宋经济损失严重，
宋朝国土变小，南宋面积只有北宋时期的三分之二，仅有秦岭淮河以南的江南地区，且偏东南，完全丢失了传统农耕地区的黄河中下游，田赋收入大量减少，财政只能倚重与非农产业。
相对于宋朝的“靖康之变”，发生在明朝的“土木堡之变”，对明朝的影响可以说是，好处，大过于坏处，
在“土木堡之变”之变中，明朝第一任掌握实权的，司礼监掌印太监“王振”被斩杀，这位太监结党营私，排除异己，可谓是臭名昭著，若不是他极力主张“明英宗”御驾亲征，而把自己推向断头台，明朝的寿命可能会更短！
而这时朝廷并未因为“英宗”被俘，而受制于人！明代宗“朱祁钰”被“于谦”和“孙太后”赶鸭子上架，开启复兴明朝之路，代宗继位后：清缴阉官势力，重用贤臣，广开言路 ，招贤纳才，同时减免X地区的税负，宫廷内外全部节流开源，全力赈济灾民，得以民安，对“瓦刺”态度强硬，命“于谦”统兵X军队，不但取得了北京保卫战的胜利，在之后的对战中，也多次击败瓦剌，瓦刺主动与大明义和，并送英宗回朝，“景泰八年”被X多年的英宗，趁“代宗”重病的机会，制造“夺门之变”成功复位，斩杀“于谦”等兴邦之臣，不久后“代宗”逝世！明朝中兴之路也就此终结！
总结，“靖康之变”和“土木堡之变”也体现了宋朝与明朝在处理挫折上的态度，宋朝君臣在挫折面前选择了“逃避”来化解危难，而明朝君臣却积极面对危难，并在自身寻找错失，努力进行整改，彻底消灭威胁，明朝的做法值得我们大家学习。
其他网友回答
随着《大明风华》的热播越来越多的人开始关注明朝的历史，关注起了“土木堡之变”。这一点，对于了解历史，传承历史其实是一件好事情。既然有人问起了“靖康之变”和“土木堡之变”有何异同之处，那我也发表一下我的观点。
他们最大的一个区别就是所导致的直接后果是截然不同的。“靖康之变”的后果是北宋直接灭亡，本来疆域就不辽阔的宋朝这下直接变成了割据X。而“土木堡”之变的结果虽然说也是以失败而告终，但最大的损失就是朱祁镇成为俘虏，这一点从后面的发展来看，对明朝并没有形成灭顶之灾，只是失去了尊严。而如果跨越了“土木堡之变”所处的时代来看，我个人反而绝对主力军队的覆灭要比朱祁镇成为俘虏更为严重。在这个不同之中，其实我们也看出来了这两件事的相同之处。两件事全部以中原王朝的失败而告终，而且中原王朝的皇帝都成为了敌方的俘虏。
两件事情虽然都是以失败告终，但是他们还有一个本质区别。靖康之变是一场被动的防御战，当时金国已经打到了北宋都城之下，可以说是兵临城下，情况岌岌可危。而土木堡之变则不同，土木堡之变发生的地方远离京城。更可贵的一点是，这其实算是一场主动的作战，虽然面对的也是敌方的侵略，但土木堡之战是明朝在主动寻找战机，面对面的迎难而上。不仅如此，这场战争的名义最高指挥者是明朝当时的最高X者，是一场御驾亲征的战争。虽然都以失败而告终，但靖康之变失败的根源在于政治，在于北宋朝政的全面腐化。土木堡失败的根源只是战争上的失误，并没有涉及到其他的因素。
虽然都是面对失败，但北宋X与明X的态度是完全不同的。在“靖康之变”发生之前，有过第一次靖康之战，当时的北宋朝廷就极力反对抵抗，种师道与李纲作为主战派都在第一次靖康之战发生后对之后的作战方略提出过意见，可悲的全部被否定了。可“土木堡之变”却不一样，在皇帝被俘之后，虽然中枢也有人提出过要迁都，但都被否定了。面对瓦剌的继续进攻，明王朝的选择是坚决抵抗。于是，在明代宗的支持下，于谦能够做到运筹帷幄，指挥得当，在后来的北京保卫战中取得了胜利。
然而，当我们跨越了历史，从今天再来回顾这两场战争，或许从短期影响上来看，“靖康之变”要远远比“土木堡之变”对当时的社会割据影响要剧烈，但长久的看来“靖康之变”代表着北宋的灭亡，同时也对南宋有着负面的影响；“土木堡之变”后对明朝的长久X也起到了严重的负面影响。
从战略方面来看，北宋的时候虽然说疆域并不广阔，但还有过主动进攻。而到了南宋，就只是偏安一隅了。虽然在岳飞时代有过主动的北伐，随着岳飞的冤死，南宋再也无法阻止起来有效的大规模进攻性兵团作战了。其实“土木堡之变”对于明朝也有此影响，因为这一战明朝的精锐损失殆尽，在此之后兵制与边关防御都发生了重大的变化，由原来的主动进攻转化为了防守。形成了后来的“九边防御X”和“募兵制”。从长远来看，土木堡之变也可以说是明朝由盛转衰的一个开端。
从政治影响上看，南宋时期，言官都转变成为了权相的附属品，南宋朝堂上的争斗从来没有停止过，政治X愈发严重。而“土木堡之变”后虽然在朱祁钰的X时代，明朝依然是上升阶段，但随着后来“夺门之变”的发生，朝廷上层的党争、陷害与日俱增，为后来的明王朝的政治X埋下了伏笔。
其他网友回答
靖康之变和土木堡之变
靖康之变和土木堡之变都是中原王朝和周边少数X王朝发生的大的战争，而且都是以中原王朝失败、皇帝被俘虏而告终。不同的是，靖康之变导致了北宋的灭亡，而且皇帝一直留在了北方；而土木堡之变是大明王朝由盛转衰的标志，但是明朝并没有灭亡，而且皇帝后来却被还了回来，又继续做了皇帝。
靖康之变
靖康之变因发生于北宋宋钦宗靖康年间(1126~1127年)因而得名。又因靖康元年为丙午年，亦称此事件为丙午之耻。宣和七年(公元1125年)，金军逼近宋都汴京(今河南开封)，徽宗禅位于太子赵桓(钦宗)。靖康元年(公元1126年)正月，金帅完颜宗望率军再逼汴京，钦宗遣使屈膝求和， 金遂退师。同年十一月，宗望与宗翰又合师进围汴京，一举攻克。靖康二年二月六日(1127年3月20日)，金太宗下诏宋钦宗被废为庶人。七日，宋徽宗等人被迫前往金营。四月一日，金军在掳掠了大量金银财宝后开始分两路撤退。一路由宗望监押，包括宋徽宗、郑皇后及亲王、皇孙、驸马、公主、妃嫔等，已于前三日沿滑州北去;另一路由宗翰监押，包括宋钦宗、朱皇后、太子赵谌、宗室等，沿郑州北行。被金人掳去的还有朝廷各种礼器、古董文物、图籍、宫人、内侍、倡优、工匠等等，被驱掳的百姓男女不下10万人，北宋王朝府库蓄积为之一空。金兵所到之处，生灵涂炭。
土木堡之变
木堡是位于河北省X市怀来县境内的一个城堡，坐落于居庸关至大同长城一线的内侧，是长城防御系统组成部分。土木堡之变指发生于明朝正统十四年(1449年)明英宗朱祁镇北征瓦剌的兵败事变。正统十四年(1449年)六月，瓦剌太师也先侵犯他人领地，明英宗在宦官王振的怂恿下，不顾X臣劝阻，把年仅两岁的皇子朱见深立为皇太子，令异母皇弟朱祁钰留守，亲率大军出征。由于组织不当，指挥失误，后勤跟不上，最终明军战败，兵部尚书邝野、户部尚书王佐等66名大臣战死，明英宗本人做了瓦剌军的俘虏。同年十月，也先进围北京，企图迫明廷订城下之盟。但在于谦的领导下，北京军民英勇奋战，也先计划未能实现。由于伤亡惨重，加上兵士厌战，内部矛盾重重。也先希望与明朝和亲被拒，1450年也先被迫将明英宗送还，双方重新恢复正常通贡互市关系。
其他网友回答
世界上没有一模一样的树叶，同样也没有一模一样的历史事件。靖康耻和土木堡之变的相同点和不同点有以下几点：
1、相同：都是把皇帝俘虏走了。
不同：靖康耻中俘虏了两位皇帝，宋徽宗和宋钦宗；土木堡之变是俘虏一位皇帝，明英宗朱祁镇
2、相同：都是以北方少数游牧X的胜利而告终
不同：靖康耻是金国的胜利；土木堡之变是瓦剌的胜利
3、相同：都是朝代兴盛的转折点
不同：靖康耻以后，宋朝皇室后裔南迁偏安一隅形成了南宋，丢失了大量国土；土木堡之变以后，明朝积极备战，并取得北京保卫战的胜利，虽然损兵折将但维持了国家的统一。
4、相同：都是把皇帝俘虏到了少数X的阵营
不同：皇帝的命运不同，靖康耻中钦徽二帝最终也没有回归中原王朝；土木堡之变中被俘虏的明英宗在数年后便被大臣赎了回去，又几年后重新当上了皇帝。
除了这些还有其他方面：
靖康耻发生在宋朝的都城东京，也就是今天的开封，是被动防御状态；土木堡之变发生在长城防御战线，在今天河北省X市，是明朝主动攻打瓦剌，处于主动攻击状态。
靖康耻后，宋朝就像汉朝一样，仿佛被从中间掐断了，新形成的朝廷向入侵的少数XX称臣；土木堡之变后，明朝X者坚持了“天子守国门，君王死社稷”的政策，成功抵御并打退了入侵的瓦剌，维持了X的完整。
靖康耻的形成是宋朝长久以来军备软弱和X者的无为造成的；土木堡之变的形成主要是明英宗身边的太监王振，要借明英宗的威名荣归故里并临时改道，还有明英宗好大喜功没有军事才能造成的。
其他网友回答
靖康之变和土木堡之变都是中国历史上的重要事件，对宋朝和明朝都产生了深远影响，那么两者又有何异同呢，下面笔者谈谈自己的看法。
首先是相同之处：
①都是北方少数X对中原王朝的大规模入侵。靖康之变是金朝对北宋的入侵，土木堡之变则是蒙古瓦剌部对明朝的入侵。
②都对中原王朝造成巨大损失，而北方少数X获利颇丰。靖康之变直接导致北宋灭亡，北宋王公X和无数财物被金人洗劫一空。土木堡之变导致明朝精锐部队和高级官员将领损失殆尽，粮草辎重财物损失自不必说。
③都导致中原王朝最高X者成为阶下囚。宋徽宗宋钦宗被掠去北方苦寒之地并死在异乡，明英宗也是被瓦剌活捉成为阶下囚。
④都导致中原王朝转向保守。靖康之边后南宋对金称臣，在战略上从此处于守势。土木堡之变后，明朝也失去了初期的勇猛进取，再无下西洋和北征蒙古的壮举，只能寄希望于长城的阻挡。
其次是不同之处：
①从时间上看，靖康之耻发生在北宋末年，国家已经腐朽不堪，这是北宋难以有效抵抗金人入侵的一大原因。而土木堡之变发生在明朝强盛时期，国家强大，X，所以才能迅速组织北京保卫战并取得胜利。
②从X后续影响看，靖康之耻的影响比土木堡之变影响深远。靖康之变直接导致北宋灭亡，南宋建立，但是南宋X者在心里留下了对金人的恐惧，议和从此成为对金政策的主流。土木堡之变后，明朝国力虽有大的损失，但也取得了北京保卫战的胜利，明英宗也得以回到北京，国力后期还有所恢复，出现了孝宗中兴和万历中兴，X对明朝未造成根本性打击。
③此外，对经济格局和人口结构的影响不同。靖康之变后，北方被金人占领，南宋偏安江南，大量人口转移到南方，所以南方经济得到发展，人口也开始超过北方，中国经济中心从此完全转移到南方。而土木堡之变未对经济格局和人口结构造成大的改变。
