网友提问：
如何看待泰国的国王至上，军人主政的国家体制呢？
优质回答：
说到泰国，就必须先来一张英拉的照片镇楼，然后再说别的。
泰国确实是国王至上的政体，但并不能算是军人主政，至少法律上和事实上都不能算，只能说军队在泰国的政治结构中发挥着比较重要的作用。
泰国其实是一个内在分裂的国家，城市中产阶级只占全国人口的三成，但话语权和政治上的影响力却占到七成，泰国七成的人口是农民，但他们没有什么话语权，在政治上也是经常被忽视的X体，影响力只有三成。
所以，泰国的主要政治势力实际上包括三拨人，一拨是代表农民利益的，也就是英拉和他信这一拨，另一拨是代表城市中产阶级，比如阿披实那一拨，另一个力量则是军队。
在军队不干预的情况下，如果按照目前泰国的大选规则，那么他信和英拉都是很容易取胜的。在他信出现之前，一直都是代表城市中产阶级的势力在执政，农民整体上没有多少影响力。但他信和英拉的出现，改变了这个局面。
也是因此，泰国的政治势力就是一个跷跷板的状态。阿披实一派在大选中上台执政，他信一派就是政治反对派，经常搞街头运动，也就是黄衫军，他信英拉一派上台执政，城市中产阶级就搞街头运动，也就是红衫军。
而当双方的斗争陷入僵局，抗议活动始终无法平息，影响到国家的正常秩序，军队就会出面发动X，恢复秩序，军管一段时间， 然后再重新举行大选。所以，一般也都认为军队和国王实际上是一体的。
英拉的大米案实际上就是伤害了城市中产阶级的利益，导致城市中产阶级为主的反对派持续不断的进行抗议活动，军队最终以恢复国家正常秩序的名义发动了X，逮捕了英拉，巴育由此上台。
但以往军队只是临时执政一段时间，等到政治局势稳定下来之后，就会重新举行大选，把权力交给民选X，很少出现这次巴育这种自己直接通过大选上台执政的情况。尤其是在英拉已经被迫X国外的情况下，巴育这种做法无意是打破了泰国的政治规矩。.
城市中产阶级自从阿披实之后，已经近十年无法在大选中取得优势了，目前基本上处于X龙无首的状态，而他信和英拉则因为政策主张明确，所以每次只要举行大选，他们都能够胜出，哪怕是他们的X人，也常常能胜出。
因此，泰国以前的政治格局是阿披实和他信两派势力之间的斗争，军队和国王站在一个阵营，来充当仲裁者。在英拉被迫X，巴育在大选后继续执政的情况下，泰国现在的局面就变成了他信英拉一派和军队之间的斗争。
这也是目前泰国的反对派的口号和要求，虽然也有比较激进的口号，要X所有的X，看上去几乎是要进行革命，但实际上他们的主要目的仍然是清君侧，也就是向巴育施压，希望军队能够尽快把权力交还给民选X。
在这种情况下，国王就成了仲裁者，要么和军队站在一边，拒绝反对派的要求，要么和人民站在一起，反对军队继续执政，X军队的势力。毕竟，目前军队的势力显然太过X，已经完全压到了其他势力，这对国王来说，实际上是比较危险的。
但也恰恰是在这里，可以看出泰国国王其实是一个很有意思的角色。国王扮演着最终的仲裁者，独立于所有的政治势力，但如果他选择站在哪一派那边，马上就会影响整个政治斗争的天平。也是在这个意义上，泰国国王其实比日本天皇、英国女王的实际功能要强大。
其他网友回答
放眼当今的世界，泰国的政治体制显得有些与众不同。因为世界君主制的国家还有30多个，但是拥有权力的并不多。泰国国王不仅拥有极大的权力，还拥有极大的财富，甚至连沙特王室都比不上，这就是泰国王室的独特之处。
回顾泰国的历史，经历了一个长期的演变过程。在1932年之前，泰国实行的是君主X，就像我们的X制度一样，泰国国王是说一不二的人物。
随着X浪潮的兴起，泰国军队发展起来了，通过X攫取了权力，但是泰国王室却被保留了下来，却变成了君主立宪制国家，泰国国王的权力被剥夺了，变成了一个虚伪君主。
1946年拉玛九世上台之后，就是我们所熟知的普密蓬国王，在刚刚继位之初，他是没有什么权力的，基本上是一个傀儡X，会受到军方的摆布。
但是普密蓬国王脑袋瓜子很灵，很会周旋，逐渐赢得了权力。一方面是因为普密蓬国王做了很多好事善事，用王室财富惠及民生，赢得了泰国民众的支持。另一方面是因为普密蓬国王能够借势用力，运用军方和X相互倾轧内斗的矛盾为我所用，军方为了寻求泰国国王的支持，恢复了匍匐跪拜礼，让泰国王室的威信和地位得到了极大提高。
在泰国的政治体制中，国王、军方和民选X成为三驾马车。但是泰国的宪法规定，军方只对国王负责，而不对X负责，这就决定了军方只听命于国王，而不听命于X。XX虽然兼任国防X，但是掌握军队实际权力的是陆军司令。
从某种程度上来讲，泰国国王为军方在背后撑腰，军方充当泰国国王的X，两者构成了利益共同体。如果民选X所推行的政策触犯了军方和国王的利益，军方就会在国王的怂恿下X民选X，最后有国王担任仲裁者的角色。这也就是泰国在70年之内发生20次X的主要原因。
总之，枪杆子里面出X。由于泰国民选X不掌握一兵一卒，成为弱势的一方。泰国国王是三军总司令，虽然不直接管理国家，但是能直接掌控军队，而军队有听命于国王，在历次的斗争和博弈中，泰国国王和军方总能成为最后的赢家！
其他网友回答
军人干政是特定历史条件出现的结果，虽然现在军人干政也在逐渐吸取X的理念，但是本质上军人X不利于泰国X的发展。本身泰国君主立宪政体的建立就是先天畸形，加上泰国民众X意识的不足，文人X的X无能，与国王的利益共同体等等条件才为军人干政提供了机会。
君主立宪政体的建立
拉玛四世与拉玛五世的改革让军队率先现代化，在建立新式军队的时候拉玛五世也任用许多王室为军官，为王室扩大了军队影响力。
一个部分年轻军官和知识分子成了民党，民党在1932年6月24日的X建立了君主立宪制政体。但是民党内部并不团结，分为文官和军官两个团体，各自的利益不同。在没有建立君主立宪政体之前，可以为了一个目标奋斗，但是一旦建立完成利益的分配出现了分歧。
然而君主立宪政体建立以后，国王仍然有保皇派的支持，虽然限制了国王的权力，但是民党内部的不团结，让后面的1932年宪法仍然让国王拥有一些X。
拉玛八世的年幼以及远在瑞士留学，国王的权力极度式微，披汶?颂堪也得以开启了军事X的新时期。
拉玛九世普密蓬
拉玛八世回国后，离奇的死亡让普密蓬得以继位，这段离奇的刺杀大家可以去搜一搜。整个事件极其离奇，而且没有结果，只得枪毙了三个侍者。
披汶的二次执政又是一次与X的争夺，妥协让1949年宪法得以公布，极大了扩大了X。后来的披汶X，让1952年宪法替代了1949年宪法，又一次让X削弱。保皇派的积攒的势力被削弱，普密蓬为了保存实力也选择了妥协。
军人与国王的利益共同体
沙立的上台X了披汶X，为了获得军人当政的合法权与国王达成默契。沙立开始了军事X，国王的权力也得到扩大，沙立建立起“X－宗教－国王”三位一体泰式X维护自己的X。
国王逐渐领导双方关系
他侬继位继续军事X当政，这一期价王室势力也得到有效扩大。1973年X与X者激烈冲突，呼吁X的呼声越来越高，军事X也玩不下去了。普密蓬也不会一直靠着军事X，而且长期积攒的实力也足以让保皇派不再依附于他们，反客为主。普密蓬对于冲突的调停获得了大量声望，也展现了其独特的政治智慧，逐渐让王室在双方中占据主导地位。
军人的暂时退出
此后文人X掌权，但是文人X的X无能，让军队再次得以复出。军人推出文人X，但是不听军队的话被下台，直到炳的出现。炳擅长协调各方关系，为人清廉，同时获得文人的认同，军方以及国王的支持，尤其是得到国王的高度信任。
新起政治力量
以他信为首的新起政治力量，尤其是泰爱泰党X独大，他信的强势作风，让传统势力的力量受到威胁。尤其是对于王室的挑战以及对军队的渗透触碰了底线，所以下台也是必然的。
巴育XX英拉后，军人再次掌权，并且再一次增强了王室的权力。
结语
军人当政是军队与王室利益的合作，双方达到利益互换。军人当政是诸多因素的造成，泰国X的何去何从也需要泰国X争取。随着X的呼声以及国际的压力，军人当政已经吸取了X的观念，但是仍然不够。
其他网友回答
泰国的政冶变数较复杂和微妙，现政军X的上台和英那，他信的X，阿披实现的影响力逐渐减退，形成军政为主，君主攝政的局面。泰国对国X主是十分尊敬和崇拜的，但实际掌权者军X，而学生和X者成分较复杂，各种诉求和政治关联也牵涉到社会层次的铺排，要能平衡各派的民选X又不能立足而得到君主和军政的支持，因此要解决问题除了民选X外，国君担当着一个极微妙和平衡的支柱，在中立上和平衡各方利益中承担起重要的角色和作为！
其他网友回答
每个国家的体制不同，所以结果不一样！
