为什么战国四大名将没有吴起 吴起打过败仗吗?

网友提问:

战国四大名将,怎么没有吴起?他一生可是没有打过败仗的啊?

优质回答:

因为吴起不是名将,人家是政治家、军事家、改革家,怎么可能被拉低到“名将”的水准?

专业的将领X体,于战国中后期、在部分国家涌现

在春秋时代以及战国前期,各国的“文武”是没有严格区分开来的。

那时各国领军出征,统帅要么是X,要么是卿大夫,并没有专职的武将这个说法。举几个例子:

魏文侯时期,魏、秦两国围绕河西地区展开了旷日持久的拉锯战,起初魏军的统帅主要由太子魏击(即后来的魏武侯)及其他X担当,后期才变成了吴起;

我们都知道李悝实战国时期著名的改革家,他在魏国的改革,是战国首个法家变革,也为后来吴起变法、商鞅变法提供了蓝本。但他也兼任打仗的任务,《韩非子》中提到,他在担任上地郡守时,想方设法教当地军民练习射箭;其后更是率领这支善射的军队,大败秦军:

李悝为魏文侯上地之守,而欲人之善射也,乃下令曰:“人之有狐疑之讼者,令之射的,中之者胜,不中者负。”令下而人皆疾习射,日夜不休。及与秦人战,大败之,以人之善战射也。

而根据《资质通鉴》的记录,在白起之前,担任秦军统帅的先后有:秦献公、公孙鞅(商鞅)、张仪、甘茂、樗里子、司马错、魏冉等等,这些人的身份都很多元,既处理内政/外交,也可以领军作战;

楚军则向来由景、屈等X带领;燕国名将乐毅,本身也是主管国政的“亚卿”;赵国名相蔺相如也曾带兵;齐国则长期X五都制、贯彻军政合一,军队的指挥者一直是五大城邑的大夫。

到了战国中后期,专业的将领率先在秦、赵这两大军事强国出现,白起、王翦、廉颇、李牧,他们均非出自宗室X。当然,魏国也出现了庞涓这样的名将,其他国家在这方面就不太突出,毕竟如果老打败仗的话,不大可能被史书记录在案。

文、武分离,既是应对高强度战事的客观需要,也是为了避免臣子文武兼任导致权力过大的现象,所以可被视为加强君主X的一种方式。

吴起因军事出名,但他同样精于政治

吴起的军事才能太过耀眼,以至于掩盖了他的政治才能。

吴起、孙膑并称“孙吴”,但笔者认为,吴起在军事方面的建树比孙膑要高许多:

他率领魏军夺下河西之地,将秦军压制回关中;

在他镇守西河郡期间,一手打造了魏武卒,曾帅数万魏军硬生生大败50万秦军,逼得秦国躲在关中难以往东迈开一步;

他编写了《吴子兵法》,强调按才能分工、加强各军种协同,对后世军事思想造成了巨大影响。

但他在政治方面同样出色。在成名前,他曾经拜儒学大家曾子为师,后来因不奔母丧被赶出师门;在魏国担任西河郡守的同时,他还拜在孔子门生卜子夏门下。与他同在一个师门的,还有李悝、魏文侯…

那么,在魏国期间,吴起的主要工作有哪些呢?他在跟田文争功时,曾亲口总结如下:

“将三军,使士卒乐死,敌国不敢谋”,也就是打仗,这一点比较符合本职工作;

“治百官,亲X,实府库”,整治百官,亲善百姓,使仓库充实,涵盖了政治、经济、民生等业务;

“守西河而秦兵不敢东乡,韩、赵宾从”,他担任西河郡守多年,经营这一战略要地,威名远播,使秦国战战兢兢,韩、赵俯首帖耳。

正是由于以上底气,他才积极与田文争夺魏相的职位。

而在被魏相公叔痤排挤逃往楚国后,“楚悼王素闻其贤,至则任之为相”。担任了楚相(令尹)的吴起,大刀阔斧推行他的改革:

明法审令,捐不急之官,废公族疏远者,以抚养战斗之士,要在强兵,破游说之言从横者。

他甚至提出了一项极为超前的建议:各大X历经三代以后,其名下的土地收归国有(《韩非子》中的记载)。这一思路,是要从经济命脉上将X分封制彻底铲除,因此也招致了既得利益阶层的极大反弹;以至于在楚悼王死后,吴起立即被这些X杀害。

而直到汉武帝时,由于“推恩令”的颁行,X们的封地才首次得以清除。吴起有多么了不起,由此可见一斑。

因此,吴起从来都不属于“名将”的范畴;除了他之外,当时许多战功赫赫的统帅,都未被归入名将之列。这就跟后世的项羽一个概念:人家是君主、霸王,怎么可能降低规格被列入“名将”?

其他网友回答

谢邀!吴起未被列入战国四大名将,我认为是对的,首先是此人品德恶劣,为得到重用可狠心将妻子杀掉以表示忠心,其次也没有太著名的大兵团战役,虽说有谋略没吃过败仗,但也不凭此与四大名将并列,白起王翦廉颇李牧都名灌青史神州……。拙见。

其他网友回答

我是潘多拉效应,很高兴回答你的问题。战国四大将军都是战国中后期的人,实践经验丰富,经历的都是大型国战,指挥军队的数量远超孙膑、吴起时期,但是他们都没有军事著作。

孙膑,吴起都是战国初期的人,同时都著有兵法留传,更多的被认为军事家和军事理论家,而四大名将却很难被称之为军事家的。

其他网友回答

吴起是战国前期人物,这是其一,其二的原因也是因为他的人品问题,杀妻是他的一大污点

其他网友回答

首先吴起和另外四位时代不同,吴起属于战国初期,而后四位基本都处于战国末期,他们四个几乎处于一个时代,所以更多的将他们四个放一起比较。另外吴起不仅仅是一名将军,他更重要的一个身份是改革家,他是法家代表人物之一,吴起不论是在魏国还是在楚国,首先做的事就是改革,其次才是领兵作战,打仗更多是展现其改革的成果,这点和卫鞅很类似,卫鞅也是法家代表之一,在秦国主要是改革,也带兵打过仗,而且是胜仗。吴起跟四大名将不同,他一身都在颠沛流离,也就在魏国待的时间稍长点,而四大名将的军事生涯都在一个国家完成。还有一点,吴起时代的战争规模比起后来四大名将的时代要小很多,是各强国的争霸战,基本规模几万十几万的样子,而四大名将时期都是动辄几十万的倾国之战,灭国之战。