网友提问：
百度导航、高德导航哪个开车好用些？
优质回答：
谢邀。
其实，百度地图和高德地图，作为当前市场占有率最高的两款国民级的导航软件，他们在基础导航功能上一直都是在伯仲之间的。
诸如对超速、测速、下坡，红绿灯等关键信息提示；在收费站、隧道入口、高速路分道口等诸多重要路口场景下的实景可视化指引；以及对包括加油站、充电站、厕所、银行ATM、酒店住宿、旅游景点等等在内的应用服务扩展等，这些功能这两款导航软件在当前都是具备的，只是在前面可能有上线早晚的差异而已。
所以说这两款导航软件在基础功能上，其实是不分伯仲的。但对于这两款导航软件在用户开车这个场景中，究竟谁更好用，其实我是比较站百度导航的。
为什么呢，这其实需要谈到语音导航这个东西了。现在这两款导航软件都上线了语音导航助手——百度地图的“小度小度”、高德地图的“你好小德”。试图以此让用户在驾驶过程中，能够将注意力专注在汽车驾驶上，以此提高驾驶安全性。但从实测来看，高德地图的语音导航助手在体验以及精度上是不及百度地图语音导航助手小度小度的。
整体来说，高德地图语音导航助手的基础功能完成度其实还是可以的，诸如执行搜索周边餐馆、周边加油站、周边购物地点、查询天气状况等这些最为基础的任务时，“你好小德”语音助手是能够有效完成的。但其在真正考验语音识别技术能力——用户语言逻辑的理解能力上，“你好小德”语音助手当下应当还有很大的进步空间，其最大的问题在于，它所执行的似乎只是关键词搜索推荐，而不能结合当前语境理解用户的真实意图——这是其当下与百度地图语音助手差距最大的地方。
下面是笔者在四月20日对这两款地图语音助手进行的两组实测例子：
笔者所在地是8D魔幻城市重庆，在笔者下班快要到家的时候，我对高德地图语言助手“你好小德”发出了这样一组命令——“你好小德，周边有没有什么好吃的地方”。按照我们日常的语言逻辑来理解，我说这句话的目的自然是想让“小德”为我推荐我家周围附近好吃的地点，但“小德”在执行这条命令时，却显然不是这么理解的，其似乎是通过抓取“好吃的”这三个关键字来执行命令的，所以它最终也给出了令人啼笑皆非的推荐结果。
在其以“好吃的”为关键字给出的推荐结果中，排名第一的是距离我84.3公里的一家名为“好吃的面”的餐馆，排名第二的是距离我9.5公里的“好吃的馆子（新壹街店”；排名第三的是距离我59.8公里的“好吃的馒头”，排名第四的是距离我8.9公里的“呀好吃的”。这种推荐结果，显然不是我所想要的结果。
作为对比，笔者同样在百度地图智能语言助手“小度小度”上发出了上述同样的指令。而从结果来看，百度地图智能语音助手显然是理解到了笔者这句话的真实意思，给笔者推荐了我所在周边近距离可以吃东西的地方。在其推荐结果中，排名第一的是距离我6米远的“李记手撕老面包”店；排名第二的是距离我36米远的”罗家老火锅”店，排名第三的是距离我42米的“五五牛肉面分店”；排名第四的是距离我34米的“文元餐馆”，排名第五的是距离我308米的“陈记烤全羊（水碾店）”。 再看第二组“调戏”。
在这组调戏中，我给语言助手“你好小德”发出了“周边的购物地点”这组语音命令，结果是“你好小德”给笔者推荐了周边的购物地点，诸如“音乐喷泉广场、盘龙奥园广场”这些地点。但若我们把这组命令改为让“你好小德”“推荐“周边好的购物地点”，那么上述“你好小德”所闹出的笑话，将会再次出现，其依旧会以”好的“作为关键词去搜索地点，其最终所推荐结果是距离笔者56.4公里的“好的电脑”，3.1公里的“好的超市（科园一街店）等结果。同样是这组命令，百度地图智能语音助手“小度小度”在我给它发出推荐“周边的购物地点”这组命令时，其所推荐的结果多为超市，与“你好小德”推荐的广场有所不同，这可能是二者对于购物的理解不同所致。但在执行第二组推荐“周边好的购物地点”的命令时，“小度小度”领先“你好小德”的地方就显露无疑了，在这组语音命令中，“小度小度”是按照评价来给出建议的，给出了评价最好的“永辉超市”。所以从上述这两组调戏的结果来看，无疑百度地图智能语音助手“小度小度”在聪慧度上是领先于高德地图语音助手“你好小德”的，其不仅能够完成搜索周边餐馆、周边加油站、周边购物地点、查询天气状况等这些基础的功能，并且其还能根据用户语境理解用户真实意图，给出最好的推荐建议，这是“你好小德”在当下所不能胜任的。
其他网友回答
两个都不太喜欢。个人认为两者都有各自的优势也各有劣势，均需要改进。这两个地图我跟很多人一样都是混着用。
讲一下我的体验所带来的观点，待进一步补充：
高德的优势：1、导航相对准确。2、道路、地铁线条不是那么生硬，尤其要赞一下iOS版的高德地图，界面设计不错。3、推算出行时间较准确。
百度的优势：1、有全景地图。2、部分城市公交能够由专人负责更新，部分信息都是当地公交吧吧主负责的。3、卫星地图相对高清。
高德的劣势：1、没有全景地图。2、部分公交、地铁线路信息严重偏差。另外高德把台北捷运所有线路都画成一个颜色真的好吗？？
不光台北的，高雄的也是
百度的劣势：1、导航体验不好。2、县级行政区划划界有很多都没有更新过。3、界面太杂乱。4、一些铁路线都是乱画的。5、地铁线路的配色，老实说百度高德没有一个能完全按照官方配色画的。这样对于轻微色弱患者来说是不是有些不友好呢？
6、地铁线路信息更新太慢！部分（在建）地铁线路信息还是照搬高德的。7、还有一些奇怪的东西，下图的那个不存在的一长条，我上报好多次了，还会出现。
我发现一些道路名称，百度高德都有私自给未命名道路取名或者标注错误的现象。
还有就是地铁线路这个我真的不知道对于外地人来说该信哪个了。
其他网友回答
我觉得高德地图与百度地图各有优势，差异如下:
1.查找地点时
这两个地图在查找上都有语音搜索，但我更喜欢百度地图，因为整个搜索过程都可以使用语音，只需要呼唤小度，就可以完成搜索，它会告诉你路线，你只用说出你想要的路线，它就会选中你想要的路线。而高德却是除了搜索时可以使用语音，其它过程都需要手指点击。其它基本相同。
2.地图数据
这两个导航的数据差别很大，前者对于偏僻地区的收录较多，后者对城市地区收录较多。百度地图支持实时路况的道路较多，并且相对准确；高德地图支持的实时路况的略少，准确度没有百度地图优秀。
3.地图算法
两者的地图算法差异稍大，前者一般只会算出一条路径，并且需要调整偏好才可以展现其它几条路径，选择一个才会展现两个。后者的一般算出3条最佳路径，如果调整偏好还是会展现3条符合要求的最佳路径。如果到了一个路口，其中有1条道路以上可行走的，前者只会展现时间，而后者会展现时间，公里数，红绿灯数，并展现它是否推荐本条道路。
4. 语音播报
语音播报时，高德的精准度更高，高德导航系统能够预知告诉我们分叉路口的位置在哪里，而且高德能够把路况即时罗列出来的，但是百度地图可能就会延迟个两三秒的时间。
在一般情况下两个地图之间没有太多的差距，各有各自的优势，最主要的是依据个人的使用习惯来选择相对应的导航软件。
其他网友回答
走过7个省，百度和高德我是换着用的，各有各的优势，他们俩的线路规划有时不一样，我是按照需求使用。
其他网友回答
1.百度家的地图有点无感，16年夏天，有外地人员来参观，用百度地图导航，结果走投无路了，非常尴尬，参观人员还以为我们是黑公司，把人家按照导航拉到了荒无人烟的死路上，最后用高德地图总算出来了。所以还是高德好用。
2.偏僻的地方用高德比较实用，有次我在家里去市里，看高德能导航出什么成果，结果给我带了一条我没走过的小路，异常省时间，那条小路我生活了X都不知道他的存在，是在隔壁村的一条马路上一个分叉，因为走的是山川，所以路程短，车少省时间，但是百度从未提示有这条路。
3.百度在市区分不清主干道和辅路，我在主路上他让我左拐，问题是没有路口啊，我在桥上，就这样在环线上兜了一个圈子，高德没出现过这种情况，倒是有一次给我导航到禁行区域，罚了三分。
4.其实两家都不错，看你个人习惯，爱屋及乌嘛。
