网友提问：
结婚到底应不应该门当户对？双方不门当户对做父母的该怎么办？
优质回答：
这个问题是个好问题，不好回答。自古至今，大部分人都是认为结婚应该门当户对，如果对方不门当户对，我们做父母的该怎么应对，我个人认为是这样的。
结婚双方不门当户对，做父母的也要一分为二的去对待，如果男方高于女方，一般的父母也可以接受。如果男方高于女方太多，那样男方父母会觉得他儿子条件很好，会给X气受，认为男方条件好，女方什么都要听男方的。但是有的家庭婆媳之间相处的也很融洽，不是绝对的。如果女方家庭条件好，那样女方父母可能会觉得女婿要听女方的话，什么事都要听女方的。这些观点我觉得都不是绝对的，要看两个家庭的人的知识和能力的水平高低，如果双方知识水平都相当，那样就会初的很好。
常言说入乡随俗。双方结婚后相处的好不好，给地域文化特色美食也有关系的，同一个地方的人生活方式和生活习惯相同，那样相处起来就会好一点，如果来自不同地方的人，那样相处起来会有点难的。其实这些问题都是生活的一部分，只要双方同意结婚，这些问题就应该会克服，能够过得更好。
最后祝愿大家都能平平安安顺顺利利开开心心健健康康快快乐乐的生活
其他网友回答
应不应该这个不好说，什么事情它总有些特例，不能用应不应该一分为二的说。
我的观点是最好门当户对，这样子在之后的生活中，两大家族才不至于落差太大，这个落差有经济上的，也有修养、价值观、格局等等，有一方长期处于仰望，时间长了，肯定有委屈，人嘛，不能长期压抑着，所以压抑长了就需要发泄，从哪里发泄？不是媳妇就是女婿。自然就会有矛盾了。
也有一些特例，两个人结合后，一起努力就是能把两个家族的关系变得很舒服，但是真的是特例。
其他网友回答
两个人结婚应该门当户对，这是中国的老传统，其实是有原因的。因为如果两个人在经济方面或者在文化学识方面差距太大，就容易造成离婚等等原因。比如说徐志摩当初娶张幼仪，虽然两个家庭经济上差别不大，张幼仪家庭还更有钱，但是后来徐志摩就嫌弃张幼仪是土包子，只因为自己流过学，就主动的和她离婚。所以门当户对的两个家庭实力，两个年轻人在消费观念，还有在思想文化上面层次都比较接近，沟通起来更容易。结婚以后也是两个家族的事，两个亲家相互的往来交流也会更便利，所以门当户对是几千年的传统，必然有它深刻的经济和文化的原因。
其他网友回答
结婚需要门当户对。这是几千年的文化底蕴。两个家庭的经济实力雄厚。给组成的新家能够提供全方位的经济扶持。并且可以在理念上更容易沟通和协调。劳务输出的人X信息共享的内容是付出现金收入。美容院和茶楼的人X共享的资源是商业信息共享。选择自己特长和优势产生效益。
其他网友回答
不应该，但老X留下的结婚应门当户对有一定的道理，进入现代社会父母不应拘泥于习俗应支持孩子的自主选择，因现代社会婚姻自主，恋爱X，父母现实适当的建议子女应考虑才更全面些。
