网友提问：
李白和杜甫谁的文采更高？
优质回答：
李白和杜甫虽然说齐名，但是还是有差距的：我的观点是杜甫略胜一筹，从诗的水平上我是这样理解：把二人的诗分成上中下三等，上等诗李白略胜一筹，但数量少，也就几首高峰诗。中等诗杜甫要高出很多，且数量大。下等诗也是杜甫大胜，数量也大。
其他网友回答
李白和杜甫都是我国唐朝的伟大诗人，李白是浪漫主义诗人，属豪放派，杜甫是批判主义的诗人，属现实派，
李白和杜甫都是唐朝有非常影响力的人，都做过官员，就单从文学成就来说，我觉得李白要比杜甫略高一筹，
李白主要生活在盛唐时期，出生四川青莲，现四川江油青莲，少年生活在条件比较好的四川盆地，可能从小就过得比较好吧，没受过多少苦，所以天生比较乐观，做文就比较豪迈，而且有点X不羁，特别体现在他的诗句里，(天生我才必有用，千金散尽还复来）是不是感觉有点狂妄，他生活在盛唐时期，天下太平，人民生活安居乐业，所以他不会显得居无定所，更不会为生活忙碌奔波，这样他就有更多的时间来写诗，他基本游遍了我国的大山名川，写下非常多的脍炙人口的名篇佳作，
从文学成就来看，李白也确实要高一点，李白的诗不但洒脱，而且还朗朗上口，给人以出口成章，信手拈来的感觉，可以说他做诗，只要兴趣来了，不加思索，张口就来，而且李白爱喝酒，他这样的作派以致于后人称其为诗仙，
杜甫也是一位造诣非凡的诗人，同时还是一位忧国忧民的爱国主义诗人，杜甫早期的作品都比较悲观，主要原因是他生活在晚唐时代，唐朝已经开始衰落，特别是安史之乱之后，国家连年的战乱，使得百姓生活在水深火热之中，就连他自己也未能幸免，到处流浪，最后滇沛流离到了四川成都，现在的四川成都杜甫草堂就是他在成都的居所，从这以后杜甫的诗明显要好很多，能感觉到他此时心灵再没有那么悲催！作品的艺术性提高了许多，这里我就不举例说明了，大家可以去资料中翻阅，特别是他的律诗，可以说达到了相当的高度，但杜甫的诗感觉不那么一气呵成，是精雕细琢，反复推敲修改而成，没有李白那种自然天成，顺里成章的大气，一个是仙，一个是圣，都是伟大的诗人，一个忧国忧民，一个狂放不暨，就文学艺术成就李白略胜杜甫，
其他网友回答
李白和杜甫，是我国诗歌史上的两座巨峰，可以说X对峙，无人可及，成就了华夏文化的诗歌高峰。一个尊仙，一个称圣。一个是天才极的巨匠，一个是地才级的大师。李白成名于盛唐，杜甫冠名于后代。李白才气纵横，挥洒自如。杜甫感情深挚，讲究炼句。至于谁的成就对后世更大，我比较推崇李白。
如果把李白的诗比做画，就像一副水墨大写意，天马行空，浑然天成，需要我们去品味。
如果把杜甫的诗比做画，就像一幅工笔画，每一笔都经过构思，达到精工细雕的效果。
如果把李白的诗比做字，就像狂草一样，任意挥洒，点墨成金。
如果把杜甫的诗比做字，就像楷书一样，更精于布局的严谨。
如果把李白的诗比做中国功夫，就像炼的太极，不拘于形，随心所欲，自成境界。
如果把杜甫的诗比做中国功夫，就像打拳术，一招一式，力求精准，达到登峰造极的境界。
李白是我国浪漫主义的诗歌灵魂人物，喜欢抒情。杜甫是我国现实主义诗歌集大成者，更重律工。
李白以名篇著称，可以说前无古人，后无来者。
杜甫以名句见道，对仗工整而又内敛沉稳。
李白才气太高，不可以模仿。
杜甫很接地气，可以凝炼。
李白的诗感情真挚，意境鲜明，或如大江奔涌，一气呵成。或如静夜望月，清新飘逸。或如纵酒狂欢，率意而为。并且，长短句的运用，丰富了诗歌的灵魂，而且对宋词的发展，影响深远。
杜甫的诗讲究沉郁顿挫，反映的是社会现象和民间疾苦。加上自身的落魄苍凉的经历，点点滴滴，融入诗中，成就是史诗般的尊称。尤其，人到中年，在经历过人生的所有痛苦和历炼之后，人们更喜欢玩味诗里的那种颓唐忧郁的感受。
如果把李白和杜甫，一定分一个高低。我觉得：两人都是我国诗歌史上成就最高的高峰，只是，李白是无人企及。杜甫是可以翻越。
