网友提问：
诸葛亮空城计，司马懿为什么不派少部分士兵先进去呢？
优质回答：
这个问题不要困惑，诸葛亮的空城计是演义虚构的，司马懿不敢派人进去也是为了神化诸葛亮，再说司马懿在正史上这个时间段也不在和诸葛亮对战的战场上。都是小说为了刻画神话诸葛亮，突出他算无遗策，神机鬼变。
你纠结的问题本来就不成立，再说真实这样，肯定会派人去试探一下的。毕竟X还是有必要的。
其他网友回答
所谓空城计，只不过是小说《三国演义》里罗贯中的一厢情愿罢了。在真实历史上，根本没出现过……街亭失守之时，司马懿人正在荆豫地区平定孟达的叛乱、顺带着监视孙吴的动向呢！街亭在哪里？今甘肃省境内。荆豫地区又在哪里？今湖北、河南省境内。从湖北或河南到甘肃，在有飞机、高铁和高速公路的现而今，不算太远。可三国时期可没有这些，靠“11路”和马的四条腿从湖北或河南走到甘肃，那得是猴年马月了？纯走路少说也得几个月！除非X帝曹叡是“穿越者”，派专机把司马懿接到甘肃去，否则司马懿与诸葛亮根本没有见面的机会，就更别说上演什么空城计了。
事实上，彼时与诸葛亮对阵的是彼时曹真的部将张郃，诸葛亮也根本没有上演什么空城计。在街亭失守之后，诸葛亮听到马谡兵败的消息便立即带着部众撤往了汉中，根本没有跟张郃打照面！所以，所谓空城计不过就是先说《三国演义》里罗贯中的一厢情愿罢了……我们在真实历史中根本找不到答案，只能就小说《三国演义》本身来讨论这个问题。面对诸葛亮摆出的空城计，司马懿为何不先派出小股部队进行“火力侦察”，便料定有诈、直接撤兵了呢？联想一下司马懿彼时的处境，其实不难理解。
元戎凋零，X帝不得不重用司马懿
司马懿这个人，其实很早便被曹操给强征了！史籍记载，年轻时司马懿不愿与阉宦之后为伍、拒绝为曹操效力。后来，曹操索性派人把司马懿给“绑架”了——“这官你当也得当、不当也得当！”于是，司马懿就这样成了曹操的部下……不过，从后来发生的事情来看，司马懿拒绝曹操恐怕也不是真拒绝，不过就是玩点手段、抬高抬高自己的身价罢了。
在投效曹操之后，司马懿的才能很快便表现了出来，后来甚至还被曹操派去辅佐时为魏王世子的魏文帝曹丕！在曹魏王朝建立之后，司马懿受到曹丕的重用，与他这段时期的经历是密不可分的。但是，曹操、曹丕父子对司马懿并不信任，对他一直是且用且防。直到曹丕去世，司马懿一直都在文官圈子里打转转，根本没有染指军队的机会！
曹睿即位之后，曹魏王朝开国元戎凋零，高级将领出现了青黄不接的局面。虽然曹叡依然继续了祖父和父亲对司马懿且用且防的总体方向，但不得已也只能让他去带兵。而这，也给了司马懿在军种培植自身势力的机会。但曹叡对司马懿同样充满了戒心，一旦战事终结，司马懿的兵权很快便会被收回。所以，司马懿想要继续在军中保留影响力，就必须与蜀汉、孙吴保持战争状态，这样才有他的用武之地。
唇亡齿寒，司马懿“养寇自重”
在所谓空城计中，司马懿难道真的不知道诸葛亮是在玩“心理战”吗？不不不，以司马懿的智商，怎么可能看不出？但他必须装作不知道、必须放过诸葛亮！为什么？因为一旦诸葛亮被擒、蜀汉被灭，拥有如此巨勋的司马懿必然会遭到曹叡的忌惮，被拿下恐怕也只剩时间问题了……因此，司马懿想要继续在曹魏立足、继续在军中培植自己的势力，就必须留下蜀汉和孙吴。其实，这就是人们常说的“养寇自重”。如果“寇”都没了，曹叡还要司马懿干什么？“狡兔死走狗烹、飞鸟尽良弓藏”了，至理名言啦！曹叡即便不杀了他，恐怕司马懿今后也只能再回文官圈子里继续发转转了，一切野心皆成泡影……
综上所述，在小说《三国演义》中并不是司马懿没有看破诸葛亮的空城计，而是看破了也不能说破。诸葛亮如果完蛋了，唇亡齿寒、司马懿离被卸磨杀驴也就不远了……因此，即便明知面前是座空城，司马懿也必须装作不知道、他必须放了诸葛亮！所以，司马懿并没有派出小股部队进行“火力侦察”，而是武断地认定诸葛亮此举有诈，直接撤兵了。所谓“有诈”“疑有伏兵”等等，不过就是司马懿搪塞世人的借口罢了。
当然，这里面或许还有一些更深层次的东西，那就是司马懿在故意借此向曹叡示弱——“号称文武全才的司马懿居然让诸葛亮用一座空城给诓了，也不过如是嘛！”这不正是司马懿想要的吗？能力不足，皇帝自然会放松警惕；皇帝放松了警惕，司马懿也就安全了。试想，如果司马懿此战一举擒获了诸葛亮，曹叡还能睡得着觉吗？那他司马懿离死怕是也就不远了……
小小的空城计，看似是军事，实则双方玩的都是政治。诸葛亮之所以敢如此，就是摸清了司马懿的脉搏、吃准了他不会继续进攻。这是彼时两大权术高手之间无声的默契，“养寇自重”的又何止是司马懿一人？诸葛亮数度进攻曹魏、数度无功而返，难道真的都是因为实力不济或者什么天意？他又何尝不是在“养寇自重”？一旦曹魏没了，他诸葛亮凭什么在蜀汉X继续立足？刘禅和益州系的那些人会放过他？看看诸葛亮死后的魏延吧，一切尽在不言中……高手对决，玩的就是心照不宣、玩的就是默契！
其他网友回答
这个问题从诸葛亮和司马懿两个角度分析。
一，诸葛亮方面。诸葛亮的社会评价（或者说人设）是“素来谨慎，长于治军”，平时不用险计，这是他给世人的印象。
当一个名人爆出人设崩塌的第一时间，大家都会先怀疑和讨论，不敢下定论，坐等吃瓜，对吧？更何况一国丞相。
二，司马懿方面，也是关键重点。司马懿野心大，为人非常鸡贼，他所考虑的，可不是为大魏江山鞠躬尽瘁死而后已。
曹操专门嘱咐不可给司马懿实权，曹丕不但不听，还以司马懿为托孤四大臣之一，诸葛亮以曹丕新逝主少国疑，帅军北伐。
司马懿也不是善茬，自知并非实权在手，因为曹休是最大的大司马，曹真是大将军，陈X是司空，除了陈X不说，曹休和曹真他谁都不敢惹，更何况曹真处处提防和针对司马懿。
这个时候打死诸葛亮，结果是什么？兔死狗烹。因为曹真和司马懿主要负责西路防范，一旦诸葛亮刘禅完了，司马懿就是不死，剥夺军权给个虚职，他永远不会有出头之日，这和他的野心是不符的。
所以，他不能识破诸葛亮，趁着诸葛亮人设在，赶紧撤军，然后拥兵自重，枪杆子里面出X是硬道理。
其他网友回答
感谢邀请，这个问题可以从演义与历史两种角度来回答。
?演义的说法
诸葛亮派遣马谡守街亭，被曹魏主帅司马懿大败，随后司马懿率领十几万大军来到西城。
此时西城兵不过两千，且都是老弱病残，弃城而去必被司马懿所擒。于是诸葛亮命人大开城门，自己坐在城楼上弹琴。
司马懿来到城楼下后，声称诸葛亮有伏兵，因此退兵！
为何退兵？
1、司马懿深知诸葛亮生平谨慎，从不弄险，因此觉得诸葛亮有诈所以退兵！
2、飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。
在演义中，司马懿一直隐忍，终于在五十多岁才等来军权，若此时拿下诸葛亮，他将永生永世不会再有掌兵的机会！
历史真相
这个就不难说了，空城计在历史上并不成立。
街亭之战司马懿远在洛阳，和发生地点相隔千里！
诸葛亮街亭之败后，便带领大军迅速撤回了汉中！
从理论上也不能成立，为何？
1、西城只是一个弹丸小城，易攻难守，司马懿若是怕有诈只需将它团团围住即可，围而不攻，时间一久诸葛亮一切埋伏都是水中月镜中花！
2、司马懿怀疑有诈，那么可以派几股侦察兵进去探查一番就什么都明了了！
因此在历史上，空城计很难实施，这是罗贯中改编自曹操的战争……?
其他网友回答
司马懿何等精明，会看不出孔明的空城计？只不过诸葛亮死了，还要司马懿干嘛？诸葛亮不能死，诸葛亮是司马懿加官进爵，大权独揽的衣食父母，是诸葛亮帮司马懿赚取了足够的政治资本，才让司马家最后建立了晋，完成一统。
