网友提问：
你认为《水浒传》中最核心的主人公是哪个？为什么？
优质回答：
喜欢《水浒传》更多的是喜欢其中的行侠仗义，而行侠仗义的代表是鲁智深。只有他当的起行侠仗义，快意恩仇几个字。
《水浒传》中虽有108将，要么是开黑店杀人成性的，要么是偷鸡摸狗的。要么是高举“替天行道”旗帜拦路抢劫的。只有鲁智深做到了行侠仗义，快意恩仇。
大家耳熟能详的“拳打镇关西”，鲁智深本是西北军中的一名提辖，身居要职，深受老种、小种两位经略相公的赏识器重。与金氏父女素不相识，却愿意为其出头。当时鲁智深可能没想着要打死镇关西，只是想作弄一番教训一顿了事，起初要十斤瘦肉臊子，在要十斤肥肉臊子，最后要十斤软骨臊子，就是要作弄郑屠，让其忍无可忍拿起尖刀。原著中写到“郑屠大怒，两条忿气从脚底下直冲顶门，心头那一把无明业火焰腾腾的按捺不住，从肉案上抢了一把剔骨尖刀，托地跳将下来，鲁提辖早拔步在当街上。”鲁智深实是则粗中有细，跑到大街上让路人看，郑屠拿刀欲要杀我，我没办法只能反抗，这属于“正当防卫”。只是没想到性格暴躁，失手将其打死。葬送了似锦的前程，沦为了四处逃亡的杀人犯。从这便可以看出鲁智深的侠义精神，路见不平，拔刀相助。且有勇有谋，谋划精细。这一件事提现了他的“行侠”。
鲁智深和林冲结识，是因为听说林冲的娘子遭人调戏，他便不假思索的帮林冲。在林冲被诬陷发配沧州的时候，鲁智深也是特别担心林冲的安危，怀疑林冲会遇到危险，竟然暗中护送了千里，这也才让林冲免遭小人残害。这次千里护送，完全是出于朋友之间的挚情，没有什么其他的原因。这提现出他的“仗义”。
所以行侠仗义用在鲁智深身上在合适不过。
“侠之大着，为国为民”这句话太高太远太高大上，一般人到不了那个地位，到了那个地位的做什么都是为国为民。所以大众认可的侠义，其实就是简简单单的快意恩仇，路见不平，拔刀相助。如果鲁智深真要做“为国为民”，不免在X上摸爬滚打，可能反而不受人待见。大众期望的侠义，其实就是鲁智深这样风风火火，快意恩仇。
鲁智深直爽的性格和侠义的风格怎能不令人肃然起敬？那句临终前揭语是他一生的写照“平生不修善果，只爱杀人放火。忽地顿开金绳，这里扯断玉锁。咦！钱塘江上潮信来，今日方知我是我。”正所谓铁锁易开，金绳难断。谁能看破功名利禄，如鲁智深般洒脱。鲁智深用生命践行的高尚情操，唤起每一个人内心深处对于侠义的向往。
其他网友回答
《水浒传》中核心主人公就是及时雨宋江，最能体现作者的主题，假仁假义、卖弟求荣、沽名钓誉就是宋X真实写照。
其他网友回答
林冲
其他网友回答
小说《水浒传》不是一部以某个主人公的命运为线索展开的小说，小说塑造的一X人物，在小说的不同部分，核心的主人公不同。比如小说的前半部分重点讲述的是武松，林冲，鲁智深甚至是X这几个性格迥异但又殊路同归的“好汉X像”。
而后半部分则是塑造了以宋江为绝对核心的水泊梁山“决策层”的形象，包括宋江，吴用，柴进以及卢俊义。
在这样的前提下，我认为小说的核心主人公应该是不止一个，至少应该有四大核心人物。且让我慢慢道来。
核心人物之首当然非宋江莫属。宋江这个人物，是贯穿于整个小说的“男一号”，但是这个男一号是不能独立存在的，水泊梁山是他的舞台，但支撑水泊梁山形象的应该是类似于武松鲁智深这样的“众好汉”。很多的读者（绝大多数）是不喜欢这个男一号的，这个江湖人称及时雨的“末等小吏”，在江湖上实践着自己“仁义礼智信”的理想，展示“忠君报国，建功立业，光宗耀祖”的抱负。很多人感觉宋江实践自己的理想找错了地方，展现自己的抱负找错了对象，因此宋江亲自执着的葬送了水泊梁山这个江湖，也葬送了水泊梁山上的一百单八条好汉。
但是，宋江作为男一号释放的其实是一个非常明显的信号和无可奈何的观点，那就是哪怕是如日中天的江湖，最终也只有两种选择，要么为朝廷所“扎扎实实的用”，要么彻底的反叛朝廷而成为朝廷的敌人而被“赶尽杀绝”。其结果大概都一样，水泊梁山的“招安”结局与方腊集团的“X”结局其实并没有实质的差异，宋江无论是如何的“仗义疏财”，“悲天悯人”都改变不了他是朝廷的代言人的身份特质。宋江就像是一个政治掮客。这个男一号实在是让人“无法喜欢”。
核心人物的第二位，是号称“武十回”的“打虎英雄”行者武松。小说的作者对武松应该是情有独钟，他用了相当大的篇幅（十回）塑造了一个典型的江湖好汉，更重要的是讲述了一个江湖好汉从对朝廷和主流社会抱有幻想和羡慕一步一步的转变为对朝廷和主流社会的彻底失望和反叛的心路历程。这个有血有肉的典型好汉的形象具有鲜明的代表性。
武松是一个优点和缺点都十分突出的人物，这非常符合“江湖好汉”的普遍特征。武松此人武艺高强，行侠仗义，胆大心细，又是个“有情有义”的汉子，无论是对自己的X哥还是对自己的“拜把兄弟”都是充满情义。
但同时，武松又是一个虚荣心极强的人（大多江湖好汉都是如此），争强好胜。同时又是一个只认“恩怨”不问“是非”的强人。往往是“吃软不吃硬”。按照武松的说法，自己是“专打不明事理的硬汉”。
这样的武松，是令人信服的，个性鲜明的江湖好汉。
武松的故事，以“打虎”开场，以“斗狗”收场，说明了武松从一个有点理想的人，最终变成了毫无理想的“行尸走肉” ，事实上在武松孔家庄醉打孔亮，后来被一只黄狗追到掉进河里之后，上了二龙山之后的武松就没有那么可爱了。
核心人物之三，是花和尚鲁智深。这也是绝大多数的读者最喜欢的人物（没有之一）。鲁智深的典型意义在于一个“义士”变成“山大王”的过程，以及这个过程所反应出来的因为X的朝廷导致想鲁智深这样的义士对朝廷的失望，鄙视甚至是反叛。
事实上，在水泊梁山一百单八将当中，骨子里看透那个X朝廷并不对朝廷有任何兴趣的有X的强烈意愿的好汉，鲁智深应该是“首屈一指”，但是为了“江湖义气”和“兄弟情义”，鲁智深还是遵从了大家的意愿，走上了招安之路，尽管如此，这位义士在“功成名就”之后选择了“遁入空门”，依然表现出与朝廷的不合作态度。
鲁智深是水泊梁山好汉当中唯一的不是为了自己的“恩怨”行侠仗义的汉子，他的行侠仗义大多是“是非分明，嫉恶如仇”，为他人打抱不平。
无论是为了替金翠莲打抱不平教训病打死了郑屠镇关西，还是在野猪林出手刀下救林冲于“命悬一线”，亦或是桃花庄暴打强娶民女的小霸王周通，鲁智深的出手，都是“专门利人”。这才算是真正的“义士”。
因为打抱不平，鲁智深断送了自己的前程，最终落草为寇，但这是鲁智深主动而为，或者说主动的远离朝廷远离主流社会。鲁智深是个清醒的义士。一个真正的反叛者。
核心人物之四，是那个“逼上梁山”的代表人物豹子头林冲。在小说《水浒传》当中，林冲是除了武松和鲁智深之外有单独的完整的人物故事的第三人。
个人认为，小说当中林冲这个人物是刻画的最深刻的一个人物，作者在林冲的身上赋予了非常具有典型意义的“人性”内涵，并没有把林冲的悲剧完全的，简单的归结为高俅的X，而是深刻的挖掘了林冲这个人物人性当中的致命弱点，那就是“懦弱和自私”。
林冲并非是一个完全没有血性的的“窝囊废”，“林教头风雪山神庙”，以及在水泊梁山火拼王伦，林冲表现出来的“血性”也是十分突出的，但是林冲表现自己“血性”是有非常明确的前提，那就是自己的根本利益被触及之后的报复 这种报复的目的性极强，很大程度上和报仇基本无。关。
小说里林冲这个人物的刻画，诠释了一句俗：可怜之人必有可恨之处。作者既展示了林冲可怜可悲的一面，也充分的展示了林冲可恨可恶的一面，把人性当中的自私懦弱表现的淋漓尽致。
在得寸进尺，无耻之极的高俅父子面前，林冲的所谓隐忍，其出发点仅仅是为了“自保”这个最自私的目的，为了自保他不惜冷酷无情的休妻，把林娘子置于极其危险的境地，换取自己可怜的“安全感”，这是另一种“摇尾乞怜”。高俅父子固然可恨，但林冲似乎更可恨。
在水泊梁山，遭受到王伦的百般刁难之后，林冲表现出的“隐忍”，无非是为了自己的“安身立命”。但是等到晁盖一伙上山之后，林冲看到了可以安身立命的更加牢牢地靠山，于是便毫不留情的手刃王伦，用第一把交椅换来了自己在水泊梁山的“牢固地位”，这样的无底线操作，就是到了今天也是人性丑陋的一面。
在林冲这个人物的身上，可以看到人性的复杂和丑陋，有的时候，造成自己人生悲剧的，不一定都是环境的险恶，更多的可能是来自于自身的人性弱点和性格缺陷。这是林冲这个人核心人物给读者（至少是我本人）带来的启示。
小说《水浒传》之所以能够成为古典四大名著之一，并非仅仅是讲了一个精彩的故事。小说对“好汉”X体的塑造，对于人性的挖掘，都是十分精彩，可圈可点的。
成为经典，必然来自于作品的深度。
其他网友回答
《水浒》中核心人物应该是宋江，虽然他的所想所为与“梁山好汉”的名号不相配。宋江通过广施恩义，在江湖博得“及时雨”美名，揽众多英雄聚义，号曰“替天行道”，其实他本人没有真正的抗争思想，更不要说抗争目标了。梁山聚义只不过是他争取功名的工具，108将也成了他与朝廷讨价还价的砝码，因此也注定了梁山好汉们最后悲惨的结局。
