网友提问：
胡适当年为何偏偏要反对蔡元培的索隐派“红学”？
优质回答：
放纵一下自己，找找骂。
红楼梦，是四大名著里面我最不喜欢的。
胡适反对，或者说单单反对蔡元培的索引制估计是本来就是个小说，索引个毛？
红楼全书扭扭捏捏，没点正行，全都是无德无能之辈。全书仅薛蟠勉强算个汉子。
这种破玩意居然弄出个狗屁学？还研究满清，还研究明末民俗，去X的！明实录，清实录在那摆着，正史不看，还想在野史都不算的小说里玩索引？脑子不好。
这个观点为我老婆极度反对，估计网上也不少人吧？
其他网友回答
索隐派红学是红楼梦研究史上最早的一个流派。这个流派的特点是喜欢把红楼梦与政治联系在一起，认为这是一部政治隐喻小说。
最早的时候，乾隆皇帝看了《红楼梦》就说：这不是在写纳兰性德吗？纳兰性德是康熙年间著名的诗人，权臣明珠的儿子。他的经历倒是真的和贾宝玉有三分相似。
清朝末年有王梦阮与沈瓶庵合著《红楼梦索隐》一书，标志着索隐派正式登上学术舞台。王、沈二人认为，《红楼梦》中贾宝玉是影射清世祖（顺治帝），林黛玉是影射董小宛。传说顺治帝与董小宛有一段情缘，后来董小宛死了，顺治帝就出家为僧了。
而蔡元培所写的《石头记索隐》一书，则把《红楼梦》往政治上硬贴。当时正是X革命风起云涌之际，蔡元培就为《红楼梦》涂抹上了一层X主义革命色彩。他认为“红”就是“朱”，“朱”就象征明朝，贾宝玉喜欢吃口红，就是爱明朝。而贾府就象征着清朝的“伪X”，贾府就是“假府”。
蔡元培这样的“索隐”，有点“古为今用”、“让历史为现实服务”的意思，学术价值已经不高了。而索隐派其他人物的著述也大多都是穿凿附会、生拉硬扯，很显然不能揭示《红楼梦》的真实面目。
19X，胡适发表了他的著作《红楼梦考证》，以严谨科学的考证确认《红楼梦》的真正作者是曹霑，而《红楼梦》这部书是他的一部自叙体小说，是以清代官宦曹寅一家为背景，创作出的一部杰出巨著。胡适的成就使得红学研究进入了“新红学”时代，也是红学研究史上的里程碑。
胡适的作品发表后，蔡元培并不认同，于是他与胡适进行了公开的辩论。不过，他们两个人的辩论都是真正的学术探讨，绝非意气之争，是非常具有学术水准的。
此后，胡适的“新红学”逐渐成为红学的正宗，红学研究大体上没有走出这条路径。不过，近年来，又有“新索隐派”问世，例如著名作家刘心武搞的“秦学”便是如此，他从研究秦可卿入手，来揭示书中的那些政治隐喻，可谓别开生面。
