网友提问：
满清X者之于当时中国，是功大于过还是过大于功？为什么？
优质回答：
这个当时的时间跨度实在是太大了，所以功过是非着实不好判断。
如果在讲清军入关之后的这一段时间，那肯定就是过大于功的，并且这一段时间对于中国而言，可谓是一场灾难，因为X人一时之间不能够适应满人的X地位，所以无论是在行动上还是在意识形态上都对满清比较抗拒。
比如，满清X者明确规定了所有的男子都需要留小辫，这对于X人来说实在是接受不了，所以满汉之间出现了分歧，这就迫使满清X者不得不倚重于暴力执法，甚至出现X事件，这时候，中国的社会已然是处于动荡时期。
随着时间的推移，X人逐渐适应了满清X的X，并且在满清X利用暴力X住X人的叛逆之心的时候，这个时候社会也趋于稳定，之后便出现了康乾盛世，整个清王朝的X到达了最顶峰的时刻。人心已然逐渐的向满清靠拢，满汉间的矛盾也得到了很大程度上的改善。
并且，在康乾时期，满清X对外用兵，将中国的版图拓展到了历史的最大值，这对于中国来说，也是利在千秋的事情。
所以，在康乾盛世的这个时期，满清X给中国带来的必然是功大于过。
而在乾隆之后，清王朝的X者逐渐变得妄自尊大，以天朝上国自居，固步自封，不思进取，而此刻的西方正在酝酿着工业革命，使得中西方的力量在很快的时间内改变，西方的力量逐渐超过中国，而清王朝则渐渐地陷入了一种被动的境地。
清朝后期，正是中国处于几千年来未有之大变局的时刻，而这个时候，也正是因为清X的腐朽，使得中国逐渐退出世界舞台的中心，甚至沦为了二三流的国家。鸦片，终于成为了压倒清王朝的最后一根稻草，中国，进入了半殖民地半X社会。这个时候，清X所带给中国的无疑就是铺天盖地的灾难，何言功过的追论？
其他网友回答
这是个饱受争议的问题！无论如何回答都会有人不满意。但还是试着回答一下！任何历史上的大一统王朝都是有功有过的，清朝也不例外！比较特殊的是清朝是由外族(当时以华夏为中心，以四夷为外族，清朝发源于关外，自然被认为是外族)建立的，并将X维系了200多年的时间，打破了″胡虏无百年国运”的规律！清朝在明末乱世之际，沙俄东扩之时，鲸吞中原，兼并天下，倒底有何功过呢？试分析如下:先说功，1，清朝在吴三桂献关投诚之后，迅速击溃难成大事的李自成、张献忠，后又迅速扫平南明势力(南明残余力量仍不屈地抗争多年)，加快了统一步伐，避免了南北朝的分裂局面出现！客观上缩短了战乱时长，从一定程度上减缓了百姓的苦难！2，清朝入关前佂服了漠南、漠北蒙古，使其归入自己的辖下，后来随着清朝入主中原，这些部族与土地也随之并入中国！解决了上千年的北部边患！从而使北方少有战乱之忧！3，清朝初期，康熙通过雅克萨等战斗，阻止了沙俄向黑龙江流域的蚕食、渗透！保住了东北(包括外兴安岭一带，当时也没丟)！4，康熙平定“三藩之乱”后，随即着手收复了台湾！并置府设守。使这一屡陷外国殖民者之手的宝岛，自此后从法理上归属于中国！5，乾隆时期，经过前两位皇帝的努力打基础，最终剿灭了漠西蒙古(准噶尔部)，将与內地长期“失联″的X(西域)，重新纳入中国版图，使中国拥有X具有了法理依据！6，清朝册封X丶班禅两大师掌管藏地。釆用“金瓶擎签″的办法，使其必须有中央朝廷的任命，才有效力。这与驻藏大臣制度一起，使中国能够自元朝后，再次实控该地区！7，清朝为有效维持其X，在其认为可行的基础上，逐步完善了政治、经济、军事及边疆地区的X方法与制度。包括对云南等地土司的”改土归流”等……再说清朝的过失:1，入关之后，为强制人民同化认可，而大搞”剃发易服”，激起人民的反抗！而清朝对此一昧釆取高压X的粗暴手法，″扬州十日，嘉定三屠”，犯下了滔天罪过！2，清朝为了钳制人民的思想，制约人民的行为。不仅大搞X，而且屡兴″X”，因只言片语而妄杀知识份子和无辜民众！使中国”万马齐喑″，再无知识创新和科技进步！3，清朝皇帝及其臣属思想上愚顽保守，对世界大势一无所知！坚持闭关锁国，″顽强”的坚持”闭眼看世界″！甚至在”十全老人”乾隆晚年，英王遣马戛尔尼携大批”西洋科技”成果来奉献，清朝都麻木地视之为”奇技淫巧″而不屑一顾。从而自大地主动放弃了在鸦片战争前最有利的学习并追赶西方科技的机会！4，在清朝晚期，X者己明知西方的强大，却就是不愿意去做出改变！不思变法图强，从制度上去做有利改良，却只是去学习西方机器工业的皮毛，而不思其所以然！只知妄图皇权永固，不思国家进步！5，对外敌侵略，一昧割地赔款！是近代中国积贫积弱之源！6，在洋务运动稍有成效后，即沾沾自喜，不思上进。致使北洋水师装备落后，最终在甲午海战中覆灭！使中国走向近代化之路夭折！7，进入20世纪后，明知世界潮流与大势所趋，却仍然拒绝、拖延政治改革。迟滞了中国走向正轨的时机，给中国造成了无可挽回的损失！(包括后来的中日战争，也是在清末时留下的根源)……这类功过例子还有许多，这里只讲这七功七过！作者以为:无论哪个中国历史王朝当权，只要少犯大过，而能从领土完整、国家统一、社会进步、科技昌明、百姓安康、官清吏廉等方面做出贡献，那么都是应该被称道的！反之，就应该被历史与后人唾弃！清朝当然也不会例外！
其他网友回答
先下个结论。过大于功。因为他把老百姓当做奴才，从根子里破坏了汉文化，而这个遗毒一直到现代还在。中国人特别不自信。
世人多数只看到清朝开疆扩土，但是最关键是自他开始中华文明开始落后西方了。明朝X开了个坏头，满清又非常不自信，处处防着汉人。从“满汉共治”到“宁与洋人，不与家奴”。中华文明彻底跌落深渊。当然汉儒治国的腐朽是在明朝达到了巅峰，否则也不会被清兵入关了。可惜明朝连南宋赵构的勇气也没有，始终没有打开国门看一看世界，郑和刚出来，转圈一看都是蛮夷又回去了。
其他网友回答
总体来说是功大于过。有些人可能不认同，但是事实就是这样。
1、领土上，不说是入主中原带来嫁妆，它最起码有效化解了X、X及蒙古X问题，强化了中央X对边陲的X，是中国领土大致形成1100万平方公里的面积。现在除了外蒙古和被俄罗斯侵占的土地就是我们现在的国土。不要总是看汉唐国土面积多么广大，但是中央对广大边陲X力是比较弱的，尤其是明朝对西南边陲的X一直没有落实在实处。清朝分化蒙古各部、利用宗教XX，通过几次征准格尔部对西北边境的X大大加强。通过清朝X，使现在我国的领土正统性及合法性毋庸置疑。
2、现在一直诟病清朝的时闭关锁国，但闭关锁国是不是就是从清朝开始的呢？毋庸置疑不是的。自明朝，朱瞻基停掉郑和下西洋封闭气氛已然形成，甚至从朱元璋开国，设计基层制度时就已经开始封闭。清朝确实也在闭关锁国，不过不是始作俑者，只是没能挽回趋势，这个从大的方面也是几千年积习，势大力沉，没有大破大立，改变谈何容易。清朝在这方面算是一个中规中矩的继承人，不是力挽狂澜的创业家。清朝如能从根源扭转闭关锁国之积习，其将会是千古朝代，直追盛汉，不过它没有。
其他网友回答
只有功，没有过
