网友提问：
《三国演义》里你最喜欢谁？又有哪位人物和你的性格作风差不多呢？
优质回答：
感谢您的邀请，在 “话说天下大势，分久必合，合久必分。”的三国里，可谓是一个战火纷飞、英雄辈出的时代。可以说，《三国演义》成功塑造了很多优秀人物，如仁义双全的刘备、神机妙算的诸葛亮、奸诈卑鄙的曹操等等。要回答您提出的“《三国演义》里你最喜欢谁？又有哪位人物和你的性格作风差不多呢？”的问题，我的回答是，在《三国演义》里我最喜欢曹操，三国演义的刘备和我的性格差不多。
首先说，我为什喜欢《三国演义》的曹操。我们需要正视演义，不可以将演义与历史混淆。《三国演义》和正史的不同，在于尊刘贬曹，黑化曹操，美化刘备，神化诸葛亮和关羽。如果将《三国演义》这部文学作品当作历史来读，就大错特错了。 《三国演义》这部书对曹操的黑化严重，曹操本是一代奸雄，但在人们印象中是个X，曹操从一代乱世奸雄成了白脸奸相的乱臣贼子，受到老百姓的厌恶和文人的口诛笔伐。可是，曹操的文学造诣时非常深厚的，他留下了许多不朽的篇章，如《短歌行》、《观沧海》、《龟虽寿》、《气出歌》、《苦寒行》等经典名篇。毛XX生前也很欣赏的他的名篇，在诗词创作中还和了曹操的诗作。曹操率兵打仗可谓是出神入化，他诠释了“兵无常势，水无常形”的用兵之道。后人诟病曹操的原因之一，就是那句“宁教我负天下人，休教天下人负我”，杀了人家还这么理直气壮。可史实上，曹操只是说了“宁我负人，毋人负我”，本是就事论事，但加了寥寥几字，将曹操推进了万丈深渊。 而说曹操挟天子以令诸侯，也是非常太片面的，那并不是曹操的想法。曹操的谋士献计，说的是“奉天子以令不臣”，敌方势力为了把他推到舆论的风口浪尖，才说他挟天子以令诸侯。假如没有曹操，东汉亡得会更早，曹操早期是汉室忠臣，只不过后来野心X，也理所当然。曹操代表了寒门庶族X士族，欲开创一个新的王朝，却被愚忠迂腐的儒生写成奸佞。但是，曹操依旧是曹操，他就是那个胸有韬略、颇有王者之气的曹操。即使过了千年万年，他依旧还是曹操。
其次，刘备的人物性格作风与我差不多。《三国演义》将刘备塑造成了一个仁义礼智信的枭雄，一个儒家思想的产物。在演义中，刘备是仁义双全的人，也是个靠眼泪吃饭的人，但他实则是个豪气冲天、英姿勃发的乱世枭雄。刘备白帝城托孤，对诸葛亮说了一番话，简单来说就是“这孩子你看的上的话就辅佐，看不上的话就废了他”，这是个试探，诸葛亮也不傻，所以承诺辅佐幼主，至死不渝。很多人也说刘备虚伪，可是他们不懂得帝王心术，后来都是被儒家思想使然。在《三国演义》是尊刘贬曹，即使刘备部下也被美化或者神化。但是，真实的刘备的确是一个善解人意、普度众生的人。刘备曾在平原做过县令，至今都有一些传说和故事，人们大都很喜欢他的善良、友情、义气、厚道、宽容与包容等为人处世之道。
其他网友回答
三国演义里我最喜欢刘备，他的性格有以下三个方面是我最喜欢的。
虽然刘备的特质远不止这些优点，但是我印象深刻和自己比较能接近的写下来，这也是我们现代很多年轻人需要学习的。
1.宽厚，少言寡语，不喜形于色，能谦恭带人，但城府很深，所以遇事冷静有策略，结交豪爽之士青年时代就有不少人依附于他。
刘备宽仁、忠厚、慈善、好施、善于收买、笼络人心，这是他性格中远远胜于曹操的地方。
刘备入蜀后，实行拉拢当地豪门士族的政策，发还他们的田地和房屋，鼓励发展农业生产，因而深得民心。
2.欣赏他的坚韧不拔，我们现在很多年轻人很丧，刘备的特点是屡败屡战。
创业之初，他艰辛异常，东奔西走如丧家之犬，依靠袁绍时，受到节制，依附曹操时，曹操众谋臣想诛杀他。
曹操两次都免杀，并以礼相待，后他又趁机逃脱，联吴拒曹。他也曾依赖刘表，却被刘表暗地里提防，忍辱存身，以图称霸。可见他有坚韧不拔、锲而不舍的精神，是一个打不败、拖不垮的硬骨头。
4.宽以待人，心胸广阔 ，这个美德和格局也是成大事之人的重要元素。
夷陵之战中，刘备大军溃败，部将黄权再不得已的情况下，率军投降曹魏，当时大臣们都劝刘备将黄权全家满门抄斩，刘备却说，黄权投降曹魏是不得以的举动，还说：“黄权并没有辜负我，是我辜负了黄权！”，身居高位，有如此广阔的胸襟，实为难得，所以后世人都以宽以待人评价刘备。
我的性格寡言少语，谦虚爱人，坚韧不拔的特点和他相似。
其他网友回答
《三国演义》里我最喜欢曹操，做事果断，爽快，雷厉风行，有胆识，有谋略，有文采，会识人，会用人，奖罚分明。刘备和我的性格像似。
其他网友回答
我们喜欢的人往往跟我们自己相差迥异，倘若性情相似，那么他们很可能是我们的理想人格或幻想对象。以前我最喜欢的是诸葛亮，如今我更喜欢贾诩，甚至也开始喜欢那些反面人物——生活有时候很X，X的人有时反而更可爱。诸葛亮更多的是“天谋”，他得遇明主，达天知命，扶持天道（匡扶汉室），借天之力（如借东风），贾诩知“人谋”足矣，纵横捭阖，无往不胜。
跟我性格差不多的，大概是陈宫。陈宫不是一流谋士，正如我不是什么大才。陈宫是个有抱负的人，也很有眼力，他一眼便认出了曹操，也认识到了曹操日后注定不凡。然而，吕伯奢事件之后，陈宫的道德优越感彰显，愤而离开了曹操。陈宫是个有品德、有操守的人，也是耿直义气的人。智谋方面，跟荀彧、郭嘉等一流谋士相比，陈宫确实有“见事迟”的不足，但这并不代表他没有智慧或是智慧低级，濮阳城的一把大火差点要了曹操的小命。
李贽认为“陈宫之智亦足与操相敌，但布不能用，亦未到出神入鬼妙处”，下邳城上，陈宫不恤老母幼子，慷慨赴死，堪称义士。不知屠刀降下的一刹那，陈宫有没有抱怨命运不公，有没有慨叹人生无常。陈宫若有贾诩那样的人生观，凭他的智慧，也能活得潇洒惬意。
其他网友回答
虽然《三国演义》中塑造了许多英雄人物，每个人各有千秋，互相不能替代，我崇拜的人物很多，但是综合一下整体素质，我还是看中曹操。他在军事、政治、文学等许多领域都有很好的成绩，他一生致力于国家的统一大业，以至于晚年看到山河破碎X的局面愤然写下千古名句：“老骥伏枥志在千里”，虽然他有许X病，但是人无完人，他的初衷和远大理想是顺应民意的。当然，三国演义究竟是文学作品，不是历史，有许多不切实际的东西，也夹杂着作者的偏向，他把曹操写成反面角色，我们要公正的评价历史人物，不要受这些因素的影响。
