网友提问：
有人说“社交中，你只能选择和你层次差不多的人交往”你怎么看？
优质回答：
这句话还是有一定道理的。“物以类聚人以X分”，虽然时下都讲究人人平等，但不可否认，人还是分三X等的，这是不以人的意志为转移的。
你是农民，你的生活圈子在农村，当然是和农民打交道多，虽然也进城，毕竟不在那里生活，和城里人交际不多，认识的人也不会太多，毕竟农村才是你的根，农村生活才是你熟悉的土壤，和农民兄弟在一起才有共同语言。
你是教师，一般来说工作单位在学校，主要和老师和同学打交道，和其他人打交道的机会少，也不一定了解其他行业的人和事，这也是现实。
…..其他行业亦如此。
总之，你的生活环境、工作性质决定你交往圈子。
其他网友回答
常言：物以类聚，人以X分。与相类的人交往，如与另一个自己相遇。与相类人对坐，似春风中照镜子。相类，同气，共同的志趣爱好，习惯性情，品形追求，才能让自己充分打开，在交往中如鱼得水。
其他网友回答
我确实很赞同这个观点，实际上日常生活中要和很多人来往，但往往真正谈的上交往的是两种层次的交往。
一种是利益层次的交往，这种交往很好理解，人生在世要生存要工作就必须和人打交道，各取所需，交往密切，最有代表性的就是供求关系的客户，两方各有需求，互相满足对方，尤其是现在一般是供大于求的时代。职场上谋求自身发展难免出现利益层次的交往。这种交往随着工作的变动或其它因素而随时分开。
我原来在单位上班时经常和客户打交道，等下岗后基本上没了交集，这种层次的交往是暂时的。
咱们这儿要讨论的层次是精神层次的交往，咱们首先要明确一个概念，这种交往不分职业，不分收入，不分远近，当然更不是利益，是对事物有共同的认知，更接近于通常我们所说的”合的来”。
通过在职和下岗的经历让我对这个层次的交往更加理解。高中时候和班里一个同学很少说话，临近毕业时两人偶尔一个机会谈起了正在进行的一场体育比赛，两人的观点竟然如出一辙，再谈起以往的比赛越说越投机，由于共同的爱好，而且两人都考到石家庄上学虽在城市东西两地，每到周末都要抽时间聚一起，几十年过去，两人依然每年偶尔在一起，巧合的是两人现在都是下岗自己干了，虽然行业不同，但不影响彼此的交流。
这种层次的交往没有压力，几年不见见面依然如故，平时除非婚丧嫁娶没有其它的经济往来，偶尔坐一起喝点小酒或者小茶，也不去什么高档的地方，大排档里兴致勃勃，高谈阔论。
这种层次的交往不会随着社会地位的变化而有任何变化，我在职和下岗在他们心中没有一点儿不一样，你还是你，我还是我，风景如常。
让我骄傲自豪的是我有很多这样层次的人的交往，最近几年，工作没有以前忙了，岁数也大一些，日子轻闲一些，经常参加这样的小聚，三四个人，一瓶小酒，几个清淡小菜，聊发少年狂。这些人有穷有富，有的在职有的下岗，有的搞艺术有的搞教育，不过坐一起总有聊不完的话题，偶尔打互相打趣，开怀大笑。
其他网友回答
认可。与其说是你选择，不如说是圈子在选择你。
社会阶层的存在是客观事实。所谓圈子就是阶层。
富人与穷人可以有交集，但不会成为圈子。
所以圈子形成是自然的。
一个人的活动范围，无论是工作还生活每个人都有一个自己的朋友圈，或熟悉、或不熟悉，它都存在于那里。
我的资源和你的资源有匹配度，才有合作的基础。也才有形成圈子的可能。
而朋友都是在接触相处过程中产生的，相互交流多了，思想和见解能交换，也自然就是朋友了。
长此以往，圈子形成，穷和富高和低不自然地就成为了划分的标准。
需要说的是，只要你有正确的人生观幸福观，不管穷人的圈子还是富人的圈子，都不会因此对幸福感有本质的影响，因为其实穷人压根不想富人的事。
从内在修养素质文化等匹配方面来说，人也只能是跟这些方面相匹配的人更适合交往。文化层次不同的人行为方式必然有区别，而那个区别往往就是沟通和理解上的不一样。
所以这么说并没有任何歧视的意思。是一个社会现实。
其他网友回答
此说法有一定的道理，不是常言说：物以类聚人与X分吗，但是每个人的观念和想法不同，从事的职业不同，比如说，职业相同，如果职位不同，可能在交往上有差异，但是有的人虽然只是一般职员，但在某种特长上高于一般人，他所选择的社交平台会有不同层次的人，但他们的爱好是相同的，在这个社交场所，有不同职业的人，但是他们因为相同的爱好和共同语言交往了，所以看从哪个方面去理解了。
