网友提问：
单从文学修养而言，王安石和司马光谁更厉害？
优质回答：
就文学修养而言，王安石力压司马光。
王安石的的散文短小精悍，逻辑严密 。
王安石的散文成就，名列唐宋八大家之一，唐宋六百年间，只选出来了八个人，可见成就非同一般。
另外，王安石的诗词水平也极高。他的诗含蓄深沉，自成一家；他的词咏怀吊古，淡远纯朴。
“春风又绿江南岸，明月何时照我还”
“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层”
“墙角数枝梅，凌寒独自开。
遥知不是雪，为有暗香来”
………
王安石有许多流传千古的名句。
司马光是和王安石同时代的政治家，也是有名的史学家，但是单从文学角度来看，王安石的修养要比他高许多。
其他网友回答
各具特色！
其他网友回答
都很好，都是北宋名相，司马光主持编纂了《资治通鉴》，王安石还是唐宋八大家之一。
实在要比较的话，
王安石比司马光更适合当宰相，司马光比王安石更适合搞文学创作。
关于司马光为什么不适合当宰相，在我的文：不适合做宰相的司马光在《清平乐》里为什么针对徽柔公主和怀吉？
里面有详细阐述。
有人奇怪为什么王安石在《清平乐》里没有出现？
因为他和宋仁宗赵祯没有交集，在宋仁宗之后的宋神宗时期出来了，赵祯的曹皇后有见到王安石
王安石做宰相还是有一套的，他改革弊政，意图变法图强，振兴大宋的想法很好，只不过在具体实施过程中，遇到当时的各种现实问题，而无法顺利推行。
其他网友回答
王安石是改革家，司马光是史学家。
两个人物很难比，他俩并蒂是奇葩！
其他网友回答
我个人更偏爱王安石。史学家与文学家及诗人相较之下还是略显文采不足。
