网友提问：
如果是项羽得了天下，会不会像刘邦一样遭受X和亲的屈辱？
优质回答：
所谓和亲，说穿了就是汉朝把漂亮的女人和大量的财富无偿的送给匈奴。以此避免匈奴的侵略，求得和平。这种事，项羽绝对没有任何可能性去做。
项羽是要搞分封制。我们知道：长平之战后，仅实力大大削弱的一个赵国，就能打得匈奴满地找牙。而秦朝统一以后，大将军蒙恬率30大军北击匈奴，很快稳定了北方。可见，对付匈奴入侵，是完全有能力击败他的。下面我为您详细分析。
一、和亲是一种屈辱的和平，是汉匈之间的不平等条约。
汉朝单方面把美女和大量的财富无偿送给匈奴，而匈奴只来不往。汉朝通过这种方式，暂时达到了避免匈奴侵略的目的。
站在汉朝的角度，国家刚建立不久，给点好处这个恶邻居，避免了大额的军费支出和人员伤亡。和发动战争比起来，毕竟损失还要小一点。
站在匈奴的角度，本来需要发动战争去抢劫才能得到的财富和女人，现在汉朝主动送上了门。虽然可能比抢劫得到的要稍微少一点，但毕竟不需要自己费什么力气。而且隔三差五的敲敲竹杠，也是一笔相对稳定的收入。
所以，和亲看上去似乎对汉匈双方都有利。
但是，面对匈奴这个贪得无厌的恶邻居，和亲政策并不是最佳选择，因为他没有满足的时候，隔三差五的还会来打打秋风，一直没有消停，否则到了武帝朝也不会发生汉匈战争了。因此，只有把他打怕了，打服了，甚至消灭他，才是一劳永逸解决问题的办法。
二、项羽作为西楚霸王，不会和匈奴发生正面冲突。
假设项羽得了天下以后，他将会和周朝一样，把天下分封为若干个诸侯国。到那时，抗击匈奴的主要任务，就落实到与匈奴交界的诸侯国身上。
而项羽，就会舒舒服服地当他的天下之主、西楚霸王，绝不会为此而操心，更不可能去和亲。
而诸侯国，由于只是一个地方X，既没有与匈奴和亲的资格和权力，也不可能像中央X那样，有那么大的财力，可以任由匈奴敲竹杠。
匈奴这个恶邻居，由于是游牧X，逐水草而居，完全是靠天吃饭，一旦没饭吃，必然深入到中原腹地进行打劫。
诸侯国面对匈奴的入侵，除了打之外，并没有其他办法。
三、匈奴对诸侯国，并无军事上的优势。
战国时期与匈奴接壤的诸侯国有秦国、燕国、赵国，这三国为了防御匈奴，都各自修建了长城。
匈奴时不时到这三国抢掠，三国与匈奴作战，各有胜负。
我们来看看长平之战后的赵国，是怎么打匈奴的？
李牧当时是赵国北部边境的守将，他对手下的将士非常优厚，并且下令说：“匈奴如入侵，迅速退入营垒X，有主动进攻者斩首。”
这样过了好几年，虽然始终消极防守，但也没有多大损失，匈奴认为李牧胆小，赵王听信谗言，也认为李牧胆小怯战。把他召回。
此后，匈奴每次来侵犯，守将就出兵交战，每次都失利，损失惨重。由于战争的破坏，边境上也无法耕田、放牧。
赵王只好又请李牧出马。李牧称病不出。赵王派人再三催促他。
李牧说：“大王一定要用我，我还是需要像以前那样，才敢奉命出征。”赵王答应了。
李牧到了边境，还像以前一样X不出。匈奴认为李牧很胆小，但由于李牧防守严密，匈奴又一无所获，边境的官兵们平时受了优厚待遇，都有打仗立功的心愿，憋着一口气，纷纷要求出战。
李牧这才开始了秘密战争动员。他准备了战车一千三百辆，战马一万三千匹，勇士五万，还有善于射箭的士卒十万，又让人把大批牲畜赶到满山遍野去放牧。
如果遇到匈奴小股入侵，李牧就假装失败，故意把人马和牲口丢弃给匈奴。
单于听到这个情况，以为赵国好欺负，就率领大兵入侵。李牧早已埋伏好大军，从左右两翼包抄，反击敌军，大败匈奴，斩杀十多万人马。
之后李牧又灭襜褴，击东胡，收林胡，匈奴单于在十多年的时间里，都不敢侵略赵国边境。
四、刘邦征匈奴虽战败，并非实力不如。
匈奴作为游牧X，生活来源主要是畜牧、渔猎，这就造成对自然资源的依赖很大。他们日子一不好过，就会深入到中原腹地抢掠。他们采取游击战的方式，选择中原军队薄弱地区，抢一把就走。他们几乎从来不与中原军队的主力硬扛。
因此，匈奴入侵是为了劫财，不以占有土地为目的。汉匈双方的战争并非为了争夺领土 ，而是为了财富。
对于匈奴这种流动性的作战，非常难以防范，维持边境战争的代价是巨大的。
汉朝初期，经过连年战争，全国人口只有二千多万。高祖刘邦为解决边患，征伐匈奴，但遭遇了白登之围，虽然战败，其实只是因为战略不当，加上粗心大意，有一点轻敌，导致了失败，并非真打起来，汉军的战斗力就不如匈奴。
由于国家刚建立，各种内耗以及刘邦本人的年龄问题，所以在对待匈奴的问题上，一直寻求妥协。文帝、景帝两朝，国家需要休养生息，和平发展，增强国力，所以在对待匈奴问题上也是忍气吞声，一直到了汉武帝时期，国家整体国力上升了，而匈奴又步步紧逼，才不得不开始与匈奴作战。
其他网友回答
项羽没有一统天下的雄心壮志和能力，他只想退回到诸侯割据的战国时代，自己当一个霸主。所以说项羽得不了天下，如果把项羽成为各诸侯的霸主就叫得了天下，那估计项羽就不只是X和亲这么简单，甚至会是匈奴占据整个传统汉地，比元朝提前一千多年建立起第一个由少数XX传统汉地的X。
在战国末期，赵国还能够击败匈奴，在秦始皇时期，蒙恬还能够击退匈奴占据河套地区，看起来好像匈奴实力不怎么样。而到了刘邦统一天下后，却遭遇了白登之围，被迫以和亲换取和平。
这是刘邦实力不行吗？如果这样认为那就大错特错了。这其中主要原因在于匈奴和中原实力的此消彼长。
汉朝以前，中国的北方不只有匈奴一个势力，还有更强大的东胡等，相当于中国的北方也是处在战国时代，各个势力也不够强大。而赵国本身就是武力比较强大的诸侯国，秦国军队更是有虎狼之称，所以此时的匈奴和赵军秦军打，占不到便宜很正常。
而到了汉朝建立时，经过了长期的内战，汉朝民生凋敝，缺少战马等物资，没有了后勤保障，军队战斗力肯定大打折扣。这时候的汉军战斗力肯定是远远低于以前的赵军和秦军的。而此时的匈奴则在冒顿单于的率领下，灭亡了东胡，征服了楼兰、乌孙、呼揭、、丁零等几十个国家，拥有了三十几万能征惯战的精兵。这是西汉和匈奴比拼肯定处在下风。
如果没有刘邦一统天下，还维持在以项羽为首的诸侯割据局面，那么匈奴就能够很轻松地将北方的诸侯国一一歼灭，以这些诸侯国的势力实在无法与强大的匈奴相抗衡。虽然项羽很善于打硬仗，但他并不擅长打持久战和消耗战。楚汉相争，楚军连战连胜却越来越弱就很好地说明了这一点。如果大部分诸侯都被匈奴灭了，靠一个西楚也翻不起浪花。霸王别姬的场面可能就会发生在项羽对匈奴的作战之中。
我们应该很庆幸是刘邦胜利了，延续了秦朝以来的统一局面，让统一的思想更加深入人心，才有了后来分久必合。强盛的汉朝也和唐朝一样成为中国X社会的高峰。如果刘邦失败了，中国又会回到分裂状态，X甚至会提前被异族所灭。
其他网友回答
用最小的代价获得最大的利益，政治家的字典里从来没有屈辱二字，只有是否顺应时势，能给自己带来更大政治的利益，这也是刘邦作为政治家和项羽作为军事家二者之间最大的不同。
如果要问刘邦和项羽两个人最大的差异在哪，并非说市井与英雄的差异，而是政治家与军事家的区别。一个是在战场上争胜从不服人，一个是在政治上争利从不斗狠，因此在战场上几乎战无不胜的项羽，输给了在战场上几乎屡战屡败的刘邦。项羽的眼中没有天下，他的眼中只有战场，因为他就是为战而生的战神。而刘邦的眼中有天下，心中有天下，所以才能得到天下。
对于汉高祖刘邦而言，和匈奴之间的争斗不一定非要通过战争的方式来解决，如果用和亲这种方式，自己方付出的代价最小，却可以获得边界的安宁，来为大汉赢得休养生息的机会。大汉的百姓再也不能经受秦末乱世的生灵涂炭、朝不保夕的生活了，大家渴望太平的生活，因此靠金钱美女可以解决的问题为什么一定要述诸于武力呢？所谓屈辱这件事根本就不存在，况且用我刘邦的屈辱可以为大汉换来几十年的太平日子，又有什么不好呢？
如果此时是项羽，以项羽的任性而为和X秉性，他会不惜一切代价同匈奴的冒顿单于打一仗，最终的结局无论胜败必然都是两败俱伤，受苦受难的都是天下的百姓而已而失。记得有句俗语曾说过：“吃得苦中苦，方为人上人”，忍得了眼下的屈辱，才能获得未来的幸福，项羽是个不可以克己服人的人，他的字典里就没有忍这个字，他可以作为强者去同情弱者，但绝不会作为弱者向强者去屈服。
就算项羽最终击败了冒顿单于，那对于天下百姓来讲只是无穷无尽灾难的开始，因为一个好战的君主只会空耗国力，看上去曾经坚不可摧，战无不胜的大秦帝国，也会轰然崩塌，如果项羽和匈奴人拼尽全力，恐怕会进一步加快天下的四分五裂，山河破碎、百姓流离失所。
刘邦对匈奴人采取和亲政策，不是屈辱的示弱，而是委曲求全的策略，目的无非是为了大汉的休养生息和恢复国力，胸怀天下的君王不会个人的荣辱而干扰自己的决策，这也是刘邦超过项羽这个英雄的原因。
一个人的历史，一家之言。
其他网友回答
项羽是战神，其政治抱负不足安天下，但其铁骑雄风，足可灭匈奴！何言和亲之辱！
其他网友回答
这个假设是不成立的！因为项羽在期末农民X后，实际上已经得到了天下。但项羽的天下并非是刘邦的中央X的天下，而是以西楚霸王为首脑，各地诸侯拱卫的方式。类似周朝的分封制，但权力更加分散！最贴近的是春秋争霸时期的各国态势。
为什么称项羽已经得到了天下呢？项羽在灭秦战争中实际上已经是反秦各路义军的领导，灭秦后对各诸侯的分封，基本上也是出于项羽的控制和安排。
一个大一统的汉帝国，与一个各个诸侯相互牵制的松散国度，对崛起的匈奴态度肯定会有明显的不同。刘邦建立汉帝国后，在白马之围中惨败于匈奴。不得不采用和亲并每年缴纳巨额供奉的手段，暂时稳住匈奴继续南下的野心。
项羽统一天下后，将自己分封在了原楚国故地，北部靠近匈奴的地方，则让给了各路诸侯。这些诸侯肯定不是匈奴的对手。在统一的匈奴眼中，任何一个诸侯都不是匈奴的对手。也就失去了谈和亲的基本条件。但代价是北方各地的诸侯可能会被匈奴逐个消灭。后来的汉文化可能也就彻底不可能发展起来。
