网友提问：
中日甲午战争中清军武器比日本先进，为何还会一而败再而败？
优质回答：
北洋水师号称亚洲第一，这在当时是世界公认的。但就是这样强大的一支海军还是败给了新兴资本主义国家日本。个中缘由史家学者见仁见智，但从传统的历史解读来看，普遍认为这次战败意味着“师夷长技以制夷”的洋务运动失败，问题出在只求器物之变而不思体制改革。国人从思想上向西方和它在东亚的代表全面倒服。这在鸦片战争和之后的亚罗号战争中是没有的。
很多说法认为是朝廷上下X，甚至有本来的军费被老佛爷挪用等段子，但这样一场大战将责任归在某些人或某个人身上总是欠缺说服力的。武器上大清确实不算吃亏，但跟日本比也肯定谈不上先进，“亚洲第一”的招牌被人摘了算不得奇怪。但战争的成败往往不是武器决定的。大X正的败因在于，大清对于这场战争的目的不够明确，主战派和主和派争执不断，上下并不统一。反观日本，自打明治X之后就一门心思发展军事，军费开支比重远非正常国家可比，而且对拿下X徐图满洲早有计划，何时开战何时讲和都是有具体方案的。大清准备不足，日本在向X不断增兵时依然保持观望，非等日本打过来才如梦方醒，失去先机。这反映了国人对日本的判断错误，依然认为弹丸日本不敢对天朝上国动武，骄傲自满阻碍了对形势的判断。甲午战争中虽然有舍身报国的爱国将士出生入死，但也不乏临阵退缩甚至弃城的投降分子。国是皇家的，命是自己的，汉人犯不上为满人拼命，这些想法在当时并不鲜见。大清自然算不得近代意义上的X国家，很多地区的国民只知有家而不知有国，日本明治以后将个人和国家通过很多方式建立起联系，比如征兵制，比如义务教育。一句话，真正决定战争胜负的不再武器，而在使用武器的人。
其他网友回答
清军的情报工作落后，对日本发动X的战争准备不足，指挥者的能力水平落后，战术运用错误，军官缺乏战斗意识，有人贪生怕死自乱阵脚，团队作战能力太差，互相拖后腿，关键是没有战而胜之的意志。所以光比武器先进性没有多大意义。
其他网友回答
这个问题跟问“第二次世界大战进行到1945年，日军武器比中国军队先进，为何还会一而败再而败？”，或者“1950年X战争中美国率领的联合国军武器比中国志愿军先进，为何还一而败再而败？”一样无厘头。
其他网友回答
谁说清军武器比日军先进。那时日本军舰上都有鱼雷发射器和快炮。而大清军舰吨位大于日舰，但上面的大炮射速慢，有的还是用的非爆的动能炮弹。发射的炮弹头靠飞行时产生的动能撞伤敌舰。而日舰上则都是用的新型爆炸开花弹。打在清军舰上产生巨烈的爆炸对舰体的毁伤和对人体的杀伤都是致命的。
