网友提问：
宋朝应该进行怎样的改革？
优质回答：
虽然时间短，但影响很大，为做了准备。使得王安石更有准备，更有策略，王安石本人也是参与了庆历新政的，所以才有取得神宗支持后，王安石才开始变法。庆历新政相当于王安石变法的一次预演，可是王安石变法导致了严重的后果，说埋下了X的祸根也不为过。王安石变法之所以更有名气是因为它的改革时间长，组织更严密，措施更明确，最重要的是导致的严重后果：党争。 仁宗时，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困苦，辽和西夏威胁着北方和西北边疆。于是庆历三年，、富弼、韩琦同时执政，、蔡襄、王素、余靖同为谏官之时。宋仁宗责成他们在政治上有所更张以：兴致太平。范仲淹与富弼提出明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令等十项以整顿吏治为中心的改革主张。欧阳修等人也纷纷上疏言事。宋仁宗采纳了大部分意见，施行新政。诏中书、枢密院同选诸路转运使和提点刑狱；规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降。更荫补法，规定除长子外，其余子孙须年满十五岁、弟侄年满二十岁才得恩荫，而恩荫出身必须经过一定的考试，才得补官。又规定地方官职田之数。四年三月，更定科举法。另外，还颁布减徭役、废并县、减役人等诏令。由于新政触犯了X官僚的利益，因而遭到他们的阻挠。五年初，范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人相继被排斥出朝廷，各项改革也被废止。将庆历新政失败的原因归于保守派的破坏和改革派的失误，过于简单了些。因为，用改革派与保守派的政治分歧来解释改革的失败，有违历史真实。 庆历三年，宋仁宗任用范仲淹、富弼、韩琦等名臣为相，执掌朝纲，决定对吏治进行整顿。范仲淹上：答手诏条陈十事，旗帜鲜明地提出整顿冗官，任用贤能。三冗三费是改革所要打击的主要目标。而裁减冗官，精简机构是改革的核心内容。这一改革在制度上所要作的主要变动，就是要改变恩养士大夫的祖制，向参与政治的广大知识分子开刀，打破他们的铁饭碗，所以，改革将要触动的不是少数人的利益，而是整个士和官僚阶层，其阻力之大，可想而知。 改革失败的直接原因是以吕夷简为首的反对派攻击范仲淹、韩琦为朋党。要知道皇帝对大臣结为朋党都是很有戒心的，宋仁宗也不例外。所以吕夷简诬蔑韩、范的朋党之议，也为宋仁宗终止改革提供了借口。所以改革失败的真实原因是皇帝不想继续改革了，而不是仅仅是因为保守派的反对。因为如果皇帝要想改革，那是谁也阻挠不了的。那么皇帝为什么不要反对并自终止自己提倡的改革了？很简单，皇帝提倡改革与终止改革的理由一样，为了天下稳定。当然，很明显的是，庆历新政的改革措施触犯了大官僚大地主的利益，遭到他们的强烈反对，宋仁宗也正是迫于他们的压力废止了新政，毋庸置疑这是新政失败的根本原因。宋仁宗改革的初衷是为了解决财政危机和军事危机，是要富国强兵。但是，如果以牺牲天下稳定的利益来实现富国强兵，仁宗当然不能答应。而范仲淹、富弼的各项改革措施包括了：明黜陟，抑侥幸，精贡举等，中心思想就是要裁汰不称职的官员，而当时北宋官僚，已经是暮气深沉的腐朽政治集团，真要实行上述改革，大概百分之八、九十都得丢官了。这个大手术当然做不得。可是，范仲淹、富弼要给北宋做的手术还不止这些，即使是称职官员，也要削减其薪俸，北宋官员的俸禄是古代中国最高的（么）。而且决定要减少的录取名额，以解决官多为患的问题。也就是说，全天下的读书人的利益，都让改革侵犯了。因此，改革的反对者决不是少数保守派，而是整个士大夫阶层，北宋X的阶级基础。 所以仁宗下诏取消新政是对下猛药进行改革产生了怀疑，其实这样做是必然的，要改革就要牺牲士大夫阶层的利益，牺牲了士大夫就动摇了自己的X基础，所以，还是因循守旧，以稳定为大局。这里需要提一下北宋自太祖、太宗就制定的恩养士大夫的国策。北宋统一结束了五代十国的分裂局面，但X者却从五代历史汲取了消极教训，那就是武人跋扈于国家不利，为避免出现这种局面，北宋皇室政策是抑制武将，其办法一是重用文人，二是实行更戍法，人为的制造将不知兵，兵不识将的局面来维护X。实行更戍法在很大程度上牺牲了国防。废除庆历新政，则是为了阶级利益牺牲了改革。仁宗罢黜范仲淹的另一个原因就是范仲淹带过兵，有军事威信。朋党之议，仁宗也知道这是臣下在互相攻击，但范仲淹确实有些功高震主，而且，同整个士大夫阶层比起来，一个范仲淹再重要，也得忍痛割爱啊。 所以，庆历新政失败是必然的，是北宋X体制决定的。扼杀改革的是体制，而非所谓保守派 。
其他网友回答
这个问题我来回答吧
宋朝是历史上经济、文化、商业等领域繁荣昌盛的朝代，提起宋朝我们总能想到一首首脍炙人口的诗歌，想到清明上河图上描述的市井繁荣景象
不过宋朝初期这些繁荣景象还是没有显现出来的，北宋神宗时期，国家还是积贫积弱的，神宗是宋朝的第六位皇帝，其在任期间，实施了王安石的变法，使国力大幅增长。统过改革改变了宋朝积贫积弱的现象。
据资料显示：通过一系列理财新法的实行，国家增加了“青苗钱”、“免役宽剩钱”、“市易息钱”等新的财政收入项目，在发展生产、均平赋税的基础上，财政收入有了明显的增加，国库充裕，宋神宗年间，国库积蓄可供朝廷X财政支出。财政收入的迅速增加，彻底改变了北宋“积贫”的局面。
保甲法的推行，加强了农村的XX秩序，维护了农村的社会治安，建立了全国性的军事储备，并节省了大量训练费用；裁兵法提高了军队士兵素质；将兵法改变了兵将分离的局面，加强了军队战斗力；保马法使马匹的质量和数量大大提高，同时X节省了大量养马费用；军器监法增加了武器的生产量，质量也有所改善。通过“强兵之法”的推行，积弱局面得以缓解，北宋国力有所增强。
不过纵观宋朝制度，一个最大的亮点就是其重文轻武！这也是导致后来遭到外夷侵犯而亡局面的原因。
自赵匡胤的“杯酒释兵权”开始，就表现出宋朝不再是崇尚武力的朝代！因为本身的武力X黄袍加身，所以在位皇帝深知武将的要害之处，所以宋朝整个朝代都是崇文抑武。经济文化强盛了，国家能够使百姓安居乐业，当然好，可是忽略国防的重要性就不好了。
至此我认为宋朝应该有以下改革：
一，文武并治。宋朝应该给予武将权力，同时设计行政部门互相约束制衡。而不是一味地X武将。
二，培养高素质的武将守卫边疆要塞。同时可以派文官掌握抗夷方向，面对关键军事战机时可互相商议对策，以保万无一失。
三，对外政策宽松适宜，可以互通商业，不要只在国内搞实业。军事方面必要时可先发制人，给外夷以威慑。恩威并施，以达到不占而屈兵的效果。
以上是我的观点，不妥之处还请斧正。谢谢！
其他网友回答
北宋末期改革应该相对保守进行，要采取政治妥协，争取其他势力，才能继续维持北宋后期政治秩序。
章惇就是因为不懂得保守才会使得变法难以进行，学会政治妥协并非全无益处于变法。
例如曾布虽然谋求己利迎合皇帝，但会运用调和的办法，一定程度上保护部分保守派或者因反对变法而被贬的人，反而更容易推动改革发展。
变法如果太激烈，就会沦为朝廷党争。一味坚定立场，变法推进过于激进，阻力过大。
而争取中立派的支持，赢得其他士大夫的支持，可以扩大变法基础。
再就是变法太不切实际如青苗法，保马法等往往适得其反。
如青苗法，某些吏员，为了完成任务，强迫农户X，不仅没有X，反而扰民。
1072年，就有东明县1000多人集体X，在王安石住宅前X。
而我所提出的政治妥协，就是可以对反对势力的政治妥协，可以体现在对各省的青苗贷的额度上，可以根据地区当地实际，有针对性的开展。
苏轼在地方拒绝实行青苗贷也是在考察过当地的情况下做出的决定。因地制宜，不能一刀切，强行推动，那只是为了地方官的政绩，为了变法而变法，借变法来邀功。
政治妥协可以综合各方利益，权衡利弊，是一种政治智慧，这是北宋后期变法力量所缺乏的，也是必要的。
商鞅根据实际情况变法，王安石在书本上定变法计划，王安石其实把北宋彻底葬送了，变法必须了解民情，体制。
王安石变法，不考虑实际，名为利民，实为害民。不仅没有增强国力，反而大大的消耗了北宋的国力.而且变法太仓促，启用了一批不恰当的人才.加速了北宋的灭亡.。
王安石变法的急于求成，使理想与结果大相径庭，使北宋有冗官的现象，加重农民负担，变法变味。
王安石太过于自负，以至于有些刚愎自用，青苗法是好法，但是管理秩序的人不对，监管也不到位，导致青苗法成了一些地方官员“刷功绩”，“快速升官”，的“高速公路”，偏偏他还认为自己很棒。
王安石的做法虽然对，但是没有落实，地方和中央就是两个情况，如果把地方落实了，一定是个好政策，和张居正有点像。
王安石的变法只是针对X关系的修补，并未触及到根本。
王安石变法注重理财，却忽略了行政。失败之原因，其为根本。
这是时代局限性所导致。
所以北宋末期改革应该相对保守进行，要采取政治妥协，争取其他势力，才能继续维持北宋后期政治秩序。
当然，我这是上帝视角，浅薄之见。
其他网友回答
1.宋朝最需要改革的是武将的政治社会地位需要提升，开国皇帝赵匡胤是晚唐节度使，相当于民国时期的军阀，通过黄袍加身窃取X，又通过杯酒释兵权解除武将官职巩固皇权，因惧怕武将学他一样兵变谋反，重文轻武，宋朝时一个最不尚武的朝代，长期被游牧X压制欺负
2.文官地位过高，导致朝廷缺乏制衡文官力量，皇权旁落X当道，外戚势力抬头，科举制度要更加开放透明，官员晋升方面要打通通道
3.社会风气过于奢靡，应加大廉政反腐改革，加强X凝聚力，打造国家认同感
4.文化艺术气息过浓，国家工程重大项目建设过少，应宣导X危机感，加强国防建设
其他网友回答
宋朝主要进行的改革最应该是精兵简政，冗兵冗官的现象在宋朝十分突出，严重阻碍了国家的执行力，财政力，大量的兵力集中部队，严重影响了社会农业经济的发展，极大地阻碍了社会生产力的发展，冗兵也给国家财政带来严重的压力，国家每年在军队经费的支出，占据了很大一部分财力，大规模裁员裁兵，会对国家有很大的社会推动力，还有就是严重的冗官带来的官员贪污不作为，不管是仁宗庆历年间的“庆历新政”，还是王安石变法，都在这两点上有相当大的比重。
