网友提问：
有人说秦始皇是千古一帝，那么秦始皇为什么能被称为千古一帝？
优质回答：
千古一帝，绝无仅有。
X功绩，首屈一指。
十年之间，消灭六国。
建立中国历史上第一个统一的中央X的X国家。分全国为36郡，郡下设县。
确定最高X者的称号为皇帝，国家一切重大事务由皇帝决定，中央和地方的重要官吏直接由皇帝任免。
统一法律，统一度量衡，统一货币，统一文字，统一车辆轨距。
修建万里长城，抵御外侵。
以上这些重大措施，强有力的巩固统一和推动经济文化的发展。与此同时，焚烧过去各国的史书和民间的儒家经典及诸子书籍，坑死以古非今的方士和儒生460多名。
秦始皇（前259—前210年）赢姓，赵氏，名政，又名赵正（政），秦政，或称祖龙。13岁继承王位，39岁称皇帝，在位37年，是中国历史上著名政治家、战略家、首位改革家，完成华夏大一统的铁腕政治人物，秦始皇建立了首个多X的中央X的X制国家。从X制国家形式上讲，是区别于X制国家的一个分水岭。
这种X制度从秦始皇开始，一直延续到清朝末代溥仪止，总共经历了2133年，直到1912年被中华民国彻底X。
秦始皇在位37年，享年49岁，驾崩在东巡途中刑台沙丘。
秦始皇一生，初论功过难分伯仲。
灭韩、赵、魏、楚、燕、齐，统一六国。
南平百越，北击匈奴。万里长城今犹在，孟姜女哭倒长城八百里，演绎爱情传后世。
秦始皇统一六国进行时，燕国燕子丹派荆轲刺秦王，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”荆轲本是X主阶级面临末日垂死挣扎而采取暗杀行动的突出代表，却被后人当做英雄来歌颂。
功过是非，褒贬俱存，终论秦始皇功大于过。
为何称之为“秦始皇”，此皇帝名称乃是采用“三皇五帝”中“三皇”的“皇”和“五帝”中的“帝”而成。
秦始皇敢为天下先，前无古人；轰轰烈烈大一统，功勋卓著，存于后世。
从历史角度论证：秦始皇所做所为，代表了新兴的地主阶级，与没落的X主阶级之间的殊死抗争。秦始皇顺应了历史发展的总趋势，顺世而为，时世造英雄。
试问：在秦始皇之后的2133年间，近500位X皇帝当中，哪一位可以与秦始皇相提并论呢？当全球各种肤色的人从不同国家来到中国，登上万里长城时，当宇航员从太空望见蓝色星球上明晰的万里长城雄姿时，马上想到的是秦始皇，秦始皇的伟大，秦始皇功高盖世不言而喻。
当然，秦始皇的功劳不能掩盖其过失。他所推行的赋税和X，被称之为“岢政猛于虎也”，这一点是史实，不可以X的。因此他死后，秦朝只维持了两代三年便被汉朝农民X所灭亡。这也应了“水亦载舟，水亦覆舟”的古训。
综上所述，秦始皇千古一帝也。
其他网友回答
秦始皇被后人称为千古一帝，自然有他厉害的地方。一般来说，一个皇帝，他对天下的影响，大多局限于他本人当政时期，至多是他所处的王朝时期（比如说大多数平庸的皇帝，他的影响就在他当皇帝时；一些王朝的开创者，像赵匡胤，朱元璋，他们的影响可以延至他们各自创建的王朝）；但秦始皇却不同，他的影响一直持续到今天。当然，这些影响，有好的，也有坏的。
一，他建立了史上第一个大一统的帝国。从那以后，大一统成为中国人的正统观念。
二，书同文。如果不是他统一了文字，如果各种方言用不同的文字书写，那很大可能就是，随着时间的发展，大一统的中国不复存在，而是分成许多小国家。我以为这是秦始皇最伟大的一点。试想想，全中国各地的方言在说秦始皇这三个字时，可能有几十种上百种发音，但写到纸上的字，却是一样的，大家都认识，也知道是什么意思。如果几十上百种发音，有几十上百种写法，整个国家就成了一盘散沙。
三，统一度量衡。这个相当于建立了一个统一的国家标准。
四，郡县制。郡县制在秦始皇之前已有试点，不过是从他开始全面推行的。以后历代基本都沿袭这种行政框架。
与上面几点相比，什么修长城，开灵渠，都只能算是细枝末节的小事了。
其他网友回答
秦始皇的确堪称千古一帝！不仅是中国的千古一帝，就是放到全世界，也不愧千古一帝的称号。在我看来，纵观世界历史，也只有一个罗马帝国奠基人凯撒可以和秦始皇一比，但还是略逊一筹。
下面盘点一下秦始皇的功绩：
1.统一六国， 且首次将中国的疆域扩张到岭南，开启了中国大一统的历史主流，为中国成为世界上人口最多、时空规模最大的文明体做出了最为关键的贡献。与罗马帝国相比，秦帝国虽然短寿，但由此产生的一个主体X占绝对多数的大中国延续至今，而罗马帝国衰亡后却分裂成了多个不同X的中小国家。
2.首开皇帝制度，加强中央X，废除分封制，设立郡县。“百代都行秦政制”，由此开启了延续两千多年的政治制度，这也是保持中国大一统局面的一个重要因素。相比之下，后世的汉武帝、唐太宗、宋太祖等皇帝，都缺乏秦始皇这种推动历史转型的伟力。
3.统一文字，统一度量衡，大大促进了社会经济文化的进步，对拥有相同语言文字的汉X的最终形成做出了最重要的贡献。
4.北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，开凿灵渠，这些都是不世之功。
当然，秦始皇也有历史缺陷，严刑峻法，X扰民，X，结果导致二世而亡。但秦始皇的历史贡献实在是太大了，功大于过，千古一帝实在是对秦始皇最准确的历史评价。
其他网友回答
我是果壳侃宇宙，我来作答
除秦皇外，无人可用此讳。
如果不是秦始皇，中国这块地方就会如欧洲如今之模样，小国林立。且不论大一统好还小国多好，单是将散沙一盘的中华大地强势一统，以后的2000多年内分裂成为小插曲，这种大手笔只有秦始皇做到了。
历史不能假设，后来的各名帝虽亦有可能成秦始皇之功，但是他们只是秦后2000年X王朝的一个个“守城之君”而已，因此，
中国历史上唯有秦始皇堪称“千古一帝”。
明 李贽 《藏书·世纪列传总目》：“ 始皇帝 ，自是千古一帝也。” X 《公子扶苏》一：“大纛下的御座上，俨然端坐着千古一帝 秦始皇 。”
其他网友回答
秦始皇之所以被称为千古一帝，我认为原因有3。
第一，他真正意义上确立了长达绵延2000多年的X政治制度。如果说商鞅变法为X制度的实行打下了最初的基础。韩非的著作为X制度提供了坚实的理论基础。那么真正将X制度推行到整个国家，并且让X制度成为一套完成的X进行运转。那便是秦始皇嬴政。X制度在当时那个时代，是世界上最先进的人类文明制度，X制度的形成与运用，也是中华文明长期领先于世界文明的一个重要原因。正如+《秦始皇帝传》所说的那样，无论你研究中国哪个时代，你总能看到嬴政的影子，无论你愿意不愿意，他的影子总是徘徊不去的。
第二，第1次真正意义上建立了中央X的多X统一国家，为中华X的兴旺发展提供了一个有机的整合结构。虽然华夏如早在三皇五帝时期就已经出现，但是经过夏商周三代的分封，中华X还是一个散乱的部落联盟，只有真正发展到春秋战国的时候，中华X才渐渐的成为一个整体概念。然而在春秋战国500年的分裂生涯中，没有一个人能够真正的统一，整个华夏文明，而秦始皇做到了。可以这样说是，所有伟大的君主，都是在秦始皇的基础上发展他自己的功业，无论是汉武帝也好，唐太宗也罢，成吉思汗也好，康熙大帝也罢，都是在进行着秦始皇嬴政的后续工作。
第三，秦始皇X，给中华文明带来了绝无仅有的毁伤，但是它也给中华文明带来了永续发展的伟大力量。他统一了汉字，统一了高速公路，统一了度量衡，统一了伦理道德。这对中华文明的整合可以说是贡献巨大的。如果他不同意汉字，就以中国这样一个地大物博方言众多的国家，恐怕就要分裂成一个欧洲了。
但是由于汉字的统一，无论你说什么样的话，无论我们听懂听不懂，但是写得出来的字都是一样的。这是中华X凝聚力的所在，不像欧洲，一个小小的国家都有自己的文字，都有自己的语言，他们为什么到现在也不能统一，分裂那么久，就是因为每个国家都有自己的文字语言，都有自己的文明。而中国的文明，中华文明，在这地大物博之中总能找到共同性，那就是汉字。
