网友提问：
明星和科学家哪个对国家贡献大？
优质回答：
这个问题还用问吗！科学家的贡献远比明星大，有的科学家虽然名气没明星大，但贡献是明星没法相比的，有的科学家默默无闻的奉献了一辈子，名字别人都不认识。七十二行只是分工不同，明星也是有贡献的，比科学家的名气大，X多，出门前呼后拥。
其他网友回答
怎么会有如此的提问？看着就让人痛心！明星啥时候起能与科学家放在一个位置？还在比贡献，还让人类活不活呀！
明星，古时候称X，当代叫他们明星，好听的不少。科学家，古时候没有这个称呼，只知道中国最早有四大发明，只知道历史上有孔子、蔡伦、张衡、李时珍……
明星和科学家真的能比吗？比什么？比学术研究，比创造发明？比卫星上天，比两弹一星？科学界就一个X足可以压倒娱乐圈全体明星。
明星究竟算啥玩艺儿？还不都是自吹自擂，自我欣赏自我标榜出来的。现在的明星还有贡献可谈吗？要说早几十年，老一辈艺术家，演员及歌手站在时代的前沿，确实引领了时代的潮流，确实站在精神文明建设的高度起到先锋模范作用！他们那一代人是值得我们敬仰！对国家和X有着不可磨灭的贡献！
可如今，中国的娱乐圈，中国的所谓明星们，到底做了一些什么？他们到底是在讴歌日新月异的时代？还是在践踏人类社会的文明？他们的贡献体现在哪里？他们说的影响又真正的影响了一X什么人？也许他们的影响力是挺大，对人类社会是起到了推波助澜的作用。可他们几乎所有都是负面的，正面的积极因素丝毫没有，荡然无存？
娱乐圈如今已X不堪，明星们更多的是大肆挥霍，肆无忌惮的牟取暴利。他们的所谓的贡献，就是争名夺利，沆瀣一气！娱乐圈已经不只是单纯的乱，而且还挺脏挺差，用脏乱差来形容目前的娱乐圈及明星们，可谓恰如其分。还谈什么贡献？还拿他们与科学家相比较，简直就是一X无赖！
当人类社会发展至今天，人类的进步与文明越来越离不开科枝，越来越离不开创造发明，在人类懂得了科技能带动生产力，能创造出更多的物质财富和幸福生活的时候，人类是不是更应该崇尚科学，珍惜来之不易美好时光！
其他网友回答
上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷
当然是科学家对于国家的重要性要远远高于明星，科学家是一个国家的国本，在国计民生的各个领域必须有一批优秀的科学家为国家撑起一片高科技天空，不然我们在政治上和经济上就会受制于人，国家就没有发展的潜力和动能。比如，两弹一星的科学家们就为国家稳定做出了巨大贡献，因为中国在核工业领域取得了重大突破，有了巨大的威慑能力，所以其他世界各国就不敢明目张胆地欺负我们，中国才有一心一意搞建设的可能性，这是中国改革开放40X取得重大成就的关键因素之一。
而一些科技领域的重大突破也意味着很多商业领域的真金白银，比如过去所有核电站的主泵电机都要送到法国去维修和保养，一次费用高达7000万人民币，但是上海电机学院下属的上海昂电电机有限公司的技术人员攻克了难题，100多万成本就可以完成这个工作，不仅为中国的核电站解决了这个耗费巨大的问题，还可以轻松赢得众多国际订单，可谓是财源滚滚。
而明星的作用主要是提供老百姓的精神产品，他们是令人尊敬的艺术家，一个国家国泰民安了，老百姓经济条件好了，生活富裕了，总要有点精神食粮，所以有了电影、电视剧、各种节目。各种长相漂亮，身材不错的明星光鲜亮丽地上场了。我们在闲暇之余，看看电视上的明星，放松放松身心，精神愉悦，心情舒畅。明星的工作确实为忙碌工作的我们带来了很多欢乐，这是值得肯定的。但是这些明星并不是不可或缺的，一到兵荒马乱，社会动荡，老百姓还是要以生存为主，娱乐的内容就可以忽略不计。
其他网友回答
这样的问题问的有点无厘头！为什么这样说？这就好比一个将要吃饭的人他去做饭，是锅重要还是各种食材重要？当然是二者缺一不可，有食材没锅不会做饭，有锅没食材不能做饭！
科学家是物质财富的创造者，明星是精神财富的输送者！没有科学家我们的生活就会充满空白！没有艺术家（明星）我们的生活就会变得苍白！人类在物质财富极大丰富衣食无忧的情况下，就会对精神生活有所追求，就会寻求精神上的愉悦和享受！这是很正常的事情。
那为什么现实社会中，明星却饱受社会人的诟病，而科学家却默默奉献而不被常人所知呢？
明星从幕后走到台前才能输出他的产品，而科学家只有远离喧嚣和浮躁才能研究出成果，二者不能本末倒置，否则就会缘木求鱼而无果！
人们对明星有看法有争议是因为他们的“天价收入”而不是他们坚奉的“戏比天大”假如他们坚持不断地推陈出新，持续不断地为观众奉献制作精良、演艺精湛既卖座又叫座的精神食粮，具体到他们能拿多少出场费和劳务费，我想是没人计较的！关键是演技一般，片酬却高的吓人，这就有悖常理了！这背后的合理和不合理、是与非就会成为人们爆炒的焦点和热点！
世界多彩，我们的生活才会变得精彩！假如世界就一个颜色，人与人之间就一个面孔，我们每一个人都会疯掉！
其他网友回答
明星贡献大。科学家和明星是两种层面的问题。科学家代表的是科技，明星代表的是影响力。这两者并不冲突并且不是对立的。非要在科技和影响力上选择我认为是影响力更重要的。人需要被带动，被影响就像需要被教育一样。问题在于我们要被什么样的明星带动，影响。
现在的“明星”是商业包装下的明星，我们说这样的明星没有科学家对国家的贡献大，是因为他们向我们传达的观念、对我们的影响，这些和科学家相比有一种虚假性。他们让我们觉得生活是光鲜的，充满鲜花和掌声，并且可以轻而易举得到别人的喜爱。对国家来说，民众如果以这样的价值观生活将难以有所成就，无法创造价值，那么自然是没有贡献的。而科学家的工作，都是艰辛刻苦的，在品质上具有很高的要求，科学成果还可以造福人类。自然是科学家对国家的贡献大。
但是，商业明星也不是一点贡献没有，他们可以给国家带X济收益，而科学家的研究成果想要提现是一个复杂的过程。对于一些社会问题，明显商业明星更加具有号召力，他们的呼吁更能引起社会重视。科学家和商业明星的贡献是由国家说了算的。一个国家忧患的时候它可以让科学家成为明星；安乐的时候谁也不能破坏安乐，国家能捞到油水，都是实在亲戚。
这里是我的公号：霍老爷（ddz_233）为你留了位置，不来看看吗？
