网友提问：
对于大清的贡献，雍正多，还是乾隆多？为什么？
优质回答：
个人认为雍正帝的贡献更大，因为某种程度上来说，雍正帝的一系列作为，避免了清朝像元朝那般不足百年而亡！
为什么这样说呢，接下来宋安之来具体说说。
这两位皇帝的功绩很好区分，雍正帝的功绩主要在于对内，乾隆帝的功绩主要在于对外。
先说说清世宗雍正帝的功绩，在对外方面，雍正帝平定了罗卜藏丹津叛乱。
在对内方面，可以说是完善了清朝的制度，进一步加强中央X，使君权高度集中。虽然雍正帝是清朝第五位皇帝，入关以后第三位皇帝，但是其实在他之前，清朝的制度虽说是一步步完善，但还是有着不少缺陷之处。
所以雍正帝在位时期进行了一系列改革，诸如改土归流，还有摊丁入亩，实行官绅一体当差一体纳粮。为了整顿吏治，建立养廉银制度。 并且建立了军机处，使大权牢牢掌握在他手中，在制度上使君权高度集中。
雍正帝还创建了秘密建储制，避免了后世再出现诸如康熙时期的九子夺嫡乱象。 可以说雍正帝时期的对内文治，在清朝皇帝中都是数一数二的。
清高宗乾隆帝则是主要对外，自号“十全老人”。多次平定内乱，维护了国家统一。当然最关键的一点是消灭了准噶尔，将X纳入版图，使清朝疆域达至巅峰，光凭这点，乾隆帝的对外武功，就足以大书特书。
这两位皇帝可以说是各有千秋，不过认真来说，宋安之认为雍正帝对清朝的贡献更大。
因为康熙帝晚年，不只是出现了九子夺嫡乱象，更是出现了吏治X的情况，要知道康熙帝是清朝成为全国性X的第二位皇帝，按说在王朝初期，处于上升期，不会出现明显的吏治X情况，但因为康熙帝晚年的仁政等原因，吏治X是相当严重，可以说当时吏治X的速度，已经明显快于正常的吏治X速度。
吏治X可以说是很严重的事情，因为官员代表了天子治理一方，如果X过早的贪污成风，X至极，那么民心尽失之下，X的基础就会被打破，清朝成为元朝那样不足百年的大一统王朝也不无可能。
而雍正帝登基以后，大力整顿吏治，诸如以养廉银等方式，试图通过制度来避免吏治X问题，虽然发展到后面吏治X的情况不可避免，但是在当时的效果还不错，起到了很好的作用，使清朝的X纲纪得到整顿，回归正常。
某种程度上来说，等于是延续了清朝国祚，避免了清朝像元朝那般不足百年而亡，光凭这点，雍正帝的贡献就远大于乾隆帝。
我们再来看看乾隆帝，清朝看似衰落于嘉庆时期，实际上是在乾隆帝后期便是开始衰落，因为吏治X的原因，导致多地爆发X，最后酿成了嘉庆时期的白莲教X，如果不是后来出现了太平天国运动，那么白莲教X便是清朝最大的一次农民X。
这么一对比，更是说明雍正帝的贡献，还是明显大于乾隆帝的。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
其他网友回答
很高兴回答您的问题，对于大清的贡献，是雍正多还是乾隆多，个人认为雍正多一些，虽然雍正在位只有13年，但是做了很多的事情，首先在康熙晚期，政治政策宽松，X风气腐化严重，人民生活也比较清苦，是雍正接到烂摊子。进行改革，整饬吏治，一起务实派也被雍正提拔，像李卫，田文镜，刘统勋，张廷玉等，为乾隆留下的遗产之一。其次雍正勤政在所有皇帝中是出了名的，也是他比乾隆强的地方。再次整理税收，惩治X，让国家日益充盈起来。而乾隆呢，是在康熙，雍正两代奋斗的基础上，让大清达到全盛，执政前期还是不错的，国力不断强盛，然而晚期好大喜功，六下江南，浪费民力民财，到了最后还出现了人民X，国力由盛转衰就是从乾隆开始的，所以论贡献，雍正要多。我的回答完毕，希望对您有所帮助，谢谢！
其他网友回答
我是‘人知不过’，很有幸看到这话题，让我们一起探讨！
清朝作为X社会最后一个王朝，一直都存在着很多话题。但是要论雍正，乾隆，对于清朝的贡献谁大？咱们只能从他们的丰功伟绩去对比！
1.雍正的丰功伟绩
康熙时期的‘’仁德‘’放纵和过分善待八旗子弟，导致吏治X，国库空虚，京官X国库银两。雍正当时身处藩邸之时，就已经看出了X库银的弊端。所以X不到一个月，干的第一件大事就是追讨库银！上至王爷贝乐，朝中大臣，下至七品县官，九品师爷，一查到底，从不畏惧王公X。只要有欠国库银两的，要求三年以内如数奉还，还不上的该革职革职，该抄家抄家，不讲情面。十二王爷为了还库银，变卖家用，器皿。曹雪芹因为这事也被抄家。雍正在位时期‘以勤为天下’，一直忙于政务，可谓是日理万机。在全国实行了‘火耗归公’和‘养廉银’制度。火耗归公制度的实施，减轻了百姓负担。养廉银制度，虽说不能完全杜绝官员贪污，也大大减少京官向国家借钱的行为。为了提高行政效益，设立了军机处。雍正在位十三年，从康熙时期的库银八百万两，增加到了五千万两，期间没有向百姓增加过税收。作为康熙乾隆中间的皇帝，为康乾盛世起到了承上接下的关键力量，使康乾盛世得已成型和延续！雍正皇帝的吏治改革在清朝首屈一指！史料参考：《清朝十二帝》《清朝简史》。
乾隆的丰功伟绩。
乾隆众所周知，是我国历史上最长寿的皇帝，也是运气最好的皇帝。乾隆皇帝在位期间在军事上，文化上，经济上都有抢眼的一面。下面听我娓娓道来。
军事方面：乾隆在位时期，平定准噶尔，收复大小金川，摆平大小和卓之乱。使藏族部分领域，X部分领域，天山南部重新载入了清朝地图，保护了领土的完整。
文化方面：在位期间主持编修了中国最大的文化工程《四库全书》。在现代都有重大意义。
经济方面：乾隆在位期间，一共免了五次农业税收。所以农业十分发达，正是农业的成绩，人口增长最快最多，从乾隆六年的一亿人口到乾隆27年增长到了三亿。从而有了繁荣的《康乾盛世》。
不管雍正还是乾隆，都对当时清X做出了不可否认的贡献。当然雍正的急于求成和乾隆的好大喜功，也是他们的遗憾。但是人无完人，始终功大于过！ 到底谁的贡献大，你们怎么看？
以上是个人观点，希望大家多多探讨及微微批评。我是‘人知不过’。谢谢支持！
其他网友回答
肯定是雍正帝多呀，乾隆前期可以，后面开始乱搞了，大清帝国由盛转衰就是乾隆末就开始了。具体了解一下吧
第一位皇帝爷爷，雍正皇帝爱新觉罗胤禛
雍正是康熙帝爱新觉罗玄烨(ye四声)的第四子，公元17X康熙帝玄烨病逝，胤禛继位，改年号雍正，之后为期一年多的时间巩固自己在朝中的位置，排除图谋不轨的其他王爷，待宫中稳定开始走向励精图治的道路。由于雍正前期经常跟着康熙巡防祖国各地，体察民情，感受民风，深知百姓问题，因此为他的治世做下铺垫。
首先雍正帝总结先皇治世经验，彻底清除前朝像汉唐宋元等朝代存在的问题，例如朋党之争，假公济私，阳奉阴违，藩镇割据等等。从政治思想入手，对朝廷文武百官进行彻底的思想改革，手段干脆，雷厉风行，大除以往弊端。然后整顿吏治，裁汰冗官，大刀阔斧的拍苍蝇打老虎整治贪腐，加强地方财政管理，避免地区官员大肆敛财，加大了财政收入。对百姓层面，息兵养民，他将贱民制度取消，消除社会阶级，赢得百姓拥戴。于是雍正年间，经济蒸蒸日上，国泰民安，风调雨顺江山一片欣欣向荣之景。发展强大后，再派兵治理边疆，加强领土X，加大了中央X。此景一直延续到乾隆继位。
第二位皇帝爷爷，乾隆皇帝爱新觉罗弘历
乾隆初期，在雍正基础上，以儒家思想为指导，广施仁政，攘外安内。对于农业层面，乾隆皇帝兴修水利，鼓励百姓生产，农业、手工业、商品经济空前繁荣。促进X融合，各族人民经济文化水X融，出现了智囊的国度。长期安定繁荣的社会基础，经济文化的异常发达，人口迅速激增过亿，将康乾盛世推向顶峰。到了中期以后便开始乱搞了，安于现状不问朝纲，朝廷开始贪污X横行，乾隆皇帝自己也是娇淫奢侈，不再关注经济农业，反而转向享受奢华，大修园林，南下江南游山玩水，为了满足奢华加大税收剥削，X，就这样成了不折不扣败家皇帝。到了晚年，国力衰弱之际，乾隆还大量对外用兵，百姓被徭役赋税压迫不堪，生活在水深火热当中，至此将百姓逼上绝路，于是各地少数X纷纷X倒戈。
所以雍正帝贡献多，因为雍正的盛世继承下去了，乾隆的盛世被他自己败光了，一下回到解放前。
其他网友回答
这位君王在位期间大型变革且取得了诸多成效，而他留给乾隆的也确实是一个欣欣向荣的帝国，清朝的盛世局面得以延续上百余年其中就有他的功劳。众多周知，康熙最初属意的皇位继承人并不是雍正，而是次子胤礽。胤礽在刚满周岁时就被册立为太子，可是这位太子太不争气，最终还是被废黜。
太子第一次被废黜之后，原本以为自己跟储君之位无缘的众多皇子纷纷开始行动起来，储位之争就此上演。为了避免争储情况愈演愈烈，乾隆选择将胤礽再次复立，借此来打消其它皇子的争储心思。但是没过多久胤礽再次触及乾隆的底线，于是再次被废。这次废太子之后，众皇子之间爆发了更激烈的储位之争，最终这个位置被雍正得到。
雍正登基之后十分勤于政务，进行了一系列改革来促进清朝的发展。在经济方面，为了减轻农民负担，他开始在国内实行“摊丁入亩”的赋税规则。与此同时为了保证国库的财政收入，他加大对亏空钱粮官员的惩戒力度以及对钱粮的管理力度。军事方面，他出兵平定了青海的反清势力，自此以后清朝疆域版图上就多了青海这个地方。在政治方面，他任用贤臣、废除贱籍，还设立了军机处。
他的这些举措让清朝各方各面都得到了非常大的发展，康熙时期出现的盛世雏形在他手中不断成长，待将皇位传给
