网友提问：
如果庞统不死，能和诸葛亮一统天下打败司马懿吗？
优质回答：
庞统，与诸葛亮同拜为军师中郎将， 刘备把他和诸葛亮一碗水端平，视为自己的左右臂。 庞统与刘备一同入川，留下诸葛亮、X、张飞关羽在荆州。
在取西川的路上， 庞统很可惜死在箭下， 英年早逝， 对于刘备来说失去了股肱大臣。不得已， 只能把诸葛亮、X、张飞调到西川， 只留下关羽镇守荆州。
试想， 如果庞统不死， 刘备能一统天下吗？
庞统如果不死， 那么诸葛亮、张飞、X等就不用离开荆州， 或者不用那么早离开， 也不用都离开， 只留下一个关羽。
庞统和诸葛亮的老师都是水镜先生， 两人的谋略按说应该不分上下， 即便是有高低， 也应该不会悬殊太大。这样的话， 庞统辅助刘备攻取益州， 干掉刘璋， 拿下汉中应该也不成问题。
在刘备攻取天下的大体方略上， 诸葛亮和庞统意见是一致的， 占据荆州、益州， 联合孙权， 北上伐曹。这样庞统一面协助刘备攻取并治理西川， 诸葛亮经营荆州， 两头都有文武之将， 一般不会出什么大乱子。
诸葛亮留在荆州， 最起码不会让东吴X了荆州， 诸葛亮最知道要和东吴搞暧昧的重要性了。当初关羽自己攻取襄樊打的曹军就招架不住了， 如果张飞、X、诸葛亮又在，
东和孙权，北上伐曹，估计真的要搞的曹操迁都了。
诸葛亮六出祁山伐魏， 遇到司马懿这个对手， 最终没有成功。如果庞统在西川出祁山伐魏， 也是遇到司马懿， 也是和诸葛亮一样的结果， 都不能进取， 也无所谓。因为庞统在西牵制司马懿， 就给诸葛亮北上留下了空隙。
这样诸葛亮带领着X、关羽、张飞从荆州北上， 东吴从徐州北上， 一起平分曹操的地盘是有胜算的。曹操南下伐关羽时， 曹操已经有窘状了， 当时郭嘉、荀彧、荀攸三个谋士都死了， 一个关羽他对付起来都有点刺手， 如果诸葛亮带着他们三个， 曹操就更对付不了了。
东吴是比较擅长水战的， 对于背上陆战优势是比不上诸葛亮的， 所以东吴和诸葛亮北上， 到后期应该是东吴求着诸葛亮， 不再是诸葛亮看东吴的脸色。
这样诸葛亮联合东吴一直背上， 即便再厉害的司马懿也要分兵了， 他也抵抗不了庞统、诸葛亮、东吴三方的进攻， 这样刘备、孙权可以把曹操的地盘分了， 刘备、庞统从西川攻占甘肃、陕西、西安、河南等地，
诸葛亮带领X等占领湖南、湖北、江西、河南、河北等， 东吴孙权占有浙江、江苏、山东、河南部分等地。曹操可能会逃往辽东， 期望东山再起。
把曹操赶走后， 刘备应该会占大部分的地盘。此时， 曹操估计又会联合孙权对抗刘备。
但因曹操、孙权都是占有沿海一线，
战线分散太长， 假以时日， 刘备可能会一一击败， 最后一统天下。
其他网友回答
从历史的角度，战争打得是兵力，也打得是后勤和综合国力，多一个少一个庞统对大局没有多大的影响，因此，我们就不在这个层面讨论问题，而还是局限于演义的范围吧。
从演义的角度，诸葛亮和庞统都是军师，也就是智谋型的人才，庞统不死，或许能够让蜀汉在两个北伐方向的方向都有运筹帷幄之中决胜千里之外的主心骨，尽量避免可能的失败，但是依然不足以让蜀汉一统天下。
因为即使在演义的这个层面，仍然有其自身的内在逻辑。『卧龙凤雏，得一人可安天下』，这句话本身是荆州士子集团的一种宣传和标榜，不过按照演义的设定姑且认为其在一定程度上是成立的，不过卧龙加凤雏是同生态人才的叠加，理论上既可能互相抵消（倒不是说卧龙凤雏一山不能容二虎），也确实有可能产生1＋1＞2的效应，但是正如前述，诸葛亮和庞统是同生态的人才，多一个庞统正如五虎将变成十虎将，即使在演义的逻辑中，也不会给刘备集团带来根本的改变。
按照演义的设定，刘备集团所能取得的成就的上限依旧是是领导核心层的战略决策以及其所拥有的资源所限定的，庞统不死，这两个因素都没有什么改变，因此自然也不能和诸葛亮一统天下打败司马懿。
其他网友回答
公元234年，诸葛亮为了完成刘备兴复汉室的遗愿，最后一次出师北伐，他的对手依然是司马懿。这次诸葛亮不打算和司马懿过多纠缠，他在上方谷设下埋伏，让魏延诈败将司马懿引进谷中，然后放了一把大火，坐等司马懿父子被烧死，不料此时突然天降大雨，司马懿得以侥幸逃生。之后司马懿坚守不出，诸葛亮派人送给他一套女人衣服来羞辱他，司马懿都咬牙忍下了，并最终在五丈原耗死了诸葛亮。
那么问题来了，如果把诸葛亮换成庞统，他能破掉司马懿的忍者神功吗？在回答这个问题之前，我们先来看看诸葛亮和庞统的不同。诸葛亮和庞统虽然都是三国演义中的顶级谋士，但二人还是有明显区别的。诸葛亮一生谨慎，极少冒险，他的长处在于X，只有在X中他的种种奇思妙想才有机会施展。如果对方据城死守，诸葛亮可用的办法就不多了，一个小小的陈仓他打了20多天都没有打下来，这就充分说明了诸葛亮在攻城方面是有严重缺陷的。
庞统的风格则和诸葛亮完全不同，他打仗总是不按常理出牌，尤其喜欢冒险。刘备兵进益州时，他先是主张仿效项羽搞鸿门宴，然后在宴会上将刘璋击杀，可惜被以仁义自居的刘备给拒绝了。后来刘备和刘璋彻底反目，他又向刘备提出了平定益州的上中下三策，建议刘备不要一城一地的攻打，这样太费事，他的主张是选取精兵走小道偷袭成都，搞一次斩首行动，直接将刘璋给咔嚓了，刘璋一死，他手下的那些喽啰就会树倒猢狲散，这样就可以用最小的代价平定西川。但刘备认为这样做太冒险了，就没有用庞统的这个上策。
最终刘备选取了中策，一个城池一个城池的打。在攻城方面庞统也展现了自己的才华，面对杨怀和高沛把守的涪水关，他没有命令士兵强攻，而是用巧计斩杀了杨怀和高沛，兵不血刃的夺取了涪水关。可见在攻城方面庞统明显要高出诸葛亮一筹。如果最后一次北伐时蜀军的统帅是庞统而非诸葛亮，他破掉司马懿的忍者神功将是大概率事件。上方谷脱险后，司马懿曾对手下众将说：“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣；若出渭南，西止五丈原，方无事也。”
在司马懿看来，如果诸葛亮“兵出武功”，自己就非常危险了。为什么这么说呢？因为武功据长安非常近，也是司马懿大军重要的补给线，如果蜀军攻占了武功，长安就将无险可守，而且司马懿大军的粮道也会被切断。大军一旦断粮，司马懿就失去了据守的资本。但“兵出武功”同样也很危险，如果武功拿不下来，蜀军的粮道就会被司马懿切断。诸葛亮一生谨慎，魏延的子午谷奇谋他都认为太冒险了，“兵出武功”自然也就不在他的考虑范围之内了。但如果换成庞统领兵，以他一贯的作战风格来看，肯定会“兵出武功”。一旦武功丢失，司马懿的忍者神功就没有了用武之地，只能被迫和庞统决战，如果决战失利，曹魏还能不能挡住吴、蜀的联合进攻就很难说了。
其他网友回答
如果庞统不死，诸葛亮也就不会从荆州紧急调去西川辅佐刘备，这样关羽就不会接管荆州，就不存在后来的大意失荆州了，没失荆州，刘备也不会尽出倾国之兵东征伐吴，更不会有夷陵大败，蜀汉的元气就不会有什么大损伤。而且占据了荆州这个天下之腹，为北伐奠定了极为重要的优势。况且诸葛亮的长处在于治国理政，如果让诸葛亮和李严、黄权等人励精图治几年，好好积攒些兵马粮草，之后再让庞统出其不意率军北伐，这诸葛亮每次都比司马懿略胜一筹，却总是无法真正战而胜之，跟生性谨慎有很大关系，而让庞统跟司马懿作战绝对大有胜算。如此一来，倘若运气稍好一点，刘备的蜀汉X十有X会赢得天下！可惜没有如果，历史不容假设，现在空谈这个也没有什么意义了。
其他网友回答
庞统若不死于落凤坡，最终会占有川蜀之地，只是时间长短而已。
那么诸葛亮与关羽镇守荆州则万无一失（联吴抗曹是孔明一贯主张），没有必要亲赴川地。
既有川蜀汉中，又有荆襄九郡遥相呼应，则大事可成！
注:两人一个居四川，一个居荆州，不可在一起谋事。
