网友提问：
中国大学的排名中，软科、校友会、武书连、QS，谁的排名更科学权威？
优质回答：
每个版本的大学排名参考标准不同，结果偏差也很正常。
不可不信也不能全信，在一定程度上反应了学校的发展变化。仅以不同版本中国高校前十排名为例！
2020软科版中国大学前十强
2020校友会版中国大学前十
参考指标：从人才培养、科学研究和社会影响等各个方面对于学校的能力进行综合的评分
武书连版中国大学前十
参考指标：综合实力、专业实力、教师平均学术水平、教师绩效、本科毕业生质量、新生质量等分项排名
QS版中国大学前十
参考指标；学术声誉40%；雇主声誉10%；师生比20%；教师引用率20%；国际教师比5%；国际学生比5%。
不管是哪个版本的排名，清华、北大都是前二，武大都是前十。
第三之后皆有争论，说明第三高校地位不稳，不同时期的老X同，社会认同度不高。
每个人的理解不同，受地域情结，主观印象，历史印象影响。有时往往让个人观点也有失偏驳。
无论哪个版本都有争议。你不服的话，自己拟订一个排名榜估计争议更大！但都有一定的参考价值，这也是广大学生家长了解学校的重要标准。
国内大学前两名不是清华北大，武大没进前十的排名榜也没有多大参考价值。
其他网友回答
最近分析了100多所大学的就业报告，也对比分析了这些机构的大学排名。个人认为排名本身只能用来参考，不是说排在前面的学校就一定好，排在后面的学校一定不好，尤其是只差三五名或者十多名的情况，很多人很X大学的排名，考上排名前三五位的大学而粘粘自喜，考上排名靠后几位的大学而黯然神伤。我觉得完全没有必要。所以
一、我认为这些排名参考的维度会有所不同
但是都有一定的科学性，我们要以将他们拿来参考，而不是绝对的
二、很多综合性大学的排名，因为学校大，相应的论文数量会多，排名会靠前
而有的大学不是综合性大学，是一些特色大学，在这个领域其实非常有实力的权威，介是排名并没有那么靠前
比如西南大学，排名其实不错
比如南京邮电，排名不及
但是如果仔细分析两所学校的就业报告，学生的就业出路与学生的发展与薪酬，会发现南邮远远要好于西南大学
再比如，一些医科大学，财经类的大学在其所在领域都不错
比如四川大学排名比较前，而电子科技大学，西南财经大学排名靠后。但是如果是学习电子与计算机，财经类专业，怎么选呢
相信，聪明的你会有自己的选择
三、选大学，挑大学，排名可以作为参考
我个人认为对考生不说，一所大学值不值得报考
还有你可能在两所大学之间犹豫，那么把两所大学的就业报告找出来，一对比，你就会有答案了
四、大学好不好，适不适合你
这一切都能在就业报告中找到答案
1、毕业后去哪里工作，在哪个省
2、去什么行业工作比较容易
3、做什么职位
4、考研情况怎么样
5、保研情况如何
6、工资怎么样
7、主要去哪些公司
如华为招了多少？腾讯呢？国家电网呢？
…………
可以说，通过这个角度来看大学，是非常立体的
@廖老师的求职课
关注我，我已经介绍了百余所大学的就业报告，只需要3-7分钟就要比较立体的了解一所大学
其他网友回答
不同机构研究中国大学排名时，其能获得的数据、决定因素、确定的权重也不同。笑话也是有的，大多数国内外机构的榜单都是清华大学稳居榜首，就校友会把北京大学排名第一。民间机构排名的数据没有深度，对大学的揭露比较肤浅，如一些大学把中国航天器都送到火星了，国防科研占尽先机，高精尖项目一个接着一个，却在这些民间榜单中排名平平……。还有些大学占尽行业鳌头，毕业生精英辈出，在这些民间榜单中却无缘所谓一流高校。而这些榜单的横行，对高中学生选择自己的一生专业和院校就是一种误导！不少的顶尖中学生经过艰苦努力，憾负终生地去一所排名前十的大学学习一门简陋的专业，一生平庸，一堆X，学而无术。评价和报考一所大学，各位家长和学生应多关注她对人类的贡献和自己的兴趣，这才是对大学和专业的深度理解和热爱。
其他网友回答
我认为软科比较科学。
其他网友回答
QS50%，软科=武书连35%，适度参考校友会15%
