网友提问：
为什么印度的社会批判电影拍得很好，却无法对社会产生实质影响？
优质回答：
因为仅仅他们批判得好，无法建设和改变。
对于社会治理来说，评判性的工作简直是人人最想干的，也是最容易干的事情，没有之一。抛开印度这个国家来说，对于任何一个国家，评判都是一个站在正义、正确和看起来公正的位置上，对某个社会现象提出批评。发现问题，提出问题，但无法解决问题，这个就是批判者的表现。
评价一个社会现象，假如缺乏对社会现象准确的认知能力、概括能力、逻辑推理能力和一定的善良，都会陷入乌托邦式的理想国、陷入完美主义者的天堂和自我道德感动的泥沼内。我们可以看到，从近代以来，大量知识分子的都自以为自己是天然的批判者和仲裁者，甚至自己给自己戴上了“天生的社会批判者”的帽子而自我感动，不分中外。
事实上，这些人，这些所谓的批判者，自以为人类能建立一个乌托邦式的理想国，在这个国度里没有社会矛盾，没有社会问题，甚至科学技术也是一蹴而就的，道路是直线而通达的。甚至一踩油门，简单地改进社会就能进入这个理想国了。而有时，又幼稚地认为应当存在一个完美的、没有错误和问题的社会，对照现实，就口诛笔伐，大加鞭笞，否定加批判就是主要内容。更有甚者，把自己的三观强加于社会之上，把自己看成社会的良心、正义的化身、道德的楷模，把所有社会现象都进行彻底的否定，进而提出不切实际的改进措施。
这些改进，从社会治理的架构、能力和方向来看，缺乏根本与次要、主体与局部、紧迫与暂缓的区分，只是片面地、想当然地批判与建议。有些建议，按一般人的正常思维和逻辑都会看到错误所在，这也是这些年来“专家”“教授”的内涵和外延发生巨大改变的原因。
其实，我们现在这个社会，绝大部分人都是缺乏社会批判能力的。对绝大多数社会问题，绝大多数公民是缺乏正确认知的。当这些人收到伤害或委屈的时候，评价社会现象的时候将带上个人情绪，主动放弃理性思维，最后走向民粹主义。
这个社会随社会分工而庞大、复杂和严密，对任何社会问题的改进、纠正都是牵一发而动全身的，任何矫枉过正的手段都会引起巨大的社会负反馈。如何以公平的方式解决和修正，是需要多年在社会管理工作上有深入思考和实践。
不过，我们需要看到，社会批判是一个社会维护正义、实现公正的最根本的手段，任何社会离开了社会批判，这个社会都将进入那个社会。
这些都是泛泛而谈的主题部分，事实上，具体到印度这样的国家，这个高度二元分化、阶层对立、利益背离的社会来说，批判只会导致社会的分裂、X的对立和证券的崩溃。
其他网友回答
印度社会批判电影对印度社会产生实质影响了，国家、资本家、宗教就出来折腾导演和演员了，既然没影响只是打嘴炮就随他去了。
