网友提问：
超写实油画是以“照相”为标准，摄影师学超写实油画有优势吗？
优质回答：
既有优势也无优势。
为什么这么说呢？从以下几个方面进行分析：
先看看无优势分析
首先，绘画和摄影是两个不同门类的艺术，绘画和摄影具有不同的创作理念，创作技巧和创作规律。如果摄影师不具备绘画的天赋，照片拍的再真实也不能自然而然的成为绘画。
其次，一个尽职尽责的摄影师，必将是全身心地投入他的摄影事业中，如果他的精力用在这山望着那山高，去从事他所不了解不擅长不精通的绘画之油画创作，必然造成样样行样样松的不利局面。
第三，虽然超写实油画是以照相为标准，但这绝不是照相，而是素材积累。摄影师如果要学习油画，那他就必须跳出摄影这个框框进而打碎这个框框。如果没有能力打碎这个原有的框框，那么你也只能永远是一个摄影家，而不是超现实主义的油画家。
再看看有优势分析
首先，如果这个摄影家他是骨子里头具备了超现实主义油画创作的精神和超凡能力，他就可以在这方面利用摄影的真实记录功能，弥补他思维记录的缺陷，这时的摄影也仅仅是他的绘画创作工具而已。这时的他已经在为从摄影家的队伍中走向绘画领域的第一步做着基础准备。
其次，因为艺术都有相通点和艺术性思维的共振，他们的构图方式，他们的色彩布局，他们的情感表达多少有一些共性，因此，这样的摄影家有可能比不具备摄影家才能的画家具备了一定的优势，使摄影家到绘画家的过渡成为一种可能。
第三，纵观历史上成功的超写实主义绘画确实都是对现实生活的真实再现，这和现实主义摄影有着异曲同工的妙用。在摄影没有出现之前，超写实主义油画家们坐在他们要表现的事物面前，即景物模特和人物模特面前静静的模写那样，而摄影出现以后，他们完全可以借助摄影记录下来当时最准确最能打动他们的景象。而具备油画创作才能的摄影家对社会事务和自然景观的如实记录，为使他们成为超写实油画家提供了先天性的能力。
综上所述我们可以得出如下结论：摄影家具备了画家的潜质，那么他就可以借助摄影进行超写实油画的创作。如果摄影家没有油画家的天赋，那么他就应该老老实实做自己的摄影家。也就是说，摄影家并不一定能成为绘画家，而绘画家则有可能成为摄影家。但我总的观点还是认为，你要成为摄影家或者是绘画家，一定是在自己那个领域潜心的研究下去，不可分心，不可三心二意，只有这样你才有可能成为一个出色的摄影家，或者一个出色的绘画家。
其他网友回答
看到好友答这个问题，我也想跟着答几句。
首先，可以肯定的是，要想吃“摄影师”这碗饭，或者说，是想在摄影方面有所建树的爱好者，都得研修美学基础。
美学基础当中的配色，构图，用光，明暗，虚实什么的……一系列知识，不仅是摄影要用到，画画也会用的。
再往大扩展，构图，取景，明暗……写书法，做雕刻，也会或多或少涉及一点。
所以，有美学基础的人学摄影，会比啥也不知道的小白上手要快，就是这个原因。
从画画转摄影是比较容易的，毕竟美基础是共通的。当你把理论知识储备齐全，无论你是学画画也好，学摄影也罢，都能够比一脸懵逼啥也不懂的小白更容易“上道”的。
但是，反过来讲，让只有美学基础，却没有摸过画笔的摄影师转行画画，就有些困难了。
为啥？因为画画得耐住性子一笔一画的“亲自去画”。
超写实绘画，重点在于“写实”。
我相信所有美术生都有过对着照片照样画的经历。
我也这么画过。
说实话，画画是要凭借一笔一画的磨砺一步一个脚印的认真积累的。如果是让摄影师去学画画，可能唯一的优势，就是比一张白纸那样的新手，多一点点美学基础吧！
但是，超写实绘画在前期学习的时候，就是在对着照片照样画，画得越像越好。
中后期我就不说了……大师的水准，一般人是达不到的；而且，一般人也熬不到那会儿，就放弃了。
如果只是凭借有一点点美学基础，就想在绘画上面有所建树，无论是谁，都得长期练习。
摄影师也不例外，也必须得长期做画，才能练出修为。
所以，摄影师转行学超写实绘画，不是没有优势，而是优势甚微。
其他网友回答
虽然这样说，但我觉得十个摄影师九个不会画画，更不说有优势，术业有专攻，但也不排除有天才！
其他网友回答
对于有一定绘画基础（天赋）的摄影师来说有一定的优势，若对没有绘画基础（天赋）的摄影师而言，很难说有什么优势。
