网友提问：
项羽常胜将军，刘邦屡战屡败！只赢一次扭转乾坤！为何？你怎么看？
优质回答：
伟大的将领，不一定是常胜将军。你可以胜利一万次，关键那次你输了，你就是失败者。同理，你可以失败一万次，只要能撑下去不死，能赢得关键那次，你就是胜利者。
项羽天生神力，能举鼎过头，勇冠千军，确实是一位了不起的将军！如果项羽的叔父项梁不死，项羽的结局会更好一点。
籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。——《史记·项羽本纪》
霸王举鼎
只是历史没有如果，一位伟大的将军碰上了一位伟大的政治家，结局早已注定了。
毕竟一个能带千军万马的项羽，无论他赢多少次，他都无法战胜一个能驾驭将领的刘邦的。这原理就是兵法所说的：攻心为上，攻城为下。
让我们来看看，项羽为X军事上输给刘邦的原因吧。
一、项羽的军事优点：擅长自己带兵猛攻猛打，常常出奇制胜，以少胜多。
项羽的个人魅力很强，能跟兵士同甘共苦，深受士兵的爱戴。项羽在作战的时候，自己身先士卒，带头冲锋陷阵，能鼓舞士气，士兵也是愿意为他效力卖命。项羽手下的猛将如云，例如有钟离眜、龙且、季布等都是杰出的军事将领。
西楚霸王——项羽
在军事指挥上，项羽常常出奇制胜，以少胜多。
例如，在巨鹿之战前夕，本来是X作为全军上将。X的战略是避开秦军的锋芒，等待秦军击垮赵国，然后利用秦军的疲惫，再来攻击秦军。这个战略不能说不好，甚至是非常高明的。但是项羽急于为自己的叔父项梁报仇，自己杀了X，自己带领全军出击秦军主力。
从战略的角度看，项羽的行为无疑有点像飞蛾扑火，当时秦军主力高达40万人，而楚军只有7万人。如果楚军没有深思熟虑的谋划，随时都可能被秦军歼灭。但是，项羽没有想太多，直接采取破釜沉舟的办法，激励了士气，结果大胜秦军，迫使秦军投降。
巨鹿之战
这种疯狂的举动，非一般人能做出来，风险极大，所以项羽打赢了巨鹿之战后，其它诸侯国军队都自愿臣服于他的带领。
项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。——《史记·项羽本纪》
后来，楚汉争霸，刘邦偷袭项羽的大本营彭城成功。项羽同样也没有多想，只带了3万人，长途奔袭，击垮了刘邦几十万大军。
根据这些光辉的战绩，把“战神”的称号送给项羽也不会显得有什么问题。
这就是项羽的军事特点：猛攻猛打，以少胜多。
二、刘邦的军事优点：擅长听取谋士意见，发挥将士的能力，攻心为上。
刘邦没有接受过军事训练，他自己也知道自己带兵能力有限。因此，刘邦非常擅长听取谋士的意见，尽量发挥自己手下将领的能力，自己就坐等收成。
刘邦
刘邦自己很少打硬仗，遇到强敌，不能打的，就用计谋，甚至是收买。
例如，秦末农民战争中，刘邦向西攻打秦朝，一路非常不顺，秦军抵抗激烈。为了减轻压力，他听取了陈恢的意见，接受南阳郡守投降，册封南阳郡守为侯，结果一路上投降秦朝官员不计其数，这就是典型的攻心为上！
刘邦不擅长打仗，却知道用人，刘邦手下也是能人如云，例如谋士：有张良、郦食其、陈平等；负责后勤的有：萧何等；将军有：韩信、樊哙、曹参等，特别是提拔了韩信这种军神级的人物为大将。
夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。——《史记·高祖本纪》
兵仙——韩信
韩信自然不负刘邦所望，先是明修栈道暗度陈仓，攻取关中，为刘邦打下争夺天下的根据地。韩信接着连下赵国、齐国，形成了对项羽的包围圈。可以说没有韩信，刘邦根本就不会赢！
这就是刘邦的本领，能发挥出别人在军事上的优点为自己服务，遇强则退，能用计谋就不用蛮力。
三、项羽不如刘邦的地方
如果单单是个人单挑，一百个刘邦都不是项羽的对手，可是战争并不是纯粹都个人力气的比拼。
战争要考虑很多种因素，除了将领的素质、军队的训练、阵营布置、地理位置、气候等因素之外，还要考虑军队的粮食补给，民意取向，外援等因素。
楚汉争霸
现在用这些因数作为参考的标准，进行分析，我们就可以看成项羽带兵存在的弱点：
项羽每次打仗，遇到反抗，动不动就X，活埋战俘，X。
项羽军队行军速度快，对后勤补给非常不重视，很容易被人截断粮道。后来刘邦的手下彭越就是这样做，迫使项羽十万大军失去战斗力。
项羽刚愎自用，不听意见，身边的谋士纷纷离开。如范增、陈平等。
项羽心胸狭窄，不容过失，诸侯不愿援助。例如，X王英布本来是项羽的心腹，只因有病不能参战，项羽就怪责，结果英布倒向刘邦。
正是项羽的这些弱点，抵消了他的优点，最后埋葬了自己的事业。
小结
综合所述，一个名将，无论他赢多少次，一旦考虑不周，在关键时刻掉链子，那么他就会变得一无所有。
刘邦虽然失败了很多次，但是他X了项羽的缺陷，慢慢集聚自己力量，发挥自己的优势，反而一举成功！
以上是我个人对这个问题的小小看法，仓促之间，难免有错漏，希望各位多多指教，如果喜欢的就点个赞。
喜欢讨论各种历史问题的朋友，也可以关注我的头条号：我的17，有空一起交流。
其他网友回答
项羽是常胜将军不假，他屡战屡胜，创造了很多军事史上的奇迹，比如巨鹿之战的破釜沉舟，彭城之战的闪电奇袭。但是项羽的实力是越战越弱，刘邦尽管对项羽的战绩是屡战屡败，但却是越战越强，正是在一次次的失败中汲取教训、总结经验，才让刘邦越战越强，这也是最后刘邦能够击败项羽而得从天下的根本原因所在。
刘邦是通过一次次战斗，消耗了项羽的有生力量，并一次次总结失败教训，才在最后的垓下之战中，通过联合韩信、彭越、英布而一统天下的。
事实上，当龙且率领的楚军精锐被韩信击溃的时候，项羽就已经感到了自己距离失败不远了，这个时候他也意识到左右天下大局的关键人物韩信。因此，项羽派人去游说韩信，但是没有成功，韩信出于多方面的考虑选择继续站在刘邦一方。
西楚霸王从来就没有示弱过，这一次他却去拉拢韩信，这是他以前从来都没有做过的事情，这充分说明那个战无不胜的西楚霸王项羽已经不再那么自信和从容，他的内心也有史以来第一次感到了恐惧和担忧。
最后的垓下之战，严格讲不是决战而是一场歼灭战，此时的项羽和楚军都已经陷入了绝境，失败已经是必然的事情，只不过是汉军需要付出多大代价的问题。韩信利用四面楚歌的谋略，彻底击溃了项羽的自信，当战神没有了自信，主动放弃了争斗，那么他就没有什么值得担忧和顾忌的了。
刘邦通过一次次失败，总结了经验：但凭借自己的实力，无法击败项羽，必须团结一切可以团结的力量，他采纳了张良的计谋，舍利拉拢韩信、彭越、英布来合围项羽，终于取得了楚汉战争的最后胜利而得天下。任何成功都不是一蹴而就的，都有一个积累和演进的过程，刘邦击败项羽同样不是一战扭转乾坤的。
一个人的历史，一家之言。
其他网友回答
一、项羽失败的原因
原因一，项羽的兵被称为有”四十万精兵”，但真正属于自己的亲兵的却只占有不到五分之一，在这种情况下，军队的掌控能力不能完全把握着，对于一个大将军，一个领导人无疑是一种威胁。
原因二，项羽是个顽固的习武之人，缺乏谋略和视野，不具备政治家。你可能会说，项羽是个习武之人为什么会造成他的失败呢？的确，项羽是个所向披靡的英雄，但是他只会武功，其他方面的斗争却处于弱势地位。他是去和刘邦争天下，争皇位的人，试问一个只知道用武力解决问题的人，如何去争天下，争皇位？他如何去靠取武力来了解X，从而得到民心？打仗，项羽确实是一个高手，但是这天下，还非得是一个文武双全，用得计谋之人才能久坐。
原因三，民心。上面说到了，项羽只会武力得不到民心，为什么呢？举例来说吧，项羽在X中多次采用的是X的方式，那么多无辜的秦国子民究竟犯了什么罪，竟然惹来如此杀身之祸！如此得到的土地，得到的不过是一座城池，一座城池的建筑，人民如何去爱戴他，推举他？从他火烧阿房宫也可以看出，他根本得不到民心，项羽想要的东西只是靠古老笨拙又残忍的方式得来的，这和秦二世的X又有什么分别呢？我相信当时的秦国子民也是这么想的。
原因四，不听谏言。有古文为据:韩生说项羽曰：“关中阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都以霸。”项羽见秦宫室皆已烧残破，又心思东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”韩生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”项羽闻之，烹韩生。也就是说，项羽在X咸阳城的时候不仅杀死了秦二世，还做了很多丧尽天良的坏事，让百姓们对他很失望，韩生就来劝项羽，项羽不听，韩生感叹道:”都说这楚人就像是带着帽子的猴子一样，原来真是如此啊！”项羽一听不高兴马上就杀了韩生。对于不听谏言的领导者，人们往往是不信任的，有人愿意站出来劝谏领导者是一件勇敢的事情，但是领导者不听取，到最后没人愿意站出来说真话，每个臣子说的都是一些阿谀奉承的话，那么这个组织离失败也不远了
其他网友回答
项羽常胜将军不假，是历史上著名的战将，其个人的武力战斗值非常的高，如果单就这方面来说，不仅仅刘邦不是他的对手，恐怕整个中国上下几千年的历史上也没有几个人能与之相上下的。但是，这是战争，特别是决定一个朝代兴衰的战争，那就需要综合全方位的因素了，这其中涉及到政治经济军事甚至文化等各方面的原因。说刘邦屡战屡败也有道理，但不全是这个道理，单从几次单一的战斗来说，他确实经常是吃败仗，但是刚才也说了，这是决定楚汉兴衰的战争，是一场全面宏观的战争，考虑的综合方面的因素，刘邦显然在这方面做得更好，因为他手下有很多帮他做这些事的谋士，如张良萧何韩信陈平等等，项羽在这方面就显得没那么强了，手下能有这些能力的也只有范增了，自古以来都有一种说法，不谋全局者，不足谋一域。刘邦集团有这方面某全局的众多能士，而项羽集团则相反，这样此消彼长，项羽以及他的整个西楚最后彻底的失败被牛转乾坤了，也是不足为奇的。并非刘邦屡战屡败最后只赢一次就扭转乾坤了，我们只是看到的结果没有去全面的理解认识，即使没有最后一次陔下之战的惨败最终乌江自刎的话，那也还有其它的扭转乾坤的最后一战，只是历史不可重来，我看到的就是最终的史实。
其他网友回答
我觉得看问题不能看表面，刘邦虽然屡败，但败后仍然能战，说明在进步，劣势在扭转，团队在进步。项羽虽常胜，但愈败愈弱，直到再也输不起。说明在走下坡路，团队在瓦解崩溃。压死骆驼的不是最后那根稻草，所以不能只盯着最后那次。
