网友提问：
张良、诸葛亮、刘伯温、司马懿、荀彧、郭嘉、范增，谁是第一谋士？
优质回答：
谢邀，回答只代表个人观点
首先文无第一，其次这些英贤不在一个时代也不太好比，但就从题主的问题单指谋士层面而言，也简单说一说。
时代相同或接近的张良、范增为一组， 孔明、荀彧、郭嘉为一组，刘基后面再看。
从结果来看张良成功了，范增失败了，原因很多，非智不及张良，跟主公的性格和格局有很大关系。
但反过来也可以说，张识得明主，好像技高一筹，但是古人特别是士人的想法和主张不能以今人的准则来评判，参考大秦帝国中田常自杀，虽然是虚构的，但也是真切的对“士”的表现。
后面这一组相对好比较一些，荀彧阳谋，深知世道规律，知人常情，识人性情，为曹操制定的生存发展路线从来没有错过；郭嘉深谙人心，预判对手，说服主公同僚，与荀彧一阳一阴共同辅助曹操，但从贡献和重要性上来讲比荀令君是要差一些的；诸葛亮胜在综合能力，政、军、阳阴谋皆属一流，按日本人研究三国的等级划分 依次为 s a b c，那这三人在政 军 阳 阴层面我认为依次是：
荀：s+ ，b， s+ ，s～a
郭：b，b~a，s，s+
亮：s~s+，a～s，s，s~a
为什么说诸葛上不了s+ 参考几点，北伐，刘巴造钱，杨洪谏援汉中，等等。
日本人对三国的兴趣不比国人弱，而且研究很透彻，在光荣公司的游戏里参数有一个窍门，传唱度不高的人，如果能力设定很高那这人一定是很强，比如荀彧；如果传唱度高，那参数很高 可信也不全可信，毕竟游戏是卖钱的，也要对观众进行一定迎合。
某品三国，有好也有坏，好的是让被演义扭曲或埋没的人再现在大众眼前，坏的是走极端，要么死捧如郭嘉不死之类，要么X传统认识贬到极致。
拿到现代互联网公司来比， 荀彧是总规划设计师，和曹操共同成为乔布斯，一个主理念和设计，一个主决策和执行。 郭嘉像营销或创意总监，点子多迎合用户，像雷总请的那个人，诸葛亮更像行政管理层面的总经理，像阿狸新头。
如果单就谋士这个层面，孔明应该是排在荀郭后面的。
刘基跟这些人年代差别更远，没有可对比的地方。
最后假如把张良、荀彧、范增都排在并列，如果非要选个第一，那就只有比结局了，毕竟人都效仿圣贤，也希望自己、家人 平安幸福，所以选张良排第一。
其他网友回答
谢邀 这几人在历史上都有很高的评价，都是有辅佐一国能力的大才，可能我们每个人都对他们有不同看法，至于谁是第一谋士，先看看他们的功绩再去评价吧…
范增
在农民X低潮时期，正是范增建议立楚X裔为楚王获采纳，故楚民众蜂拥争附，义军势力才得以大长。 巨鹿之战中，辅助项羽定下了“破釜沉舟，速战速决”的妙计，奠定了X强秦X的胜利的基础。 之后他精心策划了“尊楚怀王为义帝，尊项羽为霸王，画天下为十九王地，封十八王”的划时代格局。鸿门宴上，范增力劝项羽快刀斩乱麻除掉刘邦，是他高瞻远瞩，为避免内战，防人民生灵涂炭而采取的权宜之计。结果心太软的项羽没有采纳，结果项羽最终还是以失败告终。
郭嘉
刚入曹营，提出著名的十胜十败说，劝服曹操对付吕布。 官渡之战，献计曹操出击刚聚合不就的刘备军队，最后大破刘备，获其妻子，X关羽，官渡之战结束后又献计曹操刺杀孙策并取得成功。 袁绍兵败后其子袁尚逃入乌恒，曹操追击，郭嘉提出兵贵神速，最终大破敌军，这一站也成为历史上奇兵致胜的金典案例。
荀彧
为曹操推荐了许多的人才，其中郭嘉就是荀彧推荐给曹操的。 其次设计守住兖州三城，并劝曹操巩固兖州，深固根本，以制天下。 力劝曹操迎接汉献帝。此举使得曹操拥有了政治优势，从此得以挟天子令诸侯。 南下荆州时，献策显出宛，叶而间行轻进，掩其不意。结果如荀彧所料，曹操大军到，刘琮投降。
司马懿
识拔人才上，司马懿从寒门中提拔了邓艾、王基、州泰等人才。 杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅。是辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。
刘伯温
为朱氏制订了”先灭陈友谅，再灭张士诚，然后北向中原，一统天下”的战略方针。并辅佐明太祖在南京登基称帝，建立大明皇朝，刘伯温也成为明朝的开国元勋之一。 刘伯温同时也是一位著名的学者和文人，他的著作很多，流传于世的有《郁离子》10卷和《诚意伯文集》20卷。其中。代表作《郁离子》一书在中国思想上和文学史上都占有重要地位。
诸葛亮
千古一对隆中对，给迷茫的刘备指明了前进的方向，为刘备集团制定了长期的极具眼力的战略规划，并直接影响了天下三分之势。 促使孙刘联盟，挽救了处于危急存亡之秋的刘备集团。 平南，北伐，为蜀国立下了汗马功劳。
张良
被后人称之为谋圣。 建议刘邦先攻取南阳，以免被前后夹击，献计智取峣关，帮助刘邦顺利进入关中。 退出秦宫，还军霸上，巧用计谋，让项伯为刘邦开脱。 鸿门宴指使樊哙闯入项羽营帐，阻止项庄。 阻止刘邦封六国后代。 献计刘邦撕毁和平协议，追杀项羽，建议刘邦加封韩信和彭越，垓下合围项羽。帮刘邦建立大汉王朝。
其他网友回答
一朝天子一朝臣，每个都有才能，都是为天下农民谋福。
其他网友回答
肥水不流别人田，
其他网友回答
说到谋士 就得提到谋士的主子 主子成功了才能显示出谋士的才能 主子不成功谋士名声自然不能有多大名扬传播 那就来说谋士吧 先说张良 张良能力很好不用质疑 但是刘邦的成功不只是张良的功劳 在于刘邦会识人用人 刘邦本人 萧何 韩信 陈平 张良这几个人加起来才是成功的关键 所以张良拿不到第一 范增 虽然项羽失败关键在于项羽本人百分之九十五的关系 范增也厉害但是最多可以和张良齐名 也拿不到第一 再来到三国 曹操的成功在于曹操本来就是谋士也很厉害 他的手下 荀彧 司马懿 郭嘉 程昱 荀攸各个厉害加上曹操本人 所以曹操的成功不能说缺了哪一个曹操就不行了 功劳都归哪一个 死了哪一个曹操的账照样打 所以曹操的手下几个谋士也都拿不到第一 朱元璋手下也有几个厉害的谋士李善长 刘伯温…朱元璋也是个深谋远虑的主 很能打仗 刘伯温要拿功劳的话只能五五分 也拿不到第一 最后来说这个诸葛亮 刘备当初是什么样的 有了诸葛亮又是什么样的 一目了然 刘备本身谋事就不行手下也没其他谋士就诸葛亮一人 有个徐庶可以说还没用上就给曹操吓走了 庞统机会都没也死了 庞统能打能做的诸葛亮一样可以 可以说蜀国完全靠诸葛亮一人带上来 没到有有到小小到大 最后因为关羽的原因才导致刘备败了 这不能怨诸葛亮 论谋事 诸葛亮是应该拿第一的 论治国诸葛亮可以甩以上谋士几条街
