网友提问：
对于王安石其人及其变法历来毁誉不一，你是怎样的看法？
优质回答：
改革的积极实验 表示认同
其他网友回答
对变法是肯定的，因为社会要进步，只有改革才能发展。甚于后面党争和乌台诗案，是王公用人不当引起的后发效应。
其他网友回答
成王败寇！引以为戒
其他网友回答
王安石变法没有真正契合当时北宋的社会实际变法强兵富民，但却给人民留下了沉重的包袱，其失败原因有下:
1.青苗法强制农民借贷，利息高，人民不堪重负殊多变法内容都涉及到民间X“敛财”，夺取商人，地主，农民的利益归于国家没有实质性的促生产促发展，保甲法对于农户两男丁以上抽取一人军训有的甚至割腕称病逃避兵役，也是失败之因，保守派，殊如司马光，苏轼等名臣针对这些变法内容更是极力反对。
2:王安石变法政策执行不利，再加上自己用人不当，所用之人吕慧卿，曾布，蔡汴，蔡京，李定等有的甚至被称为小人，还有的更是借变法X怎能不败。
3:自身对于变法过于急功近利，加之X的变法决心动摇，由于保守派的反对，变法成效不大，宋神宗也开始怀疑变法真的可行否。诸多变法阻碍，王安石变法不得不搁置，自身也招到贬谪。
其他网友回答
“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏；墙角数枝梅，凌寒独自开”
这些诗句大家必然都耳熟能详，他出自名列“唐宋八大家”之一的大文学家王安石之手。王安石，字介甫，号半山，X，临川（今江西X市临川区）人。王安石在文学上的成就，不需多言，但其实他更是一个锐意改革的前行者，孤独的改革家。
少时期的王安石，研读了各类史书，跟着父亲走南闯北，接触各阶层人士，看尽世间疾苦。当时的北宋，正处于水深火热之中，内有民困国贫，外有强敌压境，手无寸铁的百姓们渴望着能有一个人来改变这残局。 然而，朝廷之中的大臣们大多只会纸上谈兵，想要等到那个人的出现谈何容易。也许是看尽了人世间的苦难，少年时期的王安石有了从政的想法，他希望通过自己的努力成为一个救国救民的英雄。为了能考取功名，他经常彻夜看书，潜心苦读5年后，21岁的王安石参加了科举考试，最终金榜题名，从此走上了一条“以天下为己任”的仕宦之路。
多年的为官之路，不仅让他得到了百姓爱戴，也在朝廷中树立起了极高的声誉。多年的蛰伏，王安石终于等到了机会。公元1067年，20岁的宋神宗赵顼继位，他急切想改变北宋内忧外患的局面，为此他找到了王安石。公元1069年，宋神宗任命王安石为参知政事，次年以“师臣”礼遇入阁拜相，全权交予王安石进行变法革新。为指导变法的实施，宋神宗设立“制置三司条例司”由王安石主持。至此王安石在全国范围内推行新法，开始大规模的改革运动，施展其理想抱负。其所行新法在财政方面有均输法、青苗法、市易法、免役法、方田均税法、农田水利法；在军事方面有置将法、保甲法、保马法等。此后，又颁布改革科举制度法令。
因守旧派反对，公元1074年，王安石罢相，一年后，宋神宗再次起用王安石，公元1076年，王安石再次罢相，退居江宁。公元1085宋神宗去世，变法结束，至公元1086年，保守派得势，新法皆废，王安石最终病逝钟山。
王安石变法是对宋朝的既有模式进行彻底的变革，变法以发展生产，富国强兵，挽救北宋政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上又一次规模巨大的社会变革运动。变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了X财政，提高了国防力量，对X地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制。但是，变法在推行过程中由于部分举措的不合时宜和实际执行中的急于求成和急于效果，且用人不当，造成社会负面影响太大。王安石变法是动了既得利益集团的利益，这也给了以司马光为首的反对派可乘之机，变法始终遭到保守派的反对。变法始终得不到彻底的贯彻落实。
“王安石变法”震古铄今，他的变法涉及面广，思想超前，细则明确，却不融于X的官宦文明。他以天下为己任，立志改变北宋X以来积贫积弱局面。无论结果如何，都令人敬佩。王安石一生不愿让人抬、不坐轿，拒奢华、拒纳妾，他被罢相后，毅然“裸退”隐居钟山，死后无任何遗产，是“儒者”典范，更证明了一位政治领袖的完美品格。
尽管后世对王安石变法的看法褒贬不一，争论绵延至今。但人类历史中“改革”是不可或缺的，“改革家”也始终是孤独的，是悲剧英雄。从孙膑、商鞅、到王安石、张居正，再到后来的梁启超等人的改革之路都昭示着改革家的孤独，改革之路的艰难。革新之路本就是坎坷崎岖的，不能因为反对就因噎废食，改革之路需要不断的完善，不断的向前，这些改革家的改革思想，是人类思想反抗的文明成果，正是这些成果，使人类有了摆脱野蛮X而走向现代化的可能和方向。
历史，就像一条长河，终会将河中美玉上的泥污冲走，王安石就是这样的美玉，时间终究会把他们挑选出来。
