网友提问：
如果打假职业化规模化，你认为弊大于利还是利大于弊？
优质回答：
没有利！只有弊！打假应该是国家机关的工作！任何个人都不准以任何借口敲诈勒索商家！！
其他网友回答
如你说说，假货已经泛滥成灾了！
其他网友回答
当然是利大于弊，因为有现实需要，有大量的制假售假者，证明有打假者存在的必要，也为这些打假者存在提供了条件和基础。可见问题的核心并不是这些打假者要不要存在，或者应该不应该存在，在社会上有大量制假者和售假者存在的情况下，打假者的存在是十分必要的，有利而无害。
有些人说，这些打假者目的是为了谋利，实际上这种说法颇为不妥，打假的目的就是打假，谋利那是动机，多数人把目的动机混为一谈，并因此将打假者污名化，这是十分错误的。我们不排除打假者可能具有谋利动机，需要注意的是这个动机是否是合理合法的，如果符合法律规定，那即使是为了谋利也没有什么不合理。打假者不但维护了自身合法权益，客观上也维护了全体消费者的合法权益，维护了X和正常消费环境，给予其一定报酬有什么不可以的吗？
不能看到别人得到了利益就眼红，这个不能搞大锅饭和平均主义。
其他网友回答
只要是假的，就是危害社会危害人民的。所以，我坚决支持打假，不管打假者的目的是什么。至于有个别打假者出现讹诈商户的行为，那是个别犯罪分子的犯罪行为，应该依据刑法惩罚，与是否应该打假无关。只要打假者的打假行为是真实的，只要打假者的要求是合法的，就不应该限制打假，不论是否职业打假。这个社会，只有全面打假，杜绝假货，才能给人民以全面的安全感，使人民对X给予更多的信任。
其他网友回答
担心出现黑吃黑的现象，严重影响社会和谐与稳定。结果适得其反。
