网友提问：
古人的智慧和现代人的才智比较，究竟哪个更胜一筹？
优质回答：
我是老威，我来回答。
我个人认为古代人的智慧和现代人的智慧差距不是非常大。
就智商而言，只要存在一个X体的基数，那么在这个X体的基数之下，必然会产生一些聪明或者是特别聪明的人，或者说是智慧非常高的人。
当然，现代人的教育普遍比古代人的教育要好很多。比如说在古代肯定就没有实现基础教育的普及化。古代能够受到教育的人实际上是很少的，所以说现代人的智慧总体上来说是明显高于古代人的。
但这并不代表极少数表现为最高智慧的人之间会有本质性的差距
就拿我个人而言，我认为佛陀的智慧是极为高深的。如果你阅读过佛经，你会发现佛经他是一个言语措辞极为华丽而逻辑极为严谨的宗教。他在那个时候就曾经提出过世间万物皆为虚幻的这样一种说法。实际上按照现代科学来解释的话，他是对的。因为人的感知系统存在着规定性。比如说我们的眼睛只能感受到300毫微米到700号为米之间的光波。低于这个范围或者高于这个范围在我们的眼睛表现就为紫外线和X线。也就是说，我们眼睛所看到的一切事物，只不过是经过我们的大脑加工反映在我们意识中的一个产物，至于这个物体的本真形态，或者他的本真的颜色并不是我们能够感知到的。再比如说我们的嗅觉，当一个食物他的能量含量非常高的时候我们吃起来是香的，但是一个实物没有多少能量的情况下，我们吃起来并不觉得美味。这就是我们的感知系统，经过筛选结果。我不知道佛陀在2500年前是如何参悟出这一层道理的。因为在他那个时代并没有现代科学X来解释这个情况。既然他掺悟出来了，那我也只能说，是他的智慧太高了。
当然现代人相对于古代人来说，整体上来说智慧要高很多，毕竟在古代，人们基本上都是文盲，而现在不识字的人几乎已经看不到了。
所以这就是我的回答。现代人整体的智慧要比古代人高，但是对于智慧最高的那部分人而言。现代和古代是差不多的。
其他网友回答
古代人的智慧与现代人的才智相比，谁更胜一筹？依我看，暂且先不下定论，可以从整体与部分两个方面分析分析！
首先就整体而言，其实古代人与现代人的智商，不分伯仲，大同小异！但是有一点不同是肯定的，那就是认知。受社会环境的影响，古代人与现代人的认知完全不在一个层次上！
这个是因为我们和古人的生存环境相差上千年！别以为我们现在住着高楼，开着汽车，坐在电脑前，玩着手机什么的，感叹现在真好，古代很本就享受不到。但是，古代人也有自己的消遣方式与追求，如果不是因为天下分久必合合久必分的趋势，其实他们的生活质量和现代没什么区别，时间不同，时空也不一样！这只是认知不同而已！
其次就部分而言，我认为古人的智慧相比于现代人的才智，古人更胜一筹！历史留下的东西，是人类思想与智慧的结晶。伟人之所以伟大，是因为站在巨人的肩膀上开疆扩土。如今的我们是这样，古人们也是在他们的前人的基础上开拓创新！中国的万里长城，X金字塔，秦始皇兵马俑等世界奇迹，中国的四大发明，文字，无一不是古人们智慧的象征。再比如《道德经》，《论语》，《易经》，《左传》，《孙子兵法》等古人著作，一传就是千古；李白绣口一吐，便是半个盛唐，再也没有谁能够超越！看看现代，智慧只有少数人能够掌握，虽然现代有哈勃望远镜，有豪车，有高楼大厦，还有对外太空和宇宙的认知，但这并不能证实我们就此古人聪明，因为目前大多数人都只是坐享其成！
总之，如果把古代人整合成一个国家，现代人也整合成另一个国家，寄予他们相同的认识也就是同时代的世界观，我相信古代人的那个国家肯定会用不到百年的时间远远超越当代人的国家！
其他网友回答
从人种学角度看，古人与现代人的智商一样，不同的只是认知客观世界的程度。今天的我们，毕竟是在前人对客观世界认识的基础上，得到了丰富的信息，但并不意味着我们就更聪明。因为从人种学看，人类进化并发生质变，大约需要100万年或者几百万年的时间，其最基本的决定作用是基因，也就是遗传因子。我想这里说的古人，应该是在公元前5000-8000年之间，再往前就是远古人类了，也就是公元前8000-15000年前的新石器时代。旧石器时代是在公元前1.5万年前至150万年前甚至更早。所以，今天说的古人如果在中国，个人认为不应该早于 5000年，其智商和现在的我们应该没什么区别。
其他网友回答
当然厚今薄古，欢心鼓舞。
若能穿越，都是圣主。
独霸一方，统领疆土。
美女成X，养怡之福。
黄梁美梦，与事无补，
临渊羡鱼，不如睡觉彻悟！
其他网友回答
自然是现代人，符合进化论
