网友提问：
如果抵抗英法联军的是明军会怎么样？
优质回答：
《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。
这种假设性的问题有点脑洞大开……
其实不说什么“历史不可以假设”这样的大话套话，单单做做简单的分析就可以得出结论：没戏，败的更惨。
明军又不是没有跟西洋军队交过手，国姓爷去台湾打荷兰东印度公司的热拦遮与赤嵌楼，可是正儿八经的明军正规军去对付一个不怎么发达的西方小强：从人数上来看是数万对数百，从装备上来看是冷兵器对付冷热兵器混用，有人说国姓爷是被清军一路撵到金厦代表不了明军的最高水平，那龟缩在热拦遮的几百荷兰殖民者更只是武装团伙而已。更不用说荷兰尽管贵为“海上马车夫”，实际上在军备上极为落后：以海军建设来看一直到特罗普时期还坚持着武装商船为主的海军建军战略，相比较随后崛起的海上老流氓大英帝国差了不止一个身位，陆战在随后的欧陆风云中更是根本就不入流——相比孔代亲王、古斯塔夫二世以及西班牙大方阵为代表的西欧近代早期陆军战术，荷兰陆军败多胜少，处于欧洲中下游水准。
就这样的一场在荷兰人看来规模不大、也没有大书特书的战斗，愣是被国姓爷的明军打成了围困战术——热拦遮城实际上防御水平一般化，并不是西欧真正意义上的棱堡-堑壕X，防御方的火力与人数也相当孱弱。
就这样一个战役要点，明军坐拥20:1以上的兵力优势，十八般武艺轮番上阵居然攻不下，不仅攻不下还损失惨重，以至于整整围困到了荷兰人吃干抹净开城投降才算告终。就这水平的明军，你告诉我可以用它去对抗200年后的英法联军？对抗已经经历了三次军事技术革命、完全火器化、具备了完善的步炮协同与小X战术、拥有科学的棱堡防御X、更加凶悍的英法联军？
假设问题 没有定论
其他网友回答
猪尾巴给中国留下了什么，明朝有惠及今日的本草纲目，有雄伟壮观的八达岭长城，有江南四大才子的书画作品，有代表当时百姓生活水平的明式家具及服饰，明朝的内阁称阁老，猪尾巴朝代称奴才，明朝的大臣可以顶撞皇帝，站直发言，猪尾巴朝代的重臣个个腰都弓成了驼背，明朝的皇后可以把首饰冲军饷，猪尾巴朝代的太后把军费拿来过大寿，明朝皇帝宁死不屈，猪尾巴的皇帝当了敌人的走狗，明朝不和亲不割地，猪尾巴朝代的卖国条约是多如牛毛，明朝是虽败犹荣让人怀念，猪尾巴朝代是多活一天中国就要倒退一年，X的朝代是不值得留恋的
其他网友回答
大家对这个问题存在争论，是因为假设没有给定足够的前提条件。
首先是对抗英法联军的明朝，是历史上静态的，还是动态的明朝。
静态的明朝，就是以明朝某一时期的军事力量与英法联军做对比，可以是松锦大战时，或者更早以前，总之是某一时间节点。这是静态的。
动态的明朝，其实就是很多别人评论里面说的，意思是满清没有发展军火，而明朝会一直发展，从1644年到1840鸦片战争，或者干脆题中说的1856年英法联军入侵，二百多年，明朝一直积极向上发展。
如果，分清了，静态和动态的明朝，那么这个问题，将会迎刃而解。
首先，静态的明朝，无论是哪一时点，或者中国历史上的任何X的任意时点的军事力量，都无法战胜英法联军。因为，明清时期的军队已经代表了中国X军事力量的最高水平，无论是从火器运用，还是军队管理制度，都是最高水平，有人总拿秦汉时期的军队和清朝比，其实是可笑的，因为在唐朝以前，士兵都不是职业化的。等等等这里就不展开说了。只说，静态的1644年以前的明朝是无法抵抗英法联军的。
说能抵抗的，都是基于动态的，这就比较难分析了，第一，你不知道明朝从1644年后的两百多年里是如何发展的，如果发展的比英国和法国还要厉害，那么，明朝必然能够吊打一切。如果发展的不如英法，那么必然会被吊打。这是毫无疑问的。
其实，说道这里已经很清晰明了，决定胜负的就是明朝的体制能不能够促进国家的发展，使明朝将农业国发展成为一个超越两个工业国的存在。
答案显然是否定的。
其他网友回答
我一直有一个大胆的想法，本来世界上最强大一统的帝国应该是大明，大明的航海技术和海军舰队、经济实力、人口基数等在当时是有能力和资格完成世界殖民X的，但是玩家不希望大明过早的获胜，游戏才刚刚开始，然后开始了X等等限制大明发展，最后大明被点了不同科技树的X取代，而统一世界的任务不同时期交给过不同的国家如英国，德国，日本，美国等……
其他网友回答
说明军抵抗外来侵略，要分清前明和后明。
朱元璋路线的大明，连一只苍萤也飞不进来！若后朝的大明，我看跟后清差不多！
