网友提问：
隋朝灭亡是因为杨广的X吗？
优质回答：
先说结论：
隋朝灭亡就是因为杨广的X和暴虐。
杨广把百姓当牲畜一样奴役，不是X，是什么？现在很多小白过于无知和可笑，认为杨广修建了京杭大运河，利好千秋万世，所以为杨广鸣不平。简直可笑！如果国家说把喜马拉雅山平掉，拉这些人去免费干活，他们还会为杨广的行为叫好吗？
再看京杭大运河
隋朝的京杭大运河是以洛阳为中心的横向运河，而元明清的京杭大运河则是一条纵向运河，走向完全不同，联接北京、沧州、聊城、徐州、扬州、常州、苏州和杭州，是蒙元花10年修筑的全新运河。换句话说，泽被后世700年的运河不是杨广修建的那条大运河，而是蒙元的大运河。
隋朝的赋役制度是“租调役”，每个百姓都要为国家免费工作20天，大量的百姓就抽调去修运河。从605年开始修建“永济渠”开始，上百万的百姓被征调到运河工程，可是由于运河的工作量太大，大量百姓超期服役，本来20天的工作，便被拖成好几个月。男人是古代家庭的主要劳动力，由于运河超期服役，很多人没法按时回去播种，从而错过春耕。为什么隋末百姓吃不饱饭？不就这么来的！让那些鼓吹隋炀帝的小白为国家免费打一年工试试，看家里会不会断粮？百姓们虽然在杨广眼中不起来，可也是要吃饭的，当家里没人种庄稼，吃不饱饭，自然会响应X。
其次三征高丽
612年第一次东征，因隋炀帝指挥错误，隋朝遭遇惨败，损失惨重，几十万士兵和民夫惨死在辽东的冰天雪地里。
按说经历上次的惨痛教训，国内已经出现X，杨广应该积蓄民力，再作打算。可是杨广第二年就筹划第二次东征，后因杨玄感叛乱而退兵，又是白白耗费了国力。
接着第三年，公元614年，隋炀帝发起第三次战争，高句丽国王遣使请降，算是有所成绩。
征讨高句丽每次出兵就十几万大军，加上负责后勤的民夫，几十万人跑到辽东打仗。哪此大的战争规模，试问有哪个国家会连续三年大规模出兵？最后只是迫降高句丽，没有占到尺寸土地。
孙子都说战争是国之大事，必须慎之又慎，大规模战争会极大的损耗国内，像民夫没法回家耕种收粮，造成X。
关陇门阀：没有什么对不起杨广
很多人看了点《大唐双龙传》，动不动就讲隋唐的门阀势力，好像都跟X派一样。实际上，关陇士族没有对不起杨广。三征高丽，无数的X子弟参军，最后惨死在辽东战场，对国家、百姓都做出了贡献。一个把百姓的生命视作儿戏的皇帝，凭什么不X他？或作说，你愿意成为杨广的百姓？然后在突然的一天被调去修运河，去辽东战场运粮食，然后莫名其妙地累死在路上，留下老婆孩子在家喝西北风？
总结：不体恤百姓，滥用民力，就是暴君
我们普通人做事要量力而行，国家也是如此，不珍惜民力，随意征调徭役的行为，不就是暴君的作为吗？古往今来的有为明君，基本都会在蓄养民力、建设工程上做好平衡。百姓年复一年的耕作和劳动也很辛苦，谁能受得了繁重的徭役？
隋炀帝在私生活上并没有特别出格，但滥用民力、好大喜功，本质就是智商不足的表现，聪明的君主自然会节制地使用民力，降低X。优秀的皇帝都是休养生息一段时间，积蓄国力，再出兵攻打敌对势力。
秦始皇苛待百姓，至少留下郡县制、书同文、车同轨，大一统思想。杨广留下的运河，却不是知道的那条运河，高句丽是X、李治两位皇帝消灭的，他留下什么？
所以说，杨广的行为就是X，古往今来的百姓，没有多少可以一年不干活，都会挨饿。不体恤百姓生命、滥用民力的君主，就是暴君。
其他网友回答
主要是隋炀帝X，好功，滥用权力，得不到民心。得民心者，得天下。
其他网友回答
主要是隋炀帝不惜民力在全国搞大规模工程与两次远征高丽导致了隋朝的灭亡
其他网友回答
施政不当所致。
隋朝建立不久，国家根基不稳，常年战乱，X。
国家X机器需要加强巩固X力，人民需要实行改革休养生息，老百姓是国家的基础，吃饱穿暖有安全感，国家才能开始发展强大，统一团结。
炀帝有点好大喜功，这两点都没做到，就匆忙上马大型项目，京杭大运河虽然是利民利国的工程，但国家财力不济，大兴土木增加老百姓的劳役，X四起。
国家政局也不稳，内忧外患，农民X四起，国家陷入混乱，最终X。
