网友提问：
对国学我只愿意听曾仕强大师，不知大家怎么认为？
优质回答：
曾仕强凭三寸不烂之舌讲易经，写易经，俨然一副大师形象。披着教授，大师的外衣，的确很能迷惑人。以至去世之后，还有人念不忘，吹捧倍至。
曾仕强究竟对易经有多深的造诣？不客气地说，我很佩服他的勇气，对易经一知半解就敢写书，就敢作电视讲座。明眼人一看就会发现他对易经皮毛得很，甚至连一些基本原理都不懂。顺便举个例子，易经对于预测人和事，是以平衡为好，五行过旺或者偏枯容易出事，甚至面临灾难。这里五行生克制化有不少学问，而曾仕强在讲座中，却说五行越旺越好。这样浅显道理是凡学过易经的人都懂，而号称易学大师竟错得让人难以置信。不是吹毛求疵，说一两句错话谁都可能，但这种低级错误，决不应该出自学者口中。
至于他以易经角度讲管理，也並无新意，有些东西已经过时，並没有体现易经指导管理的学术价值。
对不起，冒犯了。
其他网友回答
谢谢你的邀请，说实话，曾仕强教授的确对国学有很深的理解。他把中国国学的经义，用白话文的形式介绍给大家，让每一个人都能够由浅入深去完全的接受和理解，确实有他的高明之处，整个的国学推广，每一个人都有这样的责任，希望把中国的文化瑰宝，文化宝典，让更多的炎黄子孙能够一代一代的延续下去，让大家真正能够读懂中国古人圣贤的智慧。
我认为在这一方面，曾仕强教授做了很多贡献，是有独到的，不可替代性的一位国学大师。@王烨艺述汇
其他网友回答
曾仕强先生的《易经》讲坛，还有他写的《易经的奥秘》一书，从普及《易经》的角度来说，还是有一定积极意义的。
然而，他的关于易经的讲座以及那本书，本人认为太过于肤浅，更重要的是有些观点完全与易经本意相悖。
曾仕强先生将易经理论用于企业公司的经营管理之道，表面上看似乎很有道理，实则不然。他的那套说法，完全是上世纪台湾企业公司的一些做法，过时久矣!与现代企业公司的管理理念相差甚远!有些完全是牵强附会。
他讲得一本正经，让一些对易经一无所知的小老板们点头称是，正如于丹的《论语》鸡汤，让一些小公务员们追捧一样。
国学的内涵很丰富，一般人没有哪个人敢自称为国学大师，就是当代的季羡林先生，也不敢自称国学大师。曾仕强先生的国学大师桂冠，我相信也不是他自己戴上去的，而是他的粉丝们恭维的。更何况，懂得一点肤浅的易经知识，就能称为国学大师，那么，大街上那些摆摊算命抽签的、开易经取名馆的、用罗盘看风水的，岂不都成了国学大师？!难怪黄永玉先生说:教授满街走，大师多如狗。
话说回来，曾仕强先生有那么多的粉丝，毕竟还是有一定的水平，有很高的人脉。老先生永逝了，愿他在九泉之下安祥。
其他网友回答
曾大师就算了吧
其他网友回答
我认为曾老师说得还是很有道理的，我的父亲曾经跟我说过这么一句话，我们不要看不起那些年纪大的长者，他们之所以能活这么大，说明他们都有很丰富的阅历，他们过的桥都我们年轻人走的路都要多。所以我们不要不尊重长者。
