网友提问：
止步大渡河是偶然还是必然？为何石达开集团的失败是难以改变的？
优质回答：
我是历史文化爱好者，欢迎关注点评，一起来博古论金，探讨文史趣事吧！
石达开止步大渡河，折戟安顺场，有偶然因素也有必然原因，但石达开的失败肯定是必然的。既使石达开能够向红军一样飞渡大渡河，一时化险为夷，转危为安，他也没有东山的机会，他失败早已注定。
一、叛离天国，却不易帜，无法稳定军心。1856年，天京事变韦昌辉包围东王府，诛杀杨秀清及其眷属，在天京城内制造大X，韦昌辉的X和暴虐X激起了天京将士的愤怒，石达开要求洪秀全惩办韦昌辉，洪秀全遂于11月初处死韦昌辉及其心腹200多人，11月底，石达开回天京，洪秀全命他掌管政务，但是对其心存疑忌，加封自己兄弟为王，处处牵制石达开。1857年6月石达开呆不下去，率部出走，但还是打着太平天国的旗号，不改旗易帜，等于不给随军将士新的希望，其实，在这时自立门户应该是最好的选择，一旦自立门户，身边的将领个个都可能成为开国元勋，这是他们梦寐以求的事情。
二、缺乏明确目标，无法提震士气。石达开的军事才能很高，多次击败清军，逼得曾国藩差点跳河。但石达开政治才能极差，出走时，没有订立明确的目标，东西南北毫无目标乱打一通，就向一伙流寇一样，这下一路下来只能自已的部队越打越少，越来越困难，更别提什么提震士气，扩大部队了。
三、没有根据地，兵源粮草供养不足。石达开一路打下来，也不回广西老家，也不建立根据地，一个没有自已地盘的部队要生存靠什么？我想肯定只能靠抢靠偷靠强占了吧？这样兵源没地方来、粮草没地方来，每到一处，搞的人心惶惶，岂有不败之理。
四、优柔寡断，坐失良机。大军到了大渡河安顺场，身处险境，应当机立断立马渡河，但石达开因为自身的小事，后妃生子，坐失渡河良机，等到河水暴涨，追兵已至时已经来不及了，只能在原地与清兵陷入苦战，但清兵越打越多，包围圈越来越小，士气越打越弱，就这样玩完了。
所以说，石达开离开太平天国之时就已经注定他的失败，太平天国无法改变底层民众的生活，上层又腐朽不堪，早就失了民心，石达开看不到这点，离开后还打着太平天国的旗号不是找死吗？他已经出走了，但不另立门户，追随他的将门不是没有任何希望吗？他不建根据地，不解决兵源与粮草问题，靠抢靠占能长久解决问题吗？不建立有效的政治体制，能长久抗战下去吗？显然是不行的。亲们，你觉得呢？欢迎点评，谢谢关注！
其他网友回答
兵败大渡河是必然的。天国内部此时已是千疮百孔，洪腐化坠落、离心离德，东王被杀、西王战死、南王战死、北王被杀、翼王出走，天国已处于分崩离析，战斗力锐减、向心力削弱。外部已是大兵压境，清兵从四面八方包抄过来，此时石即使不出走，主导天国军事，也无回天之势。天王府已成众矢之的，外援天国军事力量已损失殆尽，夺取南京指日可待。
石的出走很无奈，天国内部核心洪已不信任他，处处受制，还有被杀的可能。他如果易帜，更是雪上加霜。一、本身已不具有东山再起的条件。军事力量弱小，太平天国将士会是一股新的敌对势力。二、战略上严重缺乏外援。清兵是敌人、天国将士是敌人、曾、左、李是石的敌人。综述石的出走会失败，在天王府主政也会失败，石易帜也会失败。
反观太平天国的失败原因是多方面的，后人总结的很到位，你再对比中国X党从革命的那一天起1927年到1949年X整整用二十八年时间，经过艰苦卓绝的斗争才得以成功。太平天国为啥失败？X党为啥成功？需要我们深思的地方很多……
其他网友回答
石达开集团的失败是不可避免的，因为他已经失去了奋斗目标。石达开是天国五王最小的一个，确实有能力，可以称为战神。但他看到太平天国的问题，却不去纠正，而以一走了之来处理，确实是不负责任的，在铸成了大错之后，又不思挽救，且一意孤行，失败是必然的了。太平天国运动离了洪秀全，就不是太平天国了，好多人不懂，外行不懂可以 ，石达开不懂则是悲剧。石达开离开洪秀全，是鲁莾之举，不管他有多少丰功伟绩，都不能抵挡洪秀全精神领袖的作用。上层的矛盾只有上层知道，如果以为上层的矛盾中下层都了解，则百分之百要出错。石达开就犯了这样的错误。据史载，石达开脱离太平天国后的行动，没有它方支持，只能是他一人的行动而已。就悲剧叹息，是人类的良心，但不能以为悲剧就是正义，就应该有广大的支持率。以为抱有正义，就有广泛支持率的人，在条件不成熟时，注定要失败。石达开就是这样的人，所以注定要失败。为石达开军覆灭于大渡河叹息者，只能是良心作用而已。如果从自然规律来说，不必叹息，就是应该覆灭，因为天时、地利、人和都不向着他。试想，太平天国何以发迹，有天王、有洪秀全；你抛弃天王、抛弃洪秀全，能行么？就是没有大渡河，石达开也成不了事！这一点石达开是非常清楚的，在大渡河支流松林河的强渡前，他给土司王应元写的告知信中，仍然以太平天国的职务相威胁，就说明他深刻了解太平天国对他的重要意义。
