网友提问：
大家觉得杨广和X最大的区别是什么？
优质回答：
今天我们许多人都在替杨广翻案，认为历史对其评价有失公允，比如非要把杨广说成是功亏一篑的圣君，时也命也！同时认为对X过于拔高，非要把X说成是站在隋朝功劳簿上的摘桃子，揪着他杀兄逼父娶嫂的私德不放。这就是犯了历史虚无主义的错误，脱离了历史去研究历史！
许多人都说唐朝的基业是站在隋朝的功劳簿上，说X的为人和杨广的作风差不多，我们可要来好好分析一下了，隋朝究竟给X留下了什么样的基业？
首先，杨广X之下，直接让突厥坐大：“隋末乱离，中国人归之者无数，（突厥）遂大强盛，势陵中夏——《隋书》。堂堂大一统王朝，继承北周的丰厚基业，却玩成了这个样子，还好意思说什么“功绩和遗产”？
当年杨广开运河，征辽东，征发了近七百X夫，这些人死亡大半，这直接导致了中原人口剧减、隋末大乱，叛乱四起，突厥寇边，烽烟四起，X，杨广堪称历史上最坑爹的败家子，几年时间就把一个强大的隋帝国搞得四分五裂。到了李氏父子收拾烂摊子的时候，中原人口早已十不存一，大量汉人在战乱中颠沛流离，甚至被卖到突厥做努力，后来为了恢复人口和生产力，X甚至许多年都一直在花钱赎回成为X的汉人。
再论杨广和X的军事能力，杨广也完全不能和X相比，许多人总喜欢拿杨广南征灭陈的功绩说事儿，然而他只不过是挂个名，真正居中策应的是他父亲杨坚，决断战机的是高颎，出谋划策的是杨素，前方作战的名将贺若弼和韩擒虎，杨广这个挂名，说得难听点，其实就是镀金。
而X做出了多大的事业？我们且看他22岁之前做了什么？他在统一战争中，经常披坚执锐，带着玄甲军冲阵杀敌，在对薛氏父子的战争中，统兵三万灭了号称拥兵二十万的西秦，以八千追击歼灭宋金刚数万之众，虎牢关之战以三千精锐大破窦建德十万大军，顺手灭了王世充，直接为唐朝统一天下奠定了基础，五陇阪之战百骑冲虏阵，惊破突厥数万大军，看X的军事生涯，简直就是神兵天降，所向披靡！
称帝之后的X继续开创着他的伟大功业，在他的决策和治理下，中华文明从四分五裂的险境中浴火重生，再度成为东亚最辉煌灿烂的世界中心，他本人也成为了中原王朝和诸多草原部族的天下共主，也就是“天可汗”，各族在回纥以南、突厥以北建立了一条“参天可汗道”，“置六十八驿，各有马及酒肉，以供过使”。从此以后，“以玺书赐西域、北荒之君长，皆称‘皇帝天可汗’。诸蕃渠帅死亡者，必诏册立其后嗣焉”，形成了少数XX首领例由唐廷册封的制度。贞观后期，“四夷大小君长，争遣使入献见，道路不绝，每元正朝贺，常数百千人”。
大唐武功之盛，直追强汉，X自称：“今中华强盛，徒兵一千可敌夷狄数万，夷虽众，有何惧哉!”历史上的中原王朝，除了汉唐，还有谁有如此的底气？
其他网友回答
隋炀帝杨广和唐太宗X其实还是亲戚，X的祖母与杨广的母亲是同胞姐妹，分别是北周大司马独孤信的四女儿和七女儿，杨广应该是X的表叔，X是杨广的表侄。他们俩都是属于官二代，杨广的父亲杨坚建立了隋朝，X的父亲李渊建立了唐朝。杨广灭陈统一中国，结束了300年的南北朝分裂局面，击败了吐谷浑，营建东都，开凿大运河。X东征西杀，混一宇内，是唐朝的实际缔造者，大破吐谷浑和突厥，丰功伟绩，开创了贞观之治。应该这么说，这两个人的能力、资质，还有文治武功，都有很多相近的地方。但是最后的结局迥然不同，都跌倒在征伐高句丽，一个是跌倒了再也没起来，一个仅仅是绊了一下。隋炀帝杨广三次征伐高句丽，其中有两次动员了上百万军队，结果都战败了，导致国家的彻底崩溃，当时老百姓有一首歌《无向辽东浪死歌》，人民避战畏战可见一斑。唐太宗X晚年的时候也犯了这个错误，执意要攻打高句丽，当时全国百姓踊跃参军，“宁为百夫长，不为一书生”，士气之高可见一斑，其时离隋炀帝征高句丽失败没几年，可惜也是功亏一篑。这两个人最大的区别就是隋炀帝是刚愎自用，好大喜功，而X虚心纳谏，从谏如流，导致的结果是完全不一样的。资治通鉴记载了这样一件事情：（X）尝谓公卿曰：“人欲自见其形，必资明镜；君欲自知其过，必待忠臣。苟其君慢谏自贤，其臣阿诀顺旨，君既失国，臣岂能独全！如虞世基等馅事炀帝以保富贵，隋炀帝既狱，世基等亦诛。公辈宜用此为戒，事有得失，无毋尽言！”
隋炀帝杨广
唐太宗X
其他网友回答
杨广与X最大的区别是，杨广是一位有雄才大略但失败的皇帝，X也是一位有雄才大略但成功的皇帝，仅此而已，
其他网友回答
这两个人还是有很多相似之处的，都是X，上台的方式都不怎么光彩，都是武将出身，都为国家的统一立下汗马功劳。杨广灭了陈，统一了大隋朝。X是灭了北方的反叛，统一了大唐王朝。从血缘上来说，这两个人都是独孤信的后人，杨广的母亲独孤伽罗是独孤信的小女儿。对早年丧母的李渊有抚育之恩。独孤伽罗的姐姐嫁给了李渊的父亲生了X的爸爸李渊，早逝的独孤氏的遗孤李渊可以说是长在独孤伽罗身边。X辈分上小杨广一辈人，年龄上差距并不大。
他们都是具有雄才大略的人，都为这个国家做出过突出贡献。所不同的是：X变成了千古明君；杨广变成了千古X。这是人们对两者截然不同的评价，使两人有了云泥之别。
杨广太想让大隋朝好了，想把百年的事，用几十年做好，这种急于求成和拔苗助长的方式，使民力过劳，国内百姓苦不堪言。杨广修运河、建东都都是想让这个国家尽快强盛起来。认真研读历史，会发现杨广是劳模加勤奋的人，一生在皇城呆的时间并不多，总是行走在路上。他是考察疆土最远的皇帝，他的文采也是非常了得的。应该在文学造诣上高过X。他和X都是鲜卑汉化的人，身上都有鲜卑血统。具有很鲜明的个性，是个智商极高，情商不高，逆商为零的人。他一生的悲剧在于太过急于求成了。对高句丽的征讨将隋朝拖入了泥潭，如果他有逆商，及早止损不至于王国，遗憾的是，他对江河日下采取了鸵鸟政策，导致事态一发不可收拾。这个人的悲剧在于他太想实现理想，任性妄为，断送性命。断送了大隋朝的江山。
X上台后，在各个方面都和杨广对比，反其道而行。由于隋朝时杨广的滥用民力为大唐王朝打下了良好的基础，运河的开通联通南北，让唐朝的经济得到突飞猛进的发展，杨广不顾一切的使用民力，让百姓X。X吸取教训，对国家采取休养生息，对于战争的节奏把握时机，不至于让百姓没有喘息之机，对外的大规模用兵保持合理的间距。给大唐王朝的经济发展奠定基础，在外交上以大唐王朝为中心，中心圆的外交辐射周边。两个人最终都是因为对高句丽用兵而落下帷幕，所不同的是，杨广因为高句丽而亡了隋朝。X因为高句丽的败仗让自己不光彩的落幕。所不同的是，X的这一跤只是摔的姿势难看，不至于X，不过也是这场战争让他加快了死亡的步伐。相比之下，X是X的，他因为有秦王府的十八学士，等一大批英雄好汉为他舍命相随，所以还有翻盘的机会。杨广因为过于自信，刚愎自用，让自己身边没有可用之人，落得被自己的宦官逼死的悲惨遭遇。实在是让人惋惜。只能是哀叹，人同命不同。
其他网友回答
杨广和X各有千秋。
杨广生于大兴，开皇元年立为晋王，后率军南下消灭南陈，开皇X十一月立为太子，仁寿四年七月继位。在位期间修隋朝大运河；营建东都、迁都洛阳，改州为郡；改度量衡依古式；对后世颇有影响，然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑、三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起，造成天下大乱，导致了隋朝的覆亡。
X少年从军，曾去雁门关营救隋炀帝。唐朝建立后，官居尚书令、右武候大将军，受封为秦国公，后晋封为秦王，先后率部平定薛仁杲、X周、窦建德、王世充等军阀。
X在位期间，积极听取X臣意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创贞观之治。对外开疆拓土，攻灭X厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各X融洽相处，被各族人民尊称为“天可汗”，为唐朝盛世奠定重要基础。
