网友提问：
二战轴心国为什么都失败了，能否从政治和军事这两方面分析一下？
优质回答：
同盟国在二战期间相继召开的X会议、雅尔塔会议、德黑兰会议、波茨坦会议等等，都有效的加强了彼此合作的默契，在打击轴心国这方面，几乎是同仇敌忾，利益一致。
反观轴心国之间，多半是各自为战，没有一个有凝聚力的集合，因为各自的利益，都忙着去入侵别的国家，肯定就没有一个号召力的领导，这样即使军事再强大，各自为政，就是一团散沙。
德国正忙，而日本也没有闲着，入侵别国的步伐一致，但是却没有统一协调的称霸战略。
盟军在敦克尔刻大撤退，X让40万英法联军在自己的眼皮底下逃走
也许是X太过自信，也许是战略错误。
1940年，德军以闪电般的速度打击法国，德军来势汹汹，法国也无法招架。在几天后，荷兰军队被德军打败，宣布投降。
而此时，比利时、布鲁塞尔、安特卫普等等纷纷被攻占。
在这样的情况之下，英国军队逐渐被夹击在敦刻尔克，看起来英国的厄运即将到来。
但是意想不到的转机来了，这又让英国看到了生机，X在5月24日下令停止对敦刻尔克的打击，这等于放了英国军队一条生路。
X执着的想打击法国陆军，就把歼灭英军的任务交给戈林的空军去完成，结果这也给了英国一个喘息的机会。
这次打击，神奇的事情发生了，盟军在敦克尔刻胜利撤退，这是不可思议的事情，让德国错过了一次歼灭英法联军的机会。
轴心国的错误军事领导不仅仅是这一起，在无数次打击中，都没有实现“斩草除根”的歼灭，使得盟军一次次顽强崛起。
德军空中闪战，没有彻底打垮英国，还修建大西洋壁垒，被迫两线作战，重蹈一战覆辙。
战线拖得过长，也会导致战争的失败，两头马并不好骑。
在打击英军时，德国出动了大量的空中力量，如果一鼓作气，也许还可以大大杀伤其军事势力，可是不知道什么原因，德军中途放弃继续对英国的打击，从而导致英国东山再起。
苏德战场的错误就更加明显
本来一个战线已经无限的消耗了精力，更何况德军拉长了两个战线，而日本更是把主要战场放在了亚洲之内，所以导致战线的拉长，也没有互相补给与帮助，必定会造成战争的挫败。
X在进攻苏联的时间安排上，也出现了误差，以德国闪电X的优势来说，只要在短时间内没有取得胜利，就应该重新调整。
总之在对苏联作战中，一是战线过长，二是气候问题，三是战略部署问题等等，都导致了德军的失败。
而日本更是盲目自信，在军事上，想吞并亚洲各国，甚至自信到远赴太平洋偷袭珍珠港
当然有日本这个“猪队友”，盟军也确实比较吃亏，在军事战略上，完全各自为政，然后还要去触碰一下美国的底线，这也使得轴心国的力量被大大的削减。
其实不论怎么说，政治也好，军事也罢，本来就是非正义的战争，注定会受到顽强的抵抗，正义始终是不会缺席的。
其他网友回答
总结一下二战轴心国失败也根据轴心国老大德国有很大关联，先不提它们盟友和政治层面来谈如下我的感想！
二战轴心国战败原因分析
从轴心国之间战略统一协调和彼此合作性上分析战败原因:同盟国在二战期间相继召开的X会议，雅尔塔会议，德黑兰会议，波茨坦会议等.从而加强了彼此之间的军事合作和战略联盟，为最终打败轴心国奠定了坚实的基础.
但是在二战期间轴心国之间一个联合会议都没有召开.轴心国与同盟国相比，更偏向于各自为战，德国正忙着去入侵苏联，日本正忙着去入侵东南亚和中国，而且把美国也牵扯进了战争.轴心国之间根本就没有一个统一协调的称霸战略.所以最终必败无疑.
从轴心国元首的二战三元凶和同盟国元首的二战三巨头的才智和谋略上比较分析.俗话说：兵熊熊一个，将熊熊一窝.小到一个集体和公司，大到一个政党和一个国家，领导人的才智都是至关重要的，甚至起决定性作用的.我们现在再把二战三巨头和二战三元凶的才智和谋略进行比较一下几可以知道轴心国会被同盟国最终打败的根本原因了.
轴心国战略的八大败笔失误
第一：盟军在敦克尔刻大撤退，X让40万英法联军在自己的眼皮底下遛走.
第二：德军的空中闪战没有彻底打垮英国，还修建大西洋壁垒，被迫两线作战，重蹈一战覆辙.
第三：X在苏德战争中犯下几次严重和致命的战略错误.
第四:X在北非战场上的战略失误.
第五：日军过早的的发动了全面侵华战争，陷入中国战争的泥潭，中国军民的顽强抗战牵制住了大量的日军主力部队，为美军在太平洋战争取胜，作出巨大贡献.
其他网友回答
从政治上，轴心国靠的是用宣传鼓动形式宣扬民粹主义，在短期上的确取得奇效，但是无法长久，而且这些过分的宣传内容与人类社会普世价值观相违背，迟早会被历史车轮碾得粉碎；军事上，这些民粹主义国家短期内的确很强大，但最终免不了以全人类为敌，失道寡助，最终被盟军多国部队击败，这是历史的必然。
