网友提问：
东西方文化和思维上有什么差异？
优质回答：
这是一个老话题，有许多人专门研究它，著述可以说汗牛充栋。差异肯定是大的，不然中华文明咋会在清末时与西方文明发生那么大的冲突呢？不过共性也是有的。比如古希腊哲学家追求宇宙本源，中国的道家也追求这个。古希腊柏拉图设计了一个理想国，孔夫子心里已经有一个现存的理想国那就是周公旦时代的国体。亚里士多德有中庸的说法孔夫子讲中庸之道。中国的XX黑暗，欧洲的XX还加上宗教教廷X也很黑暗。只不过中国统一的时间多，X制度稳定。欧洲统一时间短，政局稳定性差，战乱频发。尤其黑暗的中世纪后所谓文艺复兴，欧洲的科学异军突起，新的思想层出不穷，导致了近代资产阶级革命。中国由于超稳定，反而延缓了资本主义的诞生。中国古代以墨家为代表的学派还是重视科学技术的，只是没有成为显学。中国明代以前科学技术还是比较领先的。但受到X等级观念的束缚，技术被看成下等人的活计，X没有专门的投资经营科学技术的意识。而这个时候西方已经有许多学术水平很高的学院了。文艺复兴就是其中复兴了古希腊的科学哲学，继承了古希腊关注宇宙和自然规律的的传统。中国文化则沉迷于对人际关系和X术的研究，差距渐渐拉大。
其他网友回答
研究当代中国宗教现象的学者喜欢讲一话：穷人信主，富人信佛。大体概括了东西方中世纪文化的本质差异。一个是草根民粹文化，一个是X精英文化。注意，这里说的是东西方中古文化，近代以后世界都在现代化，文化差异越来越小。
儒释道是东方三教，都认为人生有不同境界，需要不断努力走向更高层次。儒家要求成圣，佛家要求成佛，道家讲究成仙。历史上公认的圣、佛、仙非常少，但是有很多人追求这些境界。即使一辈子达不到，能以它们为目标去努力就是好的。
这些目标不管具体是什么，都要求人脱离凡尘俗世，作个不平凡的人。并且这个过程非常难。成佛要转世许多代，成仙要经过几千年。成圣没那么长时间，但是儒家承认的圣人也没几个。总之，东方三教不能靠举行个仪式就过关，要求信徒一辈子去努力。
X、基督教和X教是西方三教。X教虽然在今天名义上不属于西方世界，实际上以X和基督教为基础。这三教都只要信徒皈依就行，不讲身份，不讲X。信了就是好人，不信就是坏人。所以能吸引广大草根加入。
历史上只要一神教开始精英化，就会有强大的改革力量让它重新平民化。基督教就是对X精英化的改革，X教是对基督教精英化的改革，新教是对天主教精英化的改革。改革的那派得不到当时的精英支持，所以总是朝下发展，每次改革都极大扩展一神教的影响力。
这种本质区别导致东西方社会都是上下两层皮。东方是平民百姓不信主流文化。看看古代市井小说就会发现，老百姓很少追求成圣成佛成仙，发家致富才是主流追求。西方是精英不信神，神是给下层人民的精神安慰。
其他网友回答
可以这样说，西方文化思维是开放型的，东方文化思维是闭环型的。回答完毕。
