网友提问：
韩国电影《寄生虫》获最佳影片奖，创造奥斯卡历史，如何评价？
优质回答：
大家好，我是川影
当下什么电影最容易火？就是讲人性和贫富差距的电影，最容易火。而寄生虫就是这样的电影。
这部电影最好就好在真实，当下社会什么能改变一个人？钱。一个懦弱的人如果有了钱，那他就不会再懦弱。寄生虫里的一家人因为都进入别墅当仆人，生活有了改善，也渐渐的硬气了起来，敢教训在地下室撒尿的醉酒男子了。
别墅主人也对一家人比较客气，那是有前提的，那就是不能越界，你是什么人就应该做什么事情，那么我会给你表面的尊重和平等，就像在现实世界，有钱人代表有能力，道德好，而不会X就代表无能，道德败坏。真的有平等和尊重吗？所有人都高喊我们应该给扫地阿姨尊重，然而真正尊重的有多少？
醉酒男子在电影里充分体现了现实中的一些人，每天X，过一天是一天的生活，活在自己的幻想里，用“梦”来麻痹自己。引起了观众的共鸣。
这部电影还有很多的细节 情节都和现实相衬托，就像我前面说的很真实。当然还有剪辑手法，拍摄等等都是一流的。能获奖那是实至名归。
如果你有什么要补充的观点，可以评论区留言讨论
其他网友回答
意料之中的是，《寄生虫》会拿到今年奥斯卡的最佳国际影片奖，奉俊昊拿到最佳导演奖，也在几个前哨奖项中有所暗示。
但还是没想到，《寄生虫》竟然真的拿到了最佳影片奖，成为了这届奥斯卡奖的最大赢家。
这是非英语片的第一次。
仔细想想，不得不佩服学院的魄力和胆识。
我原以为这个大奖会给《1917》，如果从电影角度来说，《1917》当然是无与伦比的杰作，从技术角度看比《寄生虫》要完美许多，但如果从时代维度出发，《寄生虫》无疑是更有历史价值的作品。
《寄生虫》要表达的东西，承载了这个时代的重量。
更厉害的是，奉俊昊导演将这样的重量，表达得是如此X，让全世界的大部分观众都能够理解到这部电影的魅力。
简而言之，这部电影作为类型片，它足够好看，视听语言也做到了为讲故事服务的极致，同时，它又具有艺术上极强的X，具有雷霆万钧的力量。
它是那种能感染到大部分观众的电影，赞誉和争议，都来自于被感染。
多说一句，为《1917》叫屈是很正常的事情，很多人为《爱尔兰人》叫屈，那就是不懂装懂了，从前哨奖项看，大热门从来都是《1917》，要爆冷，也只能是《寄生虫》。
恭喜《寄生虫》，恭喜奉俊昊，恭喜韩国电影，恭喜电影。
当然，我们中国的媒体、影迷、电影工作者们，完全不必自轻自贱，瞅着韩国的导演连拿金棕榈和奥斯卡就眼红。我们不缺有本事去拿金棕榈的好导演，内地、香港、台湾，都有。我们的电影市场，更是足够让别人眼红。 但必须得说的是，真正的好作品，那种能让人大呼牛逼的好电影能出现，光靠人才涌现不够，光靠市场火热也不够。
其他网友回答
电影《寄生虫》在豆瓣的评分8.7分，《寄生虫》的上映时间在19年的五月二十一号的戛纳电影节上映的。然后来说下观看这部电视剧的感受，看完《寄生虫》，我发现很多人的感受是不同的，有的人看出来阶级，看出来贫穷与富有，韩国社会的贫富差距。但是在我看来讲的就不是阶级的事。讲的是韩国自己。讲的韩国的历史，从电影中朴社长那家最明显的体现就是两个字：美国。儿子的印第安控，女儿的外语老师，夫人时不时蹦出的英语和社长公司里的美国奖状。这象征着什么？别忘了，这一家是搬过来的，在搬过来之前有一户人家为了防止北边而修了地下室，那这个年代就能基本确定了。这和韩国史是对应的。我们还可以再来看一个细节，假装自己是美国留学回来的妹妹去应聘时，哼的歌是《独岛是我们的领土》。寄生虫，寄生的可不只是阶级，更多说的是韩国自己。
