网友提问：
你怎么看待《雍正王朝》中的康熙和雍正两位皇帝？
优质回答：
《雍正王朝》一出，可以说是万人空巷。如果说满清入关后我最信服的皇帝是谁，首推雍正，再是康熙！
在古代，X王朝最高权力的交接大多充满了不确定因素，这也关系着王朝的延续。
撇开某些事情不谈，在治国方面这对父子都是名副其实的英主，某种意义上可以成为古代帝王的典范！
康熙：平衡朝局，慈父严君！
《雍正王朝》以洪水为开局，以国库亏空为引线，引出了“九子夺嫡”的历史背景。
可见天下父母心。康熙虽然是帝王，但也是父亲，庞大的家业总要有人去继承并光大，所以太子的无能让他痛心不已。
为了江山社稷的稳定，对烂泥扶不上墙的太子胤礽不得不两立两废，以致太子太傅王掞咆哮朝堂。
那一刻康熙将慈父和君王的双重身份展现的淋淋尽致。平衡朝政以致吏治X。权力能让人疯狂、入魔，所以那把龙椅把康熙的儿子们分成了三派，X、老四党、老八党。
正因为如此， 康熙平衡朝局的影响不遗余力。所以他废太子，怒诉老八，重用老四，都是在努力打击结党营私的人。
但皇储的问题让他心伤不已，没有精力再治理国家，以致造成了国库亏空、吏治X，只是最后选了老四成为接班人，保全了自己的英明。
雍正：扭转乾坤，竭尽治国！
胤禛在登基后面临着康熙遗留下来的吏治X、国库不足、朋党林立、西北动荡等局面，真正是临危受命。
他是隐忍功夫很强的帝王。雍正非常清楚，要想拔除朝廷中的隐患，只有废除老八胤禩。但他没有蛮干，先加封胤禩为廉亲王并兼任X王事物大臣，并找到老八的错误后一举减除。
对于年羹尧和隆科多的不识时务，雍正最初是包容的。只可惜这两人作死，严重影响到了国家稳定和皇权威严，摧毁他们就成了必然。整顿吏治，推行新政不是闹着玩的！国库空虚是雍正面临的第二件大事，毕竟开门就是七宗事，“柴米油盐酱醋茶”，没有钱是办不了事的。
所以整顿吏治、推行新政、开科取士，就是他的首要任务，而“摊丁入亩”、“士绅一体当差纳粮”就成了雍正年间的主要国策。
他的勤政和坚持也得到了丰厚的回报。田文镜在河南、李卫在江浙，大刀阔斧的开展改革，积极整顿旗务等获得了巨大的成功。我虽然最欣赏雍正，但实际上这对父子中，康熙要胜于雍正一筹。
康熙有一个好儿子，能给他收拾烂摊子；可雍正没有，他只有一个败家儿子，败光了全部家产。
雍正十三年，公元1735年，胤禛驾崩，将一个吏治清明、府库充足（近六千万两库银）、皇权高度集中的国家交给了X，乾隆弘历。
从此六十年间，满清逐渐全面落后西方！
【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】
其他网友回答
小灿哥写了好几篇关于《雍正王朝》的文章，越写越想写，越分析越有意思，感觉对我的人生，我的职场有很大帮助
在《雍正王朝》中，小灿哥认为康熙和雍正都是好皇帝，若真要比较，个人认为康熙的个人魅力强过雍正。
康熙的“明”
小灿哥认为康熙皇帝光明磊落，不论他在哪个剧情的表现，总是宽厚长者，说话做事能够服众。
四阿哥江南赈灾，办成了大事，太子却说四阿哥做事过于激诈，不是治国之道，康熙巧妙用“真狗X做的沙棋玛”做比喻，给太子留面子。追讨国库欠款，胤禛遇到X烦，魏东廷上吊死了，太子又要大家两年还清欠款，康熙出手了，在朝堂之上当即处理两个大臣，他们说没有钱还，康熙把他们借了多少钱，做了什么，盈利多少，了如指掌，只是不到万不得以不说出来，给别人认错的机会。
围场狩猎，弘历与康熙的一番对话，确实精彩，康熙没有掩饰自己对弘历的喜爱，当即赐给他那个具有象征意义的如意，又表现出他豪爽，潇洒的一面。
这样的例子很多，不一一说明，大家可以讨论。
雍正的“暗”
如果说康熙是光明，相比之下，小灿哥认为雍正有些腹黑。
最看不上雍正一点的是，他跟老八都愿意追查刑部徇私舞弊的案子，却导演了自己生病的一场戏，先用火烤自己，然后在用凉水激自己，弄得大病，把得罪人的活推给老八，不是君子所为。雍正继位后，明X里恨老八恨的要死，却从来都是和颜悦色的对待老八，铸造新钱，老八明明故意把铜铅比较搞错，他也没有发火。
科场舞弊案，老八自愿提出受罚，并递了惩罚自己的折子，雍正看都不看，还是好言X。可是，当雍正掌握大权，根基牢固的时候，怎么对待老八的，都是叫“阿其那”，抄他的家，圈禁他，知道老八被折磨而死。
个人觉得雍正虽然使用的是帝王之术，但是不免心太黑，有些虚伪。以上是小灿哥对《雍正王朝》中康熙和雍正两位皇帝的看法，欢迎共同探讨。
头条号：小灿哥说历史
其他网友回答
康熙是雍正的父亲。
雍正是康熙的儿子。
影视剧《雍正王朝》主角是雍正不是康熙，突出的是雍正得到皇位，如何治理国家的。
康熙在位61年，儿子也有几十个，为什么皇位偏偏是雍正的，而不是别人的，雍正是怎么通过康熙考验的，真实的历史中，雍正继位是沾了乾隆弘历的光，因儿子而得到的皇位。
雍正在位13年，每天睡觉不超过5个小时，为清朝是尽心尽力。
康熙雍正为清朝，做了基础，早就了乾隆的盛世。
