网友提问：
假如诸葛亮不坚持北伐，而是等曹操、司马懿内耗，结局会怎样？
优质回答：
诸葛亮战术有小胜，而不能抵消战略上的愚蠢。
刘备原本有一手好牌，让诸葛亮给糟烬了。
“隆中对”是诸葛亮初出茅庐就给刘备挖的坑儿，使刘备本来的“弱旅”分兵为二，致使关羽人死地失；
随后诸葛亮进谗言，害死刘封；
夷陵之战败在粮草不济，诸葛亮难辞其咎；
曹操平定北方后，必然南下与孙吴一战，刘备正好置身度外而渔翁得利，刘备腾开手进取汉中，得手后，进可得陇西而建立骑兵军团，这是统一天下的基础，而诸葛亮计不出此，实在愚蠢。
十一年后，曹操先得汉中，之后刘备与曹操争锋汉中，虽经惨胜得手，但汉中已被曹操掏空。
取汉中，胜而无利则军弱；
关羽人死地失，蜀断一臂；
夷陵之战，蜀国主力尽失；
害李严、魏延、廖立，内耗蜀国人力资源；
又领益州牧，X刘禅，已然篡国。
六出祁山，绝无胜算，举全国之力劳师袭远，耗尽蜀国民心。
结论是，诸葛亮不论北伐与否，蜀国都得亡，只是诸葛亮穷兵黩武，加速了败亡的时间。
其他网友回答
首先很明确一点，题目本身就存在很大的问题。什么叫诸葛亮不北伐，曹操和司马懿会内耗啊。提问者是穿越了吗？曹X的比刘备都要早，诸葛亮第一次北伐时，曹操的坟头草都有一米高了。拿什么和司马懿内耗？当时曹魏的掌权人可是曹丕。我们来假设一下，如果诸葛亮不北伐的话，那曹丕和司马懿会内耗吗？答案是否定的。要知道历史上曹丕可是一个狠人，司马懿想在他手下搞小动作，那完全是不可能的。再说了，司马懿在曹操手下一直被压制甚至是针对。真正开始重用司马懿的是曹丕。没有曹丕，司马懿根本什么都不算，他拿什么和曹丕斗？
我们退一步来讲，即使曹丕时期，司马懿真的权倾朝野有和曹丕一斗的实力。那么他真的会和曹丕斗起来吗？答案是决不可能的。历史上司马懿之所以后来会发动高平陵之变，那是因为首先曹氏的掌权人掌控力不行，让司马懿有了可趁之机。另一方面，司马懿经过数朝积累，其实力和影响达到了最高峰。司马懿有了X成功X的实力之后，他才敢那么去做。否则的话，司马懿根本不敢夺权。《虎啸龙吟》中司马懿有一句台词我觉得很好，他说当狗当够了，是时候当人了。其大意就是实力积累够了，不需要在当狗侍奉曹魏了。所以说，司马懿是根本不可能贸然和曹丕夺权的。原因就是他没实力。
我们在说说诸葛亮方面。诸葛亮不北伐可能吗？完全是不可能的。不管是于公还是于私，诸葛亮都不可能放弃北伐。于公方面来讲，诸葛亮受刘备托孤之命，他就必须要替蜀汉的未来考虑。原本诸葛亮给刘备制定的争夺天下的计划，是以荆州为根本夺取天下。但在关羽丢失荆州，刘备征讨东吴又没有夺回荆州。所以诸葛亮必须替蜀汉的未来打开一个通道。毕竟益州处于川蜀之地，想要以此来发展壮大非常的难，蜀汉想要发展就必须扩张，而蜀汉扩张的方向只能是曹魏一方面，毕竟他们和东吴是盟友，属于抱团取暖的。不可能自相残杀，否则他们俩会一起被曹魏所灭。
于私都方面讲，刘备白帝城托孤之时，他分别蜀汉的军权和X分别托付给了李严和诸葛亮。诸葛亮本人的权力X又非常的强。刘备死后没多久诸葛亮就开始和李严争权夺利。但由于诸葛亮掌管的是X，他如果想要插手军权难免会被别人质疑他的居心。所以诸葛亮为了合理的掌控军权，他也会发动北伐作战。因为这样的话诸葛亮才能有名正言顺插手军权的机会，而且还不会被别人嚼舌头。说到事情还是会回到历史的正轨之上。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
其他网友回答
结局会怎样？
轮不到蜀汉占便宜。
孙吴不是倚长江之险，苦捱那么多年？
结果，曹魏和司马懿内斗，也不忘敲打另两家，时不时腾出手来，还能约一架。
蜀汉实力比江东，如何？
草根刘备奋斗大半生，却没能挣来个优秀的继承人。
诸葛亮独木难支。
即便守成，也不一定能守得成，以攻代守，说不定还能培养出一些人才出来。
总而言之，刘备先天不足，后继无人，坐等和出击，至少出击还有一丝可能。
用今天的话来讲，如果你弱，还指望大佬们出个错拣个便宜？
其实难度约等于守株待兔！
