网友提问：
中国古典四大名著其中一个换成《东周列国志》可以吗？你怎么看？
优质回答：
东周列国志入进四大名著，更换其任何一部小说，我觉得东周列国志是无法替换的，因为四大名著几百年来都是家喻户晓，代代验证的佳作。
其他网友回答
《东周列国志》写的是西周末年（公元前789年）至秦统一六国（公元前2X），包括春秋、战国五百多年间的历史故事。从取材上看，多数来自于《战国策》《左传》《国语》《史记》四部史书，作者将分散的历史故事和人物传记按照时间顺序X编排，融为一体，使之成为一部结构相对完整的历史演义。而这也决定了这部纪实历史小说的优点与缺点。
首先，这部历史小说内容相当丰富，它春秋、战国的大背景下，展示了非常多的人物和事件，或许它是古今中外的纪实历史小说中，时间跨越最长，人物最多的一部小说。但是，正因为人物太多，故事和事件汇聚太多了，尽管作者尽力想让这部小说更具整体性和统一性，但是，还是显得复杂，并有一些混乱，让读者感到似乎没有头绪一样。
其次，作者以“得民心者得天下”作为小说的“道义”主线，很有正义感，在小说所描写的那一段历史过程中，英雄辈出，X星灿烂，人物的表现是很精彩的，也可以说在古代历史里，是很典型，很出彩的，而他们的善恶表现，以及对善恶的评论，几乎成为后世是非成败的理论源头，也影响了后世人的行为的评价标准。小说通过丰富而生动的故事情节，扬善去恶，赞扬了雄才大略、从善如流、赏罚严明、X磊落的君王公侯，颂扬忠贞不二、有勇有谋的名相猛将；为那些胸有韬略，机智敏锐的谋士点赞，也赞扬了那些见义勇为、机智果敢的豪侠。小说鼓励人行善除恶。但是，也正因为太刻板地宣传扬善去恶的观念，使小说的思想主题显得比较守旧和单调，让读者感到有老调重弹的感觉，缺乏名著该有的独立的创造性。
再次，作者冯梦龙是明朝的一个大才子，他工诗文，学识广博，对于小说、戏曲及其他通俗文学的研究、整理与创作贡献很大。他编写的小说和戏曲之多，在当时可能很少有人能超过，除了编撰三言（《喻世明言》、《警世通言》、《醒世恒言》）外，还增补罗贯中的《平妖传》为《新平妖传》。此外，在戏曲方面，冯梦龙有《墨憨斋定本传奇》，其中自撰《双雄记》、《万事足》二种，改订汤显祖、X、袁于令诸人之作十余种。另编有时调集《挂枝儿》《山歌》，散曲选集《太霞新奏》，笔记小品《智囊》《智囊补》《笑府》《古今谈概》《情史类略》等。《东周列国志》也是他努力想编好的一部历史小说，但是，可能是因为他涉猎太广，要编的书太多，所以，此部小说显得有些“杂凑”的痕迹，无论是人物的塑造、情节的设计，还是情感的表现、意境的创造，都大不如四部古典名著。
所以，笔者认为，《东周列国志》只能算是普及型的通俗历史读物，是一般性的历史小说，还取代不了《红楼梦》《水浒传》《三国演义》和《西游记》中的任何一部。读一读《东周列国志》了解春秋】战国那一段故事，这是很好的，但是，要欣赏深妙的小说，还是细读四大古典小说更好！
其他网友回答
东周列国志固然不错，但是就文学艺术来比，取代不了四大名著中任何一部。
其他网友回答
谢邀。《志》类属纪实资料，枯燥无味，读者小众，与“来源于生活而高于生活”的小说对比就没有情趣感了，而名著恰恰又是海选于各地域各时代小说产生的颠峰之作，因此，枯燥无味的历史资料的《志》类不可能挤身味道淋漓的名著堆里。
其他网友回答
我个人受东周列国志影响极大，东周时期人还是很纯洁的，懂礼仪，思想开放，很多成语和典故都出自这本书，这本书并不是很难，我从初中看起，当时没有封皮没有结尾，书都泛黄了，后来长大了才知道书名字，在那个缺少书的时代，这本书我看了很多遍，值得推荐！水浒传价值观太差，可以剔除！
