网友提问：
长城修了2000年，长5万千米，为什么只有唐朝和清朝不修？
优质回答：
欢迎打开历史宝藏。
长城是中国大地上一道独特的风景。
这一道风景的背后，是贯穿中国历史的一条主线，游牧X与农耕X几千年的冲突。
从秦始皇北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨，到朱元璋的驱逐胡虏之响亮口号，北筑边墙，设九边重镇，其实都是这一矛盾的集中体现。
而在这个漫长的历史中，唐和清两朝是比较特殊的存在。就是因为不倚重长城。
唐代以强大的武力，良将雄兵镇守边疆，让突厥臣服，大唐天子也成为四海的天可汗。但是中后期后大唐国势衰颓，边疆无良将，同样是不行的。
清代征服了蒙古，让蒙古作为大清之屏障，这一点是很明智的，在战略上，长城就失去了明代那样核心的作用。但是怎么保障蒙古的安全呢，就要统一X和X。
其实清代也有局部修长城的行为，并不是完全抛弃了长城的作用，毕竟游牧势力也需要防一下。这个在@HuiNanHistory的回答有很好的解读，兹不赘述。其实东北的柳条边，某种意义上来说也发挥了长城的隔离作用。
总体上来说，清代的边疆政策还是很有效果的。更多历史类原创内容，欢迎关注@历史宝藏。
其他网友回答
我是文开石，我有靠谱的答案。
谁说清朝不修长城？请站出来！
大清朝至少修了两千多公里长城。一条你们看不见了，一条你们找不着了。已经看不见的那条1300公里长城
大清龙升之地，自然要保护好。
关外之地，龙生之地，不许汉人进入，当然要围好了。
没听说过关内关外？没听说过“闯关东”？闯的就是这条长城。
就是“闯”起来不是太难，因为比较糙。
这条长城官方称号“柳条边”，就是土墩加柳条，样子货。
这是复原修复过的，原版的“柳条边”，恩，比这个还粗糙点。
找不着的那条长城
虽然说了找长城，你们一门心思往北边找什么？全体向后转！
这条修里面了。
不知道不服管教的苗民么？没听说没事X的捻军么？防的就是这两伙子。
苗长城是修建在湖南西部，相对来说规模较小，始于1799年！
至于X捻军X（1853—1868，活跃于长江以北地区），而修建的长城，这就真是长城了，遍及山西、河南、河北、山东、安徽、江苏、内蒙古等地，黄河以北尤为密集。
大清帝国不修边墙秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患？大清不休边墙。
朕随便说说，装一下不行么？认真你就输了。
其他网友回答
长城并没有5万千米，而是21196.18千米
长城自西周时期（烽火戏诸侯）就已经开始修建，而到了秦朝统一六国后开始了大规模的修建，现在我们看到的长城大多是明朝修建的而历史上的确有两个朝代没修长城
唐朝
“唐代无长城”在学术界已成定论，我认为强盛的唐朝没有修建长城原因有以下几个
①唐朝建立时，百废待兴，唐高祖李渊精力主要放在全国的统一中，并无闲暇去修建长城
②而到X继位后，吸取隋朝灭亡的经验，认为修建长城是X的事情，所以未修建长城，并且采取了一系列清明措施，使国家出现了前所未有的盛世景象，史称“贞观之治”
③修长城是为了低于外族入侵，而X在位时，被各族尊称为天可汗，因此修长的意义就不大
清朝
清朝是有修建长城的，清人王安定在其所著《平捻军篇》记载：“清长城之筑，盖三晋、燕、齐以至秦筑长城限胡骑之御敌方略之延用”
（清长城）
虽然康熙曾下令“不修边墙”，但清朝仍有大规模的长城修筑活动
实际上不修建长城的除了唐朝还有一个朝代，那就是元朝
而元朝本就是蒙古族当政，并不用修建长城来抵御外族入侵
