网友提问：
古人有十年寒窗苦读的说法，为什么现在普遍需要接受16年教育？
优质回答：
十年足矣
其他网友回答
古人只中文一科就得学十年，古代是学而优则仕，现代是千军万马过独木桥。现在有外语、数理化史地政音体美等十几科，没有好爸爸就得学好数理化！学习是穷人改变命运的捷径。不学好就考不上好大学、找不到X、娶不到好老婆、培养不出好儿子。不是天才的话您说十年够吗？
其他网友回答
古人读书，八岁启蒙，十年苦读，历经县考、乡试、会试、殿试，一朝成名X，这一辈子就拿下来了。
所谓“十年”，只是泛指。没有个十年八年，也学不到多少东西。
苦读十年也不一定就能考上，有的考了一辈子也考不上。老秀才多了。
只是攻读有限的书。因为古代是“分科取世”，故称”科举”。
现在“考公务员”，不需要真才实学，关系是第一。学不学没啥大劲。
其他网友回答
古人说的十年寒窗只是为了科举考试，要读的不过《大学》《中庸》《论语》《孟子》和四书集注和五经要义等等几本书，其他知识一概不知。所以十年寒窗只是大多数书生一般情况下所用的时间。而我们现在所学知识门类众多，还要学以致用所以16年并不多！
其他网友回答
中国的目前教育虽然有一些弊端，但总体来说还是很好的，是社会进步、公平的体现。
中国古代的科举制度实际在当时来说也是非常好的，寒门子弟通过努力读书，就可以考取功名（做官），从而出人头地。
古人虽然有“十年寒窗苦读”的说法，但这是虚指，并不是说古人只学习十年，有的人一辈子都在学习，都在考科举，可能一辈子也考不上，那么，这又何止是十年苦读呢？
说到现在，孩子普遍要经过16年的教育，我认为这也是不够的，因为现代要学习的知识真是太多了，语文、数学、英语、物理、化学、生物、历史、地理、政治等等，分的科目也越来越细，所以现代人接受16年的教育，比起古代要进步很多，是社会的一大进步。
