网友提问：
那么问题来了，秦王子婴跟秦始皇到底是个啥关系？
优质回答：
我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
有关子婴和秦始皇之间的关系，还真不好说。倒不是我说不清楚，而是历来严谨的太史公司马迁在史书里面没有讲清楚。
有两种说法，一是子婴是秦始皇的孙子，二是秦始皇的弟弟。
《史记-秦始皇本纪》记载：“立二世之兄子公子婴为秦王。”这是支持子婴是秦始皇孙子的证据。秦二世的哥哥，自然也是秦始皇的儿子，那秦始皇儿子的儿子，就是他的孙子了。
然而在《史记-X列传》里，却有另一个记载：“高自知天弗与，X臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位。”
这就存在争议了，同一个人修的同一本史书，对子婴的身世居然交代得这么互相矛盾，这就非常有意思了。
但就我个人观点来看，子婴是秦始皇的弟弟的可能性比较大，至少不大可能是始皇帝的直系子孙。因为秦二世胡亥在继位以后，把他的哥哥们基本杀得绝了户，能不能留个弟弟，都未可知。
而之所以那些秦始皇的儿子们被杀得干干净净，基本都是拜赵高所赐，如果子婴真的是秦始皇的亲孙子，那赵高就是他的杀父仇人。赵高会扶植这么一个人做秦王吗？我看悬。
所以，我认为，子婴是秦始皇的弟弟可能性较大。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
其他网友回答
秦王子婴和秦始皇到底是个啥关系？亲戚关系，首先我认为子婴应该叫婴。他应该是秦始皇的兄弟。最有可能的是秦始皇的弟弟。为什么说是兄弟呢？
我们来推演一下，简单的那种，要不篇幅就太长了。
子婴不可能是秦始皇的儿子：
一、胡亥继位是未成年的时候，然后诛杀了所有的兄弟以及姐妹；
二、秦始皇49岁驾崩。按15岁生子来算，扶苏大概最多也就是34岁。因此也就不可能有其他的兄弟能够有两个将近成年的儿子。子婴杀赵高的时候和自己的两个儿子以及宦官韩谈商议的，既然能商议这种事，起码要在15岁左右。比扶苏小的秦始皇的儿子显然也不太可能；
三、如果有这样的儿子，赵高和胡亥也不会放过，有两个接近成年儿子的子婴。
当然了如果子婴不是秦始皇的儿子，那就更不可能是胡亥的儿子或者扶苏的儿子了。这个理由就更坚强了。扶苏满足不了，胡亥就更满足不了了，因为胡亥是幼子，继位的时候估计就是一个十二三岁的孩子，顶多也就是十五六岁的年纪，如此才能让赵高忽悠得七荤八素的，到头来三年后被送上断头台。
那么子婴就只能是秦始皇的兄弟了，同父的那种，至于是不是同母的就不好说了。秦始皇的父亲异人，有X能力，死的时候是三十四岁，他在嬴政两岁的时候从赵国逃回秦国。另外在史书上他还有一个儿子：成蟜，进一步说明了他有X能力，在嬴政母子在赵国的时候，异人不可能一直没有生育子女，成蟜就是最好的证明。秦始皇是12岁的时候被接回秦国，在这九年里，异人一定生育了其他子女。
成蟜犯的是X罪，所以子婴不能是他的儿子，成蟜的一族很可能被剿灭了。至于子婴恰恰是异人的其他子嗣，年岁就在秦始皇之后的9年里，也就是说秦始皇是四十九岁，然后经历了秦二世的三年，子婴的年龄，最小从40开始加3，是43岁，完全符合要求。如果再大几岁就更符合实际了。
另外从赵高立子婴为秦王，大臣们的反应看，大家都认同子婴继承秦王的合法性，也说明子婴身份的正统，他是秦始皇的弟弟，在秦始皇的儿子X的前提下，他的继承顺序最前。太史公司马迁在史记里捉迷藏，这里这么说，那里又那么说，联系起来看，让我们自己去猜测和判断，这也是他写史记的一大特点。
异人一定还有其他孩子，不过史书里没怎么记载罢了，不只有秦始皇和成蟜。秦始皇并没有那么X，他可没杀光自己的兄弟姐妹。
其他网友回答
子婴跟秦始皇的关系，是一本烂账。
胡亥死后，赵高立子婴为帝，子婴杀赵高以降，所以，虽然其出身存疑，故尔在历史上也不可忽略。
一说子婴是秦始皇的弟弟。
《X列传》:“高自知天弗与，X臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
二说子婴是秦始皇的侄子。
有人认为子婴很大程度上是成蟜之子。
成嬌是谁？成嬌是秦始皇的第三个弟弟。
赵姬与嫪毐通奸，生下两个儿子，后来这俩异父弟在嫪毐之乱中被处死，始皇第三个弟弟叫成蟜，为秦庄襄王之子，秦王嬴政的弟弟，后来投降赵国。
三说子婴为秦始皇孙子。
部分人认为子婴是秦始皇的孙子，扶苏之子。
此说最为流行。从东汉班固到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。
估计这个说法流行的原因是符合儒家正统观念吧。
子婴的身份是个谜团，他与秦始皇的关系扑朔迷离。
个人认为，胡亥X后，应把众兄弟子侄都杀了，尤其是扶苏的后代，存活下来的可能性很小。说子婴是秦始皇的弟弟，似更有可能。
其他网友回答
《秦始皇本纪》“立二世之兄子公子婴为秦王。”（《六国年表》作“高立二世兄子婴”）这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子。
《X列传》：“高自知天弗与，X臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
也有一派认为“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”
还有历史学家表示《X列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”应理解为“弟弟的儿子”，指子婴为秦始皇弟弟成蛟叛逃后留在秦国的儿子。
相比之下子婴是秦始皇的弟弟或侄子的可能性更大，如果是秦始皇的子孙，那么要么身份敏感难逃毒手，要么太年轻不可能和自己儿子合谋杀赵高。历史上的子婴甚至顶风劝阻二世滥杀而安然无恙，可见并不具备一个敏感到让二世感到威胁的身份。
再细分则弟弟的可能性又高于侄子。
弟弟说得到杨善X、王蘧常等人的支持。两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。
学者马非百、李开元则支持侄子说。
其他网友回答
我的观点:子婴是秦始皇的堂弟。
网友们之所以对子婴的身份产生争议，都是因为司马迁的《史记》，在《秦始皇本纪》中，司马迁说“立二世之兄子婴为秦王”，意思是说秦二世死后，立二世胡亥兄长的儿子为秦王，这样子婴就是秦始皇的孙子，但司马迁在《X列传》却说”召始皇弟，授之玺，子婴即位”。
秦始皇死时为50岁，即便他14岁结婚，15岁有儿子，他的儿子最大也就是35岁，他的儿子再14岁结婚生子，他的孙子最大也就21岁，子婴在公元前206年九月上台之日就与自己的二个儿子，还有宦官韩谈商议杀死了赵高，这说明子婴的儿子至于也有了14岁，否则怎么可能商议国事，子婴的年龄也至少有30岁。因此，从年龄上推断，子婴绝不是司马迁所说的那样是秦始皇的孙子。
是否是《X列传》中说的，子婴是秦始皇的亲弟弟，也就是秦庄襄公的儿子呢？答案同样是否定的，胡亥X后，赵高控制了胡亥，掌握着朝中的权力，为防止节外生枝，赵高鼓动胡亥杀死了对自己有威胁的所有人，这里包括扶苏、蒙恬以及胡亥的兄弟姐妹，至于秦始皇的兄弟姐妹，当然也在清除之内，因此，子婴是秦始皇的亲兄弟也不可能。
《蒙恬列传》中，子婴曾上奏胡亥，不要杀蒙恬，这说明当时的子婴己经是朝中的大臣，赵高鼓动胡亥杀光自己的兄弟，但子婴的存在，说明子婴对胡亥的皇位构不成威胁，因此也就排除了子婴是秦始皇直系的可能，惟一的解释就是子婴是皇族，与秦始皇是堂兄弟关系，因比始皇年纪小，即堂弟。也许你会问，既然子婴是皇族，那是不是秦始皇的叔父或祖父辈呢？这是完全不可能的，秦王朝的接位顺序是前期的世族议会制定的，先直系，后旁系，接位人从同辈中开始，如果同辈中无人可选，则从上辈中挑选。(以上图片来自网络，侵权必删)
