朱门酒肉臭，路有冻死骨是哪个朝代（朱门酒肉臭，路有冻死骨背景时期）

网友提问：

朱门酒肉臭，路有冻死骨。盛唐时期，贫富分化那么严重吗？

优质回答：

杜甫诞生于大唐的盛世丽景之中，伴随着他的成长，强盛的大唐却日益衰败。同时，也注定了杜甫一生悲惨的命运。他一生跋涉，颠沛流离，从而也使他目睹了大唐由盛转衰的社会现实，感受了社会种种的不平之事，切实体会到了贫富分化的日益严重，富人田连阡陌，贫者无立锥之地，才揭露了“朱门狗肉臭，路有冻死骨”的严重的社会分化问题。

唐代的民众以资产多少分为九等，其中上三等户富裕阶层，下三等是贫农阶层，唐宋八大家之一的韩愈曾说过：“所有百姓，贫多富少”，贫苦百姓要占90%左右，富裕者仅为10%左右。因此，即使在盛唐时期，贫富分化问题也非常严重，何况杜甫生活在唐代由盛转衰的的时代呢？

“朱门狗肉臭，路有冻死骨”正是对唐代贫富分化的真实写照。#X头条# #帝壹文化#

其他网友回答

贫富两极分化是唐代社会经济生活中十分引人关注的历史现象。一方面，富者田连阡陌，贫者无寸土之地;另一方面，富者生活奢华、X享受，贫者却衣食如牛马，甚至破产X、成为佃客。富者何以富与贫者何以贫，成为研究过程中的首要问题。总体来看，唐代X官员等富者，依靠政治经济X，兼并田产、经营工商业，疯狂聚敛财富，导致富者愈富。另一方面，由于农业产业利润低，加之X、赋役繁重、政治X、富人侵逼等外在因素，致使广大农民丧地失田、生活贫困，贫富两极分化日渐严重，最终引发下层贫农的抗争和李唐王朝的崩溃。

一、唐代的贫富分化

唐代民众以资产高下分为九等，其中上三等户是富裕阶层，而下三等户是贫农阶层。武周时，李峤说:“天下编户，贫弱者众”文宗时，韩愈也说:“所在百姓，贫多富少”据张泽咸先生研究，天宝年间，贫农占全国总人口的90％左右可富者仅为全国人口的10％。虽然唐代贫富阶层之间的人口数量对比悬殊，但二者的财产占有与消费水平，却呈现出倒金字塔的结构，差距极为巨大。

（一）田产占有

在农耕社会，田产是各阶层间争夺最激烈的资源，也是贫富分化最明显的表征之一。唐初，各阶层间的田产数量虽有差异，但尚未出现严重不均的情形。高宗、武后时期，贵富阶层势力壮大，“高户之位，田业已成”，他们“皆籍外占田”同一时期，关中地区“丁壮受田，罕能充足”。江南西道的彭泽，地狭，山峻无田，百姓所营之田，一户不过十亩、五亩，准例常年纵得全熟，纳官之外，半载无粮。”贫富阶层之间差距极大。

安史之乱后，贵富集团的土地兼并积聚进入了毫无羁绊的发展阶段，规模巨大的田庄大量涌现，土地资源所有在社会上下阶层之间的差距更加巨大，贫富分化天壤之别。唐末，这一现象更加严重，如懿宗咸通时，“富者有连阡之田，贫者无立锥之地”，反映了田产不均、贫富分化的社会现实。

（二）生活水平

唐代的X、官僚和富商，坐拥巨额财富，消费能力惊人，他们“尚纵骄奢。器玩犹擅珍华，车服未捐珠翠”，享尽人间奢华。与之相比，贫农的生活可谓凄苦，甚至不时面临着衣食无着、穷困潦倒的窘境。

武后、中宗、睿宗三朝，诸王公主生活上极尽奢靡。唐后期，王公高官注重生活享受。X高官还竟作高宅大舍、相互竞争。唐后期，在战事、重赋和天灾的摧残下，农村生产日益萧条，X。

村闾间十之X皆是贫农，饱受饥寒之苦。如《卖炭翁》诗云:卖炭翁，“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒”闻，生活凄苦于此可见一斑。更甚的是，旱涝灾害、衣食无着之际，贫农之家只得卖子鬻女，以图存活，连妻女都无法养活、保障，生活十分凄惨。

由上文可知，唐代贵富阶层的奢华生活具有相当普遍性，可谓是无官不奢、无将不侈。与此同时，贫民的凄苦之态更胜前朝。“第馆亘街陌，奴婢厌酒肉，而贫人羸饿就役，剥肤及髓”，方是唐代贫富阶层生活的真实写照。

二、唐代贫富分化的动因

唐代贫富分化不断加剧的原因十分复杂。一方面，需认识到贫富分化是社会发展的正常规律和必然结果，正如颜真卿所言:“弱之食，强之取，饥寒颠沛而渔夺之不厌，则亩亩之民，若之何能求其安也？自古为民之病者多类此”。但是，唐代尤其是中后期，贫富之间的两极分化，尤其是广大农民的极端贫困，并非是社会正常发展的必然。事实上，农业收益的低下、税役繁重且不均、贵富官员的欺凌等，都是贫农日益穷困的推手。

(一)产业收益不一

司马迁《史记》卷一二九《货殖列传》云:用贫求富，农不如工，工不如商，刺绣文不如倚市门。司马迁言简意赅地指出，农业、工业、商业之间的经济收益，存在明显的行业差距嘲。司马氏此言虽描述西汉之社会场景，但放在唐代仍有借鉴意义。白居易《策林》记云:射时利者贱收而日富，勤力穑者轻用而日贫阳。

舍本业趋末作者，非恶本而爱末，盖去无利而就有利也。牛希济《治论》记云:农人之家，恒苦时弊;工之属也，亦受其役而不受其直;唯贾之利独便于时，…所以今之世，士亦为商，农亦为商，商之利兼四人矣。

农业虽为民生之本，却处于弱势地位，其投资较大，而且生产周期长，加上赋税、天灾、物价等因素影响，生产收益极为低下，农民辛苦终年，最后甚至难以养家糊口，以致天下农民“贫弱者众、“贫多富少”

(二)存在X阶层

唐朝初年，国家按照X、官僚的政治地位和社会身份的高低，规定他们可以占有数额不等的永业田产，X官僚可以占有的田产数额巨大，

但是，X官员等X阶层并未满足，他们往往利用政治经济X，额外占田、肆意侵占田产，兼并国用土地和普通农民土地，这成为他们积累财富的主要路径。

唐代始终秉持“食禄之家，不得与下人争利”的禁令，因X官员身份特殊，拥有政治X，极易以权谋私、侵夺下民。“但历史发展的实际情形是屡禁不止，王朝国家颁布的禁令得不到切实的和真正的执行，而是不断地走向废弛和失效，X官僚们藐视禁令甚至无视禁令，从事多种工商业经营和高利贷盘剥，贪婪攫取资产，疯狂积累财富，不断加剧社会上下阶层之间的天壤差距，推动社会经济关系的日趋恶化、经济结构的日渐倾斜和阶级关系的日益激化”X、官员等经商贸易、攫取财富，却造成了贫富差距的急剧加大。

要之，唐代的X官僚，利用政治权势，侵吞田产、经商贸易，进而广建田庄，收取高昂田租，以此谋取财富。唐代“足谷翁”、“地癖”等等出现，就是典型的代表。

（三）官吏欺凌百姓

地方州县官员对普通农民的生产生活影响较大。但由史料可知，唐代地方官员中不乏X者，他们巧取豪夺、舞文弄法，普通农民备受其苦。

唐后期，地方官员侵逼百姓的现象有增无减，其中危害最大的是额外征税。

（四）贫富之间税负不均

沉重的税负，致使广大农民日益贫困化，与富户的经济差距越来越大。更关键的是，豪富地主千方百计地逃避赋役，将其承担的税负转嫁到贫农身上，造成“州县差役不均”的困局，出现“与富而夺贫”的社会问题，结果“赋税不均，居者日困”。

唐前期，在贫富日益分化的形势下，按丁征税的租庸调制越来越脱离社会的现实，加之富者逃税避役，税负严重不均，以致“孤茕者资有厚敛，豪富者贷以轻徭”，将贫农推行贫困的深渊。

富者勾结官吏、专家赋税，出现“富者税益少，贫者不免于捃拾以输县官的历史场景。导致广大“贫下户纳两税”造成“贫者弥贫，而服役于富室”的社会困局，导致贫富分化越来越大，贫民的经济负担沉重，生活条件不断恶化。

(五)富者为富不仁

唐代的豪富阶层唯利是图、为富不仁，为了肆意攫取财富，不惜控制货币、操纵物价、滥放高利贷等，以此侵夺贫民、借以肥己。

唐代恶钱屡禁不绝，刘秩说:“法令不行，人之不理，皆由贫富之不齐也。事实上，豪富阶层从江淮地区专门换取恶钱，进而将其运往长安、洛阳等地打乱当地市场，牟取暴利，史谓“至於商贾积滞，富豪藏镪，兼并之人，岁增储蓄”，而“贫素之士，日有空虚。以致“贫窭日困，奸豪岁滋。唐代的息利本钱或高利贷。

然而，高昂的利率使其成为贫民的噩梦，同时造成贫者越贫、富者越富的历史局面。