郑成功厦门雕像是面对台湾吗(郑成功为什么在厦门有个雕像)

网友提问:

郑成功和施琅都收复过台湾,厦门为何只有郑成功的雕像而没有施琅?

优质回答:

职权不同!郑成功是王,施琅是将。在收复台湾这件事上面郑成功是主导策划人,而施琅只是执行策划之人。也就是说,郑成功可以把自己大名签上去就行了,施琅还得找领导签字,签字的对象就是康熙。

其次是动机不同。很多人把郑成功收复台湾看成是郑成功自己想要割据一方那就大错特错了。实际上郑成功收复台湾是因为当时的荷兰海军经常会袭扰我沿海地区,当时有四艘荷兰军舰经常进攻我沿海地区掠夺杀戮我沿海兵民,所以郑成功才下定了决心要拔除荷兰在台湾的这个据点,这也是他伟大的地方。郑成功收复台湾是得到所有人认可的,包括当时清朝X也是默认支持郑成功,清X在这个时候并没有夹击郑成功就可以看出来。而施琅打郑经郑克爽一个是跟郑家有仇想报,一个是服从上级命令,远远扯不上高大上。

最后是角色不同。施琅本身是郑将,他不仅背叛了明郑势力还投降了清朝成为清朝的海军大臣,换着现在的话来说就是变节投敌。而他带领清军反过来进攻明郑势力则有那么点皇协军X的味道。

其他网友回答

郑成功是X英雄,保全了中华X版图的完整性。而施琅是清朝将领,他只是负责将台湾纳入满清王朝的版图,所以两者的成就地位是完全不同的。

施琅原先是郑成功部将,地位、成就都和郑成功没法比。

施琅为什么这么善于海战呢?因为施琅本身就是郑芝龙的部下,郑芝龙过去是干海盗的,手里有几千条战船,施琅跟随郑芝龙在海上多年。后来郑芝龙降清以后,施琅又跟随郑成功一起抗清。

所以施琅最初一直都是郑家的家臣,压根就没办法跟郑成功相比。在郑成功抗清的过程中,施琅的确还是表现比较出众的。不过后来两人的矛盾就爆发了,郑成功杀了施琅的父亲和兄弟,为此施琅反叛郑成功投降了满清。

施琅到了满清X以后,还是比较卖力的,但是当时的满清X并不指望在海上有什么作为。施琅作为擅长海战的将领,自然是没什么立功的好机会。所以施琅基本都是赋闲,一直等到郑成功和郑经父子俩相继病死以后,施琅这才重新得到启用。

郑经的宠臣冯锡范X,毒杀了郑经的长子郑克臧以后,立11岁的郑克塽为延平王,而自己则独揽朝政。

康熙皇帝认为时机成熟了,所以就加封施琅为福建水师提督,负责收复台湾的工作。这一战除了施琅,清朝内部压根就不可能有第二个人能打赢。

因为施琅精通海战,知道海上的风浪其实比敌人还要可怕。所以这件事不是那些不熟悉海战的人能够做到的。施琅帮助满清X收复台湾以后,X康熙,在台湾设立府县管理。

施琅晚年的贪腐非常严重,名声不好。

施琅早年是过着比较清贫的生活,他家里条件差到甚至需要让妻子做女红来补贴家用。所以很多人认为施琅对钱财并不看中。

其实施琅是有名的大X,不过这是收复台湾之后的事情了。施琅收复台湾以后,清X其实最看中的不是台湾这地方,而是郑成功的后人。郑克爽入朝受封以后,康熙皇帝也就放心了。

台湾那个弹丸小地,康熙压根就没放在眼里,甚至连一个县都不肯设立。后来施琅一直恳求康熙,这才提高了台湾的建制,成为了大清朝的一个县,受福建省管辖。

这个时候施琅几乎侵占了台南地区一半开垦的良田,这些田地的租金全都是要交给施琅以及施琅的后人,延续了一百多年历史。

而且因为清X只有施琅是精通海战的,所以海上的事情基本都交给了施琅来打理。施琅X出海的人员给他缴纳X,否则就没办法出海,相当于获得一个出海打鱼的许可证。

其实这一招应该是跟郑芝龙学习的,毕竟郑芝龙做海盗的时候,东南亚所有海上贸易,都必须要给郑家缴纳X,否则就没有安全可言。

郑成功从荷兰人手里夺回台湾,功绩实在是太大了。

荷兰人号称当时最强大的海军帝国,所以他们在全球各地巡航,最终找到了中国。所以他们就以台湾作为跳板,在东南亚各地贸易,趁机占领了台湾。

这件事不管是即将灭亡的南明王朝,还是郑成功集团,都是不容许的事情。东南亚是郑家集团的势力范围,怎么可能让荷兰人给霸占呢?

所以郑成功一方面在抗清,一方面带兵收复了台湾。他从荷兰人手里夺回台湾的功绩,将会永远名垂青史。

有郑成功撑腰,其实当时那些南洋的华侨也挺直了腰杆子。当时西班牙人大肆X南洋华侨,为此郑成功大怒,决定发兵攻打西班牙人。可惜就在这个时候得知了儿子郑经做出了有违人伦的事情,最终含恨而终。

郑成功死的时候还不到40岁,当真是天妒英才。不过他收复台湾的大手笔,将永远铭记在每个中华儿女的心中。

总结:施琅是反叛之臣,郑成功一直坚持抗清。

施琅的名声不好听,一方面因为他是X,另一方面他是叛臣。当年郑成功在坚持抗清,而施琅作为郑家一手培养出来的人才,却选择了投降清朝。

虽然情有可原,但是在大局观上,却让人觉得不舒服。不管什么原因,施琅毕竟是投降了清朝,所以他也算是叛臣。

而郑成功,从最初结果兵权,就从来没有背叛过隆武皇帝。一直等到隆武皇帝去世,郑成功依旧坚持以南明作为正统,长期沿用隆武年号。

后来永历帝上台以后,郑成功也开始启用永历帝年号。就算是永历皇帝朱由榔被吴三桂给绞杀了,可郑成功这边依旧还是沿用着永历年号。一直到郑克塽投降满清,永历年号才算终结。

南明王朝持续44年之久,其中一多半的时间,都是郑氏家族在坚持。所以郑成功在明朝旧臣们的眼中,那也是忠臣的表率。

康熙皇帝甚至为郑成功题词:四镇多二心,两岛屯师,敢向东南争半壁;诸王无寸土,一隅抗志,方知海外有孤忠。

可见郑氏家族就算是最后被施琅击败了,但是他们的坚持也是得到了天下所有人的认可。所以厦门给郑成功立雕像是应该的,郑成功是厦门走出来的大英雄。至于施琅,因为他生前的各种做派,未必就有这么好的命了。

参考资料:《清史稿》。

其他网友回答

一个是X英雄。一个是“X”,你说立谁的?国姓爷郑成功,凭着满腔爱国热血,只为大明王朝,X天下效力,虽然在大明王朝X后收回台湾,但他是为X人的王朝效力,施琅一个汉人子弟,按中国汉文化思想根深蒂固,他已经属于“X”,谁会去拥护X?在郑成功家乡南安,在厦门鼓浪屿,在台湾都有郑成功雕像,他代表着X人与生俱来的不屈不饶的精神。一个是为X大明王朝效力,一个为误我中华X的满清狗效力,你会选拥护谁?

其他网友回答

郑成功是打荷兰收复台湾,中华X英雄。施琅,最多是中国历史千千万万次战役中的一个将领,而且是个变节的,不值一提。

其他网友回答

施琅打台湾,有绝对实力、有大清王朝实力做后盾,解决台湾问题只是时间问题;郑成功打台湾,实力与荷兴侵略者相当,后方还要防止满清偷袭,可以说是必死一战。从这一个单一角度看,郑成功历史地位高于施琅。